Arrest 255136 - Overheidsopdrachten - 29/11/2022

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 november 2022 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.136 Rolnummer: A. 234363/XII-9123 Zaak: Arrest 255136 - Overheidsopdrachten - 29/11/2022 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2022-12-06 Raadplegingen: 86 - laatst gezien 2026-06-10 07:55 Fiche Arrest nr 255.136 van 29 november 2022 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Opheffing Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 255.136 van 29 november 2022 in de zaak A. 234.363/XII-9123 In zake:

1. de NV MODERO GERECHTSDEURWAARDERS ANTWERPEN (MODERO ANTWERPEN)
2. de BV GERECHTSWAARDERSKANTOOR JAN WOUTERS (MODERO MECHELEN), samen vormend een tijdelijke handelsvennootschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Butenaerts en Andy Hoedenaeken kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de GEMEENTE BONHEIDEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de BV EQUALIS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Wouters kantoor houdend te 2600 Antwerpen-Berchem Borsbeeksebrug 36 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
3. De vordering, ingesteld op 20 augustus 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van: XII-9123-1/4 “- [de b]eslissing van 3 augustus 2021 vanwege de gemeente Bonheiden houdende de goedkeuring van het verslag van nazicht van de offertes van 28 juli 2021 voor de opdracht ‘Debiteurenbeheer openstaande vorderingen via gerechtsdeurwaarder’, alsmede de gunning van de opdracht ‘Debiteurenbeheer openstaande vorderingen via gerechts- deurwaarder’ aan de [bv] Equalis […] - [d]e impliciete weigeringsbeslissing d.d. 3 augustus 2021 tot gunning aan de nv Modero Gerechtsdeurwaarders Antwerpen en de bv Gerechtsdeurwaarderskantoor Jan Wouters”. II. Verloop van de rechtspleging
4. Bij arrest nr. 251.465 van 14 september 2021 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Bonheiden van 3 augustus 2021 om de overheidsopdracht voor diensten ‘Debiteurenbeheer openstaande vorderingen via gerechtsdeurwaarder’ aan de bv Equalis te gunnen, en is de vordering voor het overige verworpen. Met toepassing van artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 12 september 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 22 november
5. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
6. XII-9123-2/4 III. Opheffing van de schorsing
7. De verzoekende partijen hebben na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van de gecoördineerde wetten ertoe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
8. Met een schrijven van 13 september 2022 deelt de verwerende partij overigens mee dat het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Bonheiden de bestreden beslissing op 28 september 2021 heeft ingetrokken. IV. Kosten
9. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de door de verzoekende partij gevraagde rechts- plegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van verwerende partij. BESLISSING
10. De Raad van State heft de bij arrest nr. 251.465 van 14 september 2021 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
11. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekend partij. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro. XII-9123-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig november tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Paul Lemmens XII-9123-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.136 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.465 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div