id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 07 februari 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.700 Rolnummer: A. 233384/X-17918 Zaak: Arrest 255700 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 07/02/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-02-10 Raadplegingen: 81 - laatst gezien 2026-06-10 08:22 Fiche Arrest nr 255.700 van 7 februari 2023 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 255.700 van 7 februari 2023 in de zaak A. é.384/X-17.918 In zake : Willy VLEKKEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Reiner Tijs en Joram Maes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Rijnpoortvest 48 bus 101 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen :
- het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen, Wouter Moonen en Nick Parthoens kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131 bij wie woonplaats wordt gekozen
- de PROVINCIALE ONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ LIMBURG bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jonas De Wit kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingediend op 6 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 17 december 2020 van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Bestuurszaken, Inburgering en Gelijke Kansen houdende de machtiging verleend aan de provinciale ontwikkelingsmaatschappij Limburg voor de onteigening van onroerende goederen gelegen te Sint-Truiden met het oog op de realisatie van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Regionaal bedrijventerrein domein Brustem en aangepaste afbakening kleinstedelijk gebied Sint-Truiden’. X-17.918-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld. Verzoeker en de verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 oktober
- Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaat Joram Maes, die verschijnt voor verzoeker, advocaat Valérie Vandecaetsbeek, die loco advocaten Koen Geelen, Wouter Moonen en Nick Parthoens verschijnt voor de eerste verwerende partij, en advocaat Wouter Rubens, die loco advocaat Jonas De Wit verschijnt voor de tweede verwerende partij zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 (hierna: RvS-wet). III. Rechtsmacht
- Luidens artikel 14, § 1, van de RvS-wet, doet de Raad van State uitspraak over de beroepen tot nietigverklaring “[i]ndien het geschil niet door de wet aan een ander rechtscollege wordt toegekend”. X-17.918-2/4 Gelet op artikel 50 van het Vlaams Onteigeningsdecreet van 24 februari 2017, is de vrederechter bevoegd om uitspraak te doen over de wettigheid van de onteigening, en bijgevolg om de voor de onteigening vereiste besluiten van de onteigenende overheid op zowel hun interne als op hun externe wettigheid te toetsen. Die bevoegdheid van de gewone rechter sluit de bevoegdheid van de Raad van State om kennis te nemen van een beroep tot nietigverklaring van deze handelingen uit vanaf de dagvaarding om voor de gewone rechter te verschijnen.
- Naar blijkt, is verzoeker, eigenaar van te onteigenen percelen, met het oog op de onteigening op 9 mei 2022 gedagvaard om te verschijnen voor het vredegerecht te Sint-Truiden. Het feit dat verzoeker, zoals hij ter terechtzitting stelt, de geldigheid van deze dagvaarding voor de vrederechter betwist, doet geen afbreuk aan de bevoegdheidsuitsluiting. IV. Kosten
- In de gegeven omstandigheden is er reden om de kosten, inbegrepen het betalen van een rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partijen te leggen. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verwerende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker. X-17.918-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven februari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-17.918-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.700 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div