Arrest 256112 - Milieuvergunningen - 23/03/2023

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 maart 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.112 Rolnummer: A. 222925/VII-40063 Zaak: Arrest 256112 - Milieuvergunningen - 23/03/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-03-30 Raadplegingen: 84 - laatst gezien 2026-06-10 08:42 Fiche Arrest nr 256.112 van 23 maart 2023 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Milieuvergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VIIe KAMER nr. 256.112 van 23 maart 2023 in de zaak A. 222.925/VII-40.063 In zake :

1. Lucien CUVELIER
2. Noël VLIEGHE
3. Johny DE BEUF bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Larmuseau kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Zandvoordestraat 444, bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij : de NV AGRISTO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Flamey kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
4. Het beroep, ingesteld op 22 augustus 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 1 juli 2017 waarbij de bestuurlijke beroepen ingesteld tegen de beslissing van de deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen van 23 maart 2017 houdende het wijzigen van de bijzondere vergunningsvoorwaarden voor de exploitatie van een aardappelverwerkend bedrijf, gelegen aan de VII-40.063-1/4 Waterstraat 40 te Harelbeke, ongegrond worden verklaard en de beroepen beslissing wordt bevestigd. II. Verloop van de rechtspleging
5. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekers hebben een memorie van wederantwoord ingediend. De nv Agristo heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 27 september
6. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Auditeur Benny De Sutter heeft op 13 januari 2022 een verslag opgesteld. De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De verzoekers hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 maart
7. Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht. Advocaat Isabelle Larmuseau, die verschijnt voor de verzoekers, advocaat Clive Rommelaere, die loco advocaat Bart Bronders verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Evi Mees, die loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
8. VII-40.063-2/4 III. Feiten 3.
9. De tussenkomende partij exploiteert een aardappelverwerkend bedrijf aan de Waterstraat 40 te Harelbeke. 3.
10. Op 15 december 2016 dient zij een aanvraag in tot wijziging van de geldende vergunningsvoorwaarden. 3.
11. Bij besluit van 23 maart 2017 willigt de deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen de aanvraag gedeeltelijk in. 3.
12. In beroep verklaart de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw op 1 juli 2017 de ingestelde beroepen ongegrond en bevestigt zij de in eerste aanleg genomen beslissing. Dit is de thans bestreden beslissing. IV. Ontvankelijkheid van het beroep
13. Het annulatieberoep is gericht tegen een beslissing houdende wijziging van de bijzondere milieuvoorwaarden voor de exploitatie van een aardappelverwerkend bedrijf dat vergund werd bij besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 25 juli
14. Voormeld ministerieel besluit werd door de Raad van State evenwel vernietigd bij arrest nr. 241.569 van 24 mei 2018, zodat de milieuvergunning uit de rechtsorde is verdwenen en geacht wordt nooit te hebben bestaan. Bijzondere milieuvoorwaarden zijn gekoppeld aan het bestaan van een milieuvergunning. Bijgevolg heeft de nietigverklaring van de milieuvergunning van 25 juli 2016 meegebracht dat het voorwerp van voorliggend beroep teloor is gegaan.
15. Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. VII-40.063-3/4 BESLISSING
16. De Raad van State verwerpt het beroep.
17. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekers. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig maart tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Carlo Adams, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier. De griffier De voorzitter Elisabeth Impens Carlo Adams VII-40.063-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.112 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div