Arrest 256462 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 09/05/2023

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 mei 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.462 Rolnummer: A. 235657/X-18088 Zaak: Arrest 256462 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 09/05/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-05-15 Raadplegingen: 81 - laatst gezien 2026-06-10 08:57 Fiche Arrest nr 256.462 van 9 mei 2023 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 256.462 van 9 mei 2023 in de zaak A. 235.657/X-18.088 In zake : de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING FLUVIUS ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Boullart en Hannes Speeckaert kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de NV VAN PUBLIEK RECHT DE WERKVENNOOTSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser, Sietse Wils en Gauthier Vlassenbroeck kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 11 februari 2022, strekt tot de nietigverklaring van een besluit van De Werkvennootschap van 13 december 2021 “waarbij bevel wordt gegeven tot verplaatsing van de gas- en elektriciteits- distributieleidingen ten behoeve van de geplande wegenis- en constructiewerken voor het DBFM-gedeelte van het project ‘Ombouwen R4 West en Oost tot primaire wegen’”. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. X-18.088-1/3 Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld. De verwerende partij en de verzoekende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 april
3. Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht. Advocaat Hannes Speeckaert, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Justine Hendrickx, die loco advocaten Barteld Schutyser, Sietse Wils en Gauthier Vlassenbroeck verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Intrekking
5. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van de verwerende partij van 19 april
6. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
7. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen. BESLISSING
8. De Raad van State verwerpt het beroep. X-18.088-2/3
9. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen mei tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-18.088-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.462 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div