Arrest 256921 - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan - 23/06/2023

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 juni 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.921 Rolnummer: A. 237391/IX-10137 Zaak: Arrest 256921 - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan - 23/06/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-06-29 Raadplegingen: 91 - laatst gezien 2026-06-06 05:19 Fiche Arrest nr 256.921 van 23 juni 2023 Openbaar ambt - Personeel van het onderwijs - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 256.921 van 23 juni 2023 in de zaak A. 237.391/IX-10.137 In zake : Jelle DE BOOS die woonplaats kiest bij de Algemene Centrale der Openbare Diensten gevestigd te 1000 Brussel Fontainasplein 9-11 tegen : het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 8 bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2630 Aartselaar Groenenhoek 61 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 oktober 2022, strekt tot de nietigverklaring van: “- De stilzwijgende afwijzende beslissing van de raad van bestuur van Scholengroep Brussel om een beslissing te nemen tot al dan niet uitbreiding van de vaste benoeming van [Jelle De Boos] in de betrekking nr. 40006 voor 6/20 in KSO 3e graad GO! Kunsthumaniora Brussel-Stad. […] - De beslissing van de raad van bestuur van Scholengroep Brussel van 16 augustus 2022 om de beslissing over de vaste benoeming uit te stellen gelet op het in gebreke blijven van de RIKZ.Z om noodzakelijke informatie te verschaffen.” IX-10.137-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend. Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 10 maart 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 17 april
3. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Verzoek tot afstand
5. Met een brief van 7 februari 2023 deelt verzoeker mee “afstand van geding te doen” omdat hij alsnog de nagestreefde uitbreiding van zijn vaste benoeming heeft verkregen. IX-10.137-2/4 IV. Kosten
6. In het auditoraatsverslag stelt de auditeur-verslaggever voor “de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen”.
7. Nadat de verwerende partij de voormelde beschikking van 10 maart 2023 heeft ontvangen, waarin wordt voorgesteld om de zaak af te handelen zonder mondeling debat, richt zij op 21 maart 2023 een brief aan de Raad van State. In die brief schrijft zij, eensdeels, “niet om een mondeling debat [te verzoeken]” en vraagt zij, anderdeels, “de kosten ten laste te leggen van de verzoekende partij”.
8. Indien een partij, na ontvangst van het auditoraatsverslag en van het voorstel om de zaak af te handelen zonder mondeling debat, meent iets te moeten toevoegen aan de argumenten die in de schriftelijke procedure zijn ontwikkeld, dan wel het auditoraatsverslag wenst te weerspreken, dan ligt het op haar weg om de Raad van State te verzoeken de terechtzitting te organiseren zodat zij haar argumenten aan woord en wederwoord van de partijen en aan het advies van het auditoraat kan voorleggen.
9. De verwerende partij heeft uitdrukkelijk haar instemming betuigd met het voorstel om geen mondeling debat te voeren. Met andere gegevens die zij in die brief vermeldt, inzonderheid omtrent de kosten, wordt dan ook geen rekening gehouden. BESLISSING
10. De Raad van State verleent akte van de afstand.
11. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro. IX-10.137-3/4 Het door de verzoekende partij ten onrechte betaalde rolrecht ten bedrage van 200 euro en de bijdrage van 22 euro dienen te worden terugbetaald. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren IX-10.137-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.921 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div