Arrest 257332 - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 18/09/

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 18 september 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.332 Rolnummer: A. 230157/X-17663 Zaak: Arrest 257332 - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 18/09/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-09-22 Raadplegingen: 101 - laatst gezien 2026-06-10 12:04 Fiche Arrest nr 257.332 van 18 september 2023 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 257.332 van 18 september 2023 in de zaak A. 230.157/X-17.663 In zake:

de VZW VOKA – KAMER VAN KOOPHANDEL WEST- VLAANDEREN
de NV VULKOPRIN
de NV SOVAPLASTICS
de INJEXTRU PLASTICS
de NV MITSUBISHI CHEMICAL ADVANCED MATERIALS BELGIUM
de NV MITSUBISHI CHEMICAL ADVANCED MATERIALS PLASTICS
de NV MITSUBISHI CHEMICAL ADVANCED MATERIALS
de NV LAMPE TEXTILES
de NV GRANDECO WALLFASHION GROUP – BELGIUM
de NV LATEXCO
de NV WARNEZ
de NV EXPORTSLACHTHUIS TIELT
de NV BALTA INDUSTRIES bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Svjatoslav Gnedasj en Bart Martel kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99 bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Mulliez kantoor houdend te 8500 Kortrijk President Kennedypark 37 tegen: de STAD TIELT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Michiels en Wouter Rubens kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- X-17.663-1/5 I. Voorwerp van het beroep
Het beroep, ingesteld op 7 februari 2020, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemeenteraad van de stad Tielt van 5 december 2019 tot heffing voor de aanslagjaren 2021 tot en met 2025 van een belasting op het electriciteitsverbruik van bedrijven. II. Verloop van de rechtspleging
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 9 mei
Op 4 juli 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De verwerende partij heeft gevraagd om te worden gehoord. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 september
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. X-17.663-2/5 Advocaat Kristof Caluwaert, die loco advocaten Philippe Mulliez, Svjastolav Gnedasj en Bart Martel verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Laura Cuppers, die loco advocaten Steven Michiels en Wouter Rubens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge- coördineerd op 12 januari
III. Beoordeling
In het 27 april 2023 gedateerde auditoraatsverslag wordt de vernietiging van de bestreden beslissing voorgesteld. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. X-17.663-3/5
Met een brief van 6 juli 2023 deelt de verwerende partij mee het bestreden besluit al op 22 december 2022 te hebben ingetrokken en daarom geen verzoek tot voortzetting van de procedure te hebben ingediend.
In de gegeven omstandigheden is er reden om het beroep te verwerpen bij gebrek aan voorwerp en om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. IV. Kosten
De verzoekende partijen hebben voor hun verzoekschrift te veel betaald. Er is reden hun het onverschuldigde gekweten bedrag van 240 euro terug te betalen. BESLISSING
De Raad van State verwerpt het beroep.
De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 2600 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk. Het door de verzoekende partijen te veel betaalde bedrag van 240 euro wordt aan hen terugbetaald. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achttien september tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter X-17.663-4/5 Silvan De Clercq Johan Lust X-17.663-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.332 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.