id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 02 oktober 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.496 Rolnummer: A. 236513/X-18162 Zaak: Arrest 257496 - Sluitingen van vestigingen - 02/10/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-10-03 Raadplegingen: 95 - laatst gezien 2026-06-10 13:01 Fiche Arrest nr 257.496 van 2 oktober 2023 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Sluitingen van vestigingen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 257.496 van 2 oktober 2023 in de zaak A. 236.513/X-18.162 In zake :
- de BV DEVRAN
- SARI BAYKAN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de STAD TURNHOUT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Flamey en Glenn Declercq kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 30 mei 2022, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de burgemeester van de stad Turnhout dd. 23 maart 2022, waarbij geweigerd werd een exploitatievergunning voor een wedkantoor te verlenen”. II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. Auditeur Wendy Depester heeft een verslag opgesteld. X-18.162-1/4 De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 september
- Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Joris Claes, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Glenn Declercq, die in eigen naam en loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Wendy Depester heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Feiten
- Op 2 juli 2021 dienen verzoekers bij de stad Turnhout een aanvraag in tot het verkrijgen van een exploitatievergunning voor de uitbating van een wedkantoor op het adres Rubensstraat 159 te Turnhout. De burgemeester beslist op 23 maart 2022 de exploitatievergunning te weigeren. Op 5 september 2022 worden door de gemeenteraad van de stad Turnhout wijzigingen aangebracht in het Uniform Gemeentelijk Politiereglement van de stad (hierna: UGP), waardoor voor de uitbating van een wedkantoor niet langer een exploitatievergunning vanwege de verwerende partij vereist is. X-18.162-2/4 IV. Belang Standpunten
- In het auditoraatsverslag wordt voorgesteld het beroep als onontvankelijk bij gebrek aan actueel belang te verwerpen. Geargumenteerd wordt onder meer dat verzoekers, sinds de wijzigingen van 5 september 2022 aan het UGP, niet langer onderworpen zijn aan de verplichting om van de verwerende partij een exploitatievergunning te verkrijgen.
- In de laatste memorie reageren verzoekers dat als de Raad van State het standpunt van de auditeur volgt, zij hun belang verloren, met dien verstande dat dit gebeurde “na het instellen van huidige procedure en door toedoen van de stad zelf”.
- In haar laatste memorie vraagt de verwerende partij vast te stellen dat verzoekers hun belang verloren en valt zij – ondergeschikt – de zienswijze in het auditoraatsverslag bij. Zij bevestigt dat het nieuwe UGP van toepassing is op alle wedkantoren op het grondgebied van de stad Turnhout. In het op 5 september 2022 gewijzigd UGP, bekendgemaakt op 9 september 2022, is niet in een overgangsbepaling voorzien. Beoordeling
- Zoals de verwerende partij bevestigt, is de afschaffing van de vereiste van een stedelijke exploitatievergunning ook van toepassing op het wedkantoor van verzoekers waarop de bestreden weigering betrekking heeft. Gelet op al wat voorafgaat, mogen verzoekers zonder verder belang worden geacht. Dit volstaat om het beroep als onontvankelijk te verwerpen.
- Rekening houdend met de concrete omstandigheden is er reden om de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen. X-18.162-3/4 BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, op een bijdrage van 22 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twee oktober tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-18.162-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.496 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div