← België

Arrest 257543 - Uitleveringen - 05/10/2023

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 05 oktober 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.543 Rolnummer: A. 232094/VII-41501 Zaak: Arrest 257543 - Uitleveringen - 05/10/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-10-09 Raadplegingen: 96 - laatst gezien 2026-06-10 13:23 Fiche Arrest nr 257.543 van 5 oktober 2023 Vreemdelingen - Uitleveringen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 257.543 van 5 oktober 2023 in de zaak A. 232.094/VII-41.501 In zake: XXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koen Blomme kantoor houdend te 8820 Torhout Vredelaan 66 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Verzoeker dient met een enig verzoekschrift op 19 oktober 2020 een vordering tot schorsing en een beroep tot nietigverklaring in van de beslissing van de minister van Justitie van 7 augustus 2020 waarbij de uitlevering van verzoeker aan de regering van de Russische Federatie wordt toegestaan. II. Verloop van de rechtspleging
  2. Bij arrest nr. 250.416 van 27 april 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. VII-41.501-1/4 Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de VIIe kamer bij beschikking van 12 juni 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 14 september
  3. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Feiten
  5. De feiten zijn uiteengezet in het arrest nr. 250.416 van 27 april
  6. Er wordt naar verwezen. IV. Ambtshalve exceptie: ontvankelijkheid van het annulatieberoep – actueel belang
  7. Met een brief van haar raadsman van 19 juli 2021 deelt de verwerende partij mee dat verzoeker op 29 juni 2021 werd uitgeleverd aan de Russische autoriteiten. VII-41.501-2/4 Op grond daarvan wordt in het auditoraatsverslag ambtshalve een exceptie van niet-ontvankelijkheid opgeworpen omdat verzoeker geen belang meer zou hebben bij het beroep tot nietigverklaring.
  8. Luidens artikel 19, eerste lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan een annulatieberoep zoals bedoeld in artikel 14, § 1, van deze wetten, voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State worden gebracht door elke partij die doet blijken van een benadeling of een belang. Een verzoeker beschikt over dit rechtens vereiste belang indien twee voorwaarden vervuld zijn: hij dient door de bestreden administratieve rechtshandeling een persoonlijk, rechtstreeks, zeker, actueel en wettig nadeel te lijden en de eventueel tussen te komen nietigverklaring van die rechtshandeling moet hem een direct en persoonlijk voordeel verschaffen, hoe miniem ook. Het belang waarvan een verzoeker blijk moet geven, dient te bestaan op het ogenblik van het indienen van het annulatieberoep en hij moet dat belang behouden tot aan de uitspraak. De aard van het belang kan weliswaar evolueren, maar verzoeker moet minstens aannemelijk maken dat de vernietiging hem een concreet voordeel oplevert. Het staat aan de Raad van State te oordelen of een verzoeker die een zaak voor de Raad brengt, doet blijken van een belang bij zijn beroep. De Raad van State dient er evenwel over te waken dat de belangvereiste niet op een buitensporig restrictieve of formalistische wijze wordt toegepast (GwH 30 september 2010, nr. 109/2010, punt B.4.3).
  9. Uit de door de verwerende partij meegedeelde gegevens blijkt dat verzoeker reeds op 29 juni 2021 aan de Russische Federatie werd uitgeleverd. De Russische overheid is er na een gebeurlijke vernietiging van de bestreden beslissing geenszins toe gehouden verzoeker terug te sturen. VII-41.501-3/4 Verzoeker heeft na kennisname van het auditoraatsverslag op geen enkele wijze standpunt ingenomen betreffende het eventuele behoud van zijn belang bij een nietigverklaring van de bestreden beslissing. Hij toont dan ook niet aan nog over het vereiste belang te beschikken, hoewel dit op grond van relevante en objectieve gegevens in vraag is gesteld. Bijgevolg is het beroep tot nietigverklaring niet-ontvankelijk. BESLISSING
  10. De Raad van State verwerpt het beroep.
  11. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf oktober tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier. De griffier De voorzitter Bart Tettelin Carlo Adams VII-41.501-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.543 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.416 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.