← België

Arrest 257741 - Niet begeleide minderjarigen - 26/10/2023

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 oktober 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.741 Rolnummer: A. 238595/VII-41947 Zaak: Arrest 257741 - Niet begeleide minderjarigen - 26/10/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-11-13 Raadplegingen: 99 - laatst gezien 2026-06-10 14:40 Fiche Arrest nr 257.741 van 26 oktober 2023 Vreemdelingen - Niet begeleide minderjarigen Beslissing : heropening debatten Voortzetting gewone procedure Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 257.741 van 26 oktober 2023 in de zaak A. 238.595/VII-41.947 In zake : Samim Khan WAZIRI bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Raja Sehrish kantoor houdend te 2060 Antwerpen Rotterdamstraat 53 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ine De Cneudt kantoor houdend te 3054 Oud-Heverlee Maurits Noëstraat 145 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het beroep, ingesteld op 8 maart 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Federale Overheidsdienst Justitie, dienst Voogdij, van 26 december 2022 waarbij wordt beslist verzoeker te beschouwen als ouder dan 18 jaar en dat hij geen voogd zal krijgen. II. Verloop van de rechtspleging
  2. Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van VII-41.947-1/4 de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: besluit van de Regent van 23 augustus 1948). De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 september
  3. Kamervoorzitter Carlo Adams heeft verslag uitgebracht. Advocaat Benoit Dhondt, die loco advocaat Raja Sehrish verschijnt voor verzoeker, en advocaat Ine De Cneudt, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Feiten
  5. Verzoeker komt België binnen en hij wordt op 21 november 2022 als niet-begeleide minderjarige vreemdeling aangemeld door de dienst Vreemdelingenzaken bij de dienst Voogdij. Hij heeft verklaard van Afghaanse nationaliteit te zijn en geboren te zijn op 16 juni
  6. De dienst Vreemdelingenzaken brengt de dienst Voogdij op 12 december 2022 ervan op de hoogte dat verzoeker in Roemenië is gekend onder een andere identiteit, namelijk A.K.W., geboren op 20 augustus
  7. De dienst Vreemdelingenzaken uit twijfel over verzoekers voorgehouden leeftijd. VII-41.947-2/4 Op 20 december 2022 ondergaat verzoeker in het Militair Hospitaal Koningin Astrid te Neder-over-Heembeek een medisch onderzoek om na te gaan of hij al dan niet de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt. De arts besluit dat verzoeker ouder is dan 18 jaar. De dienst Voogdij beslist op 26 december 2022 op grond van het voormelde medisch onderzoek verzoeker te beschouwen als ouder dan 18 jaar en dat hij geen voogd zal krijgen. Dit is de bestreden beslissing. IV. Voorgestelde toepassing van de versnelde rechtspleging van artikel 93 van de algemene procedureregeling
  8. De auditeur-verslaggever heeft een verslag opgesteld met toepassing van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 waarin zij het beroep tot nietigverklaring als niet ontvankelijk ratione temporis beschouwt en van oordeel is dat het beroep tot nietigverklaring met korte debatten definitief kan worden beslecht door het te verwerpen. Naar luid van het voornoemde artikel 93, vierde lid, wordt de zaak definitief beslecht indien de kamervoorzitter het eens is met de conclusies van het verslag. Het vijfde lid van dit artikel bepaalt dat, indien de kamervoorzitter van oordeel is dat de zaak niet gereed is om definitief te worden beslecht, hij deze verwijst naar de gewone rechtspleging
  9. Te dezen heeft de verwerende partij een exceptie van niet- ontvankelijkheid opgeworpen omdat het beroep tot nietigverklaring laattijdig, dit is op 8 maart 2023, zou zijn ingesteld terwijl de laatste nuttige dag 6 maart 2023 zou zijn geweest. Het komt de Raad van State na kennisname van bijkomende door verzoeker verstrekte gegevens voor dat over de exceptie van niet- ontvankelijkheid geen uitspraak kan worden gedaan in de zin als voorgesteld in VII-41.947-3/4 het auditoraatsverslag, dit na “korte debatten” zoals bedoeld in artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus
  10. Derhalve moet deze kwestie worden onderworpen aan het normale debat, gebeurlijk samen met het middel tot nietigverklaring. Uit het voorgaande volgt dat de zaak nog niet in zoverre gereed is dat de beslechting van het geschil kan worden afgedaan met korte debatten. Ze wordt derhalve met toepassing van het vijfde lid van het voormelde artikel 93 verwezen naar de gewone rechtspleging. BESLISSING
  11. De Raad van State heropent het debat.
  12. De zaak wordt verwezen naar de gewone rechtspleging. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zesentwintig oktober tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier. De griffier De voorzitter Bart Tettelin Carlo Adams VII-41.947-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.741 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.182 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.