Arrest 258236 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 18/12/2023

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 18 december 2023 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.258.236 Rolnummer: A. 236269/X-18131 Zaak: Arrest 258236 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 18/12/2023 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2023-12-21 Raadplegingen: 95 - laatst gezien 2026-06-10 18:00 Fiche Arrest nr 258.236 van 18 december 2023 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 258.236 van 18 december 2023 in de zaak A. 236.269/X-18.131 In zake : de GEMEENTE OVERIJSE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Sebastiaan De Meue kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dominique Vermer en Laurens De Brucker kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de NV MANNES bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel Scholasse kantoor houdend te 1300 Wavre Chemin du Stocquoy 1 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 29 april 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemachtigde ambtenaar van de Brusselse Hoofdstedelijke regering van 25 februari 2022, waarbij aan Mannes Mobility een stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het slopen en herbouwen van een commercieel gebouw (autodealer) en kantoren. X-18.131-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De nv Mannes heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 17 juni
3. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld. De verwerende partij, de tussenkomende partij en de verzoekende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 november
4. Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaten Thomas Eyskens en Sebastiaan De Meue, die verschijnen voor de verzoekende partij, advocaat Agnes Piessevaux, die loco advocaten Dominique Vermer en Laurens De Brucker verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Morgane Crispin, die loco advocaat Michel Scholasse verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. X-18.131-2/4 III. Intrekking van de bestreden beslissing
6. De bestreden vergunningsbeslissing is ingetrokken door het besluit van de gemachtigde ambtenaar van de Brusselse Hoofdstedelijke regering van 14 november 2023 (hierna: het intrekkingsbesluit). Zoals in het intrekkingsbesluit wordt aangegeven, is dit besluit ingegeven door het ongunstig auditoraatsverslag en het feit dat de nv Mannes – de begunstigde van de bestreden vergunningsbeslissing – om de intrekking heeft verzocht. Ter terechtzitting bevestigt de tussenkomende partij uitdrukkelijk dat zij zich neerlegt bij het intrekkingsbesluit. Uit het voorgaande volgt genoegzaam dat het onderhavige beroep zonder voorwerp is, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij dit beroep verloren. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. BESLISSING
7. De Raad van State verwerpt het beroep.
8. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. X-18.131-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achttien december tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-18.131-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.258.236 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div