id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 27 décembre 2023 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.258.326 No Rôle: A. 239269/XI-24440 Affaire: Arrêt 258326 - Mineurs étrangers non accompagnés (MENA) - 27/12/2023 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-01-08 Consultations: 104 - dernière vue 2026-06-18 13:48 Fiche Arrêt no 258.326 du 27 décembre 2023 Etrangers - Mineurs étrangers non accompagnés (MENA) Décision : Désistement d'instance Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LE PRÉSIDENT DE LA XIe CHAMBRE no 258.326 du 27 décembre 2023 A. 239.269/XI-24.440 En cause : NGANGMENE Sedrique Jordan, ayant élu domicile chez Me Régis BOMBOIRE, avocat, rue des Déportés, 82 4800 Verviers, contre : l’État belge, représenté par le ministre de la Justice, ayant élu domicile chez Me Philippe SCHAFFNER, avocat, avenue Brugmann 451 1180 Bruxelles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 6 juin 2023, la partie requérante demande, d’une part, la suspension de l’exécution de « la décision du 24 mai 2023 du Service des Tutelles » et, d’autre part, l’annulation de cette même décision. II. Procédure L’arrêt n° 257.436 du 26 septembre 2023 a rejeté la demande de suspension de l’exécution de l’acte attaqué. L’arrêt a été notifié aux parties le 27 septembre 2023, lesquelles en ont pris connaissance le même jour. M. Benoît Cuvelier, premier auditeur chef de section au Conseil d’État, a rédigé une note le 7 novembre 2023 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 11/3 du règlement général de procédure. XI - 24.440 - 1/3 Par une lettre datée du 8 novembre 2023, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d’instance à moins qu’elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue. La partie requérante en a pris connaissance le 14 novembre
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.