Arrest 258611 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 26/01/2024

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 januari 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.611 Rolnummer: A. 239712/X-18442 Zaak: Arrest 258611 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 26/01/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-02-02 Raadplegingen: 99 - laatst gezien 2026-06-10 20:27 Fiche Arrest nr 258.611 van 26 januari 2024 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : heropening debatten Verwijzing naar alg.rol Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 258.611 van 26 januari 2024 in de zaak A. 239.712/X-18.442 In zake : de BV DE LIFT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Flamey en Glenn Declercq kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de STAD ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bob Martens en Matthias Stinissen kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 70 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partijen:

1. de BV GLAS VAN LENT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Borgonie kantoor houdend te 2030 Willebroeck August Van Landeghemstraat 21 bij wie woonplaats wordt gekozen
2. de CO DOMINUS BEHEER bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Flamey en Glenn Declercq kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
3. Het beroep, ingesteld op 22 juli 2023, strekt tot de nietigverklaring van: X-18.442-1/5 a. het besluit van de gemeenteraad van de stad Antwerpen van 22 mei 2023 betreffende “Parkeerbeleid - Reglement gemeentelijke parkeervergunning. Wijziging - Goedkeuring”; b. het besluit van de gemeenteraad van de stad Antwerpen van 22 mei 2023 betreffende “Parkeerbeleid - Parkeren op de openbare weg. Retributiereglement. Wijziging - Goedkeuring” en c. het besluit van de gemeenteraad van de stad Antwerpen van 22 mei 2023 betreffende “Parkeerbeleid - Betalende gemeentelijke parkeervergunningen. Retributiereglement 2022-
4. Wijziging - Goedkeuring”. II. Verloop van de rechtspleging
5. De verwerende partij heeft een nota ingediend. Auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld over de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ en over de vordering tot schorsing. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 december
6. Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaten Peter Flamey en Glenn Declercq, die verschijnen voor de verzoekende partij, advocaten Matthias Stinissen en Tatyana Lebedeva, die loco advocaat Bob Martens verschijnt, die verschijnen voor de verwerende partij, advocaat Jan Borgonie, die verschijnt voor de eerste tussenkomende partij, en advocaten Peter Flamey en Glenn Declercq, die verschijnen voor de tweede tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Benny De Sutter heeft een advies gegeven. X-18.442-2/5 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
7. III. Feiten
8. De verzoekende partij is een onderneming voor de installatie en het onderhoud van liften en roltrappen die actief is in heel Vlaanderen en Brussel. Vanuit haar vestigingseenheid in Aartselaar verleent zij haar diensten aan appartementsgebouwen, winkels, kantoren, overheidsinstellingen, bedrijven, enzovoort, in het westelijk deel van de provincie Antwerpen, waaronder de stad Antwerpen. Eerste verzoekende partij in tussenkomst is een onderneming die werkzaam is in Antwerpen in de sector van de glasmakerij en van de plaatsing en de herstelling van buitenschrijnwerk. Tweede verzoekende partij in tussenkomst is een onderneming die residentieel onroerend goed beheert in de stad Antwerpen. 4.
9. Op 16 december 2013 keurt de gemeenteraad van de stad Antwerpen het algemeen reglement op de gemeentelijke parkeervergunning goed. 4.
10. Op 27 juni 2022 voegt de gemeenteraad van de stad Antwerpen aan het algemeen reglement op de gemeentelijke parkeervergunning een “parkeervergunning voor ondernemingen” toe. 4.
11. Met een ander besluit van 27 juni 2022, het “retributiereglement betalende gemeentelijke parkeervergunningen”, legt de gemeenteraad de retributietarieven voor de nieuwe parkeervergunning voor ondernemingen vast. X-18.442-3/5 4.
12. Met een beslissing van 27 april 2023 voert het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen met ingang van 1 augustus 2023 in het historisch centrum een parkeerzone in, voorbehouden voor bewoners en vergunninghouders. 4.
13. Met de bestreden besluiten van 22 mei 2023 voert de gemeenteraad van de stad Antwerpen wijzigingen door aan de gemeentelijke parkeerreglementering, die alle in werking treden vanaf 1 augustus
14. IV. Tussenkomsten
15. Met de op 21 september 2023 en 27 september 2023 elektronisch ingediende verzoekschriften vragen respectievelijk de bv Glas Van Lent en de co Dominus Beheer om in het geding te mogen tussenkomen. Er is grond om die verzoeken in te willigen. V. Kortedebattenprocedure
16. De toepassing van de kortedebattenprocedure wijkt af van het normale verloop van de rechtspleging voor de Raad van State en moet uitzonderlijk blijven.
17. Het met toepassing van de kortedebattenprocedure opgestelde auditoraatsverslag bevindt de door de verwerende partij aangevoerde exceptie van gebrek aan belang gegrond. De reden daarvoor is dat, in het licht van het geheel van de gemeentelijke parkeerreglementering, de gebeurlijke vernietiging van alléén de bestreden besluiten de verzoekende partij geen nuttig voordeel zal bijbrengen. Ter terechtzitting komen twee – voor de exceptie relevante – nieuwe gegevens aan het licht, meer bepaald dat de verwerende partij de gemeentelijke parkeerreglementering inmiddels (opnieuw) gewijzigd heeft met drie besluiten van 25 september 2023 en dat de verzoekende partij deze besluiten aanvecht met een nieuw beroep bij de Raad van State (zaak A. 240.572/X-18.509). X-18.442-4/5 Daar zij ten tijde van de opstelling ervan nog niet bekend waren, zijn de laatstgenoemde gegevens noch in het auditoraatsverslag, noch in de procedurestukken van de partijen ter sprake gekomen.
18. In de gegeven omstandigheden komt de zaak voor niet gereed te zijn om definitief te worden beslecht. Er is reden om de zaak naar de gewone rechtspleging te verwijzen. BESLISSING
19. De verzoeken tot tussenkomst van de bv Glas Van Lent en de co Dominus Beheer worden ingewilligd.
20. De Raad van State heropent het debat.
21. De zaak wordt verwezen naar de gewone rechtspleging. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zesentwintig januari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, David D’Hooghe, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-18.442-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.611 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.858 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div