Arrest 259244 - Overheidsopdrachten - 25/03/2024

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 25 maart 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.244 Rolnummer: A. 239375/XII-9385 Zaak: Arrest 259244 - Overheidsopdrachten - 25/03/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-03-27 Raadplegingen: 107 - laatst gezien 2026-06-13 04:45 Fiche Arrest nr 259.244 van 25 maart 2024 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 259.244 van 25 maart 2024 in de zaak A. 239.375/XII-9385 In zake: de BV BEYS GROENRECYCLING woonplaats kiezend te 1820 Perk Boektsestraat 119 tegen: de GEMEENTE BOORTMEERBEEK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jurgen Vervaeck kantoor houdend te 3191 Schiplaken-Boortmeerbeek Karabiniersstraat 15 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 14 juni 2023, strekt tot de vernietiging van de beslissing van de gemeente Boortmeerbeek van 6 (lees: 5) juni 2023 waarbij de overheidsopdracht voor een ‘Raamovereenkomst – Maaien van grasbermen 2023-2024’, perceel 1 (Maaien van bermen) en perceel 2 (Maaien van bermen langs paden met versmalde doorgang), wordt gegund aan de gewone comm. v. Jewa. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend, die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 28 augustus
3. XII-9385-1/3 Op respectievelijk 9 januari 2024 en 24 januari 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Beoordeling
5. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt. Bij het versturen aan de verzoekende partij van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent. De verzoekende partij heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.
6. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt. XII-9385-2/3 BESLISSING
7. De Raad van State verwerpt het beroep.
8. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijfentwintig maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Paul Lemmens XII-9385-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.244 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div