id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 maart 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.283 Rolnummer: A. 229464/IX-9645 Zaak: Arrest 259283 - Luchtvaart - 27/03/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-04-04 Raadplegingen: 105 - laatst gezien 2026-06-12 04:08 Fiche Arrest nr 259.283 van 27 maart 2024 Economische zaken - Luchtvaart Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.283 no lien 276228 identiques RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 259.283 van 27 maart 2024 in de zaak A. 229.464/IX-9645 In zake : de BV AVIATIZE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Catherine Erkelens, Stephane De Schutter en Yuri Quina kantoor houdend te 1050 Brussel Riddersstraat 24 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Mobiliteit bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Van Hyfte en Laurent Delmotte kantoor houdend te 1160 Brussel Herrmann-Debrouxlaan 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 2 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van: “de beslissing van het Directoraat-Generaal Luchtvaart (‘DGLV’) om vanaf 12 december 2019 het gebruik verplicht te maken van een software-platform ‘Droneguide’ of ‘Droneguide pro’ genaamd voor de aanvraag van afwijkingen aan het DGLV en voor meldingen aan het DGLV, zoals aangekondigd door verweerster in de pers vanaf 12 september 2019, en gemeld aan de geregistreerde drone-piloten en -operatoren per email van 3 september 2019, en verder bevestigd in twee beslissingen van de Directeur-Generaal van 11 september 2019: ‘betreffende de procedure voor de melding van vluchten, zoals bedoeld in artikel 66, tweede lid, van het K.B. van 10 april 2016 met betrekking tot het gebruik van op afstand bestuurde luchtvaartuigen in het Belgisch luchtruim’ en ‘betreffende de procedure voor het aanvragen van een afwijking, zoals bedoeld in de artikelen 13, § 2, tweede lid, en 14, vierde lid, van het K.B. van 10 april 2016 met betrekking tot het gebruik van op afstand bestuurde luchtvaartuigen in ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.283 IX-9645-1/4 het Belgisch luchtruim’, alsmede […] de verdere beslissing van […] 28 oktober 2019 om geen andere technische oplossing uit te werken en meer bepaald geen externe API mogelijk te maken voor verbinding van verzoekster’s software-systeem met Droneguide.” II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Frédéric Vanneste heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 januari
- Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Yuri Quina, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Bart Van Hyfte, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Verzoek tot afstand
- Met een brief van 2 oktober 2023 doet verzoekster afstand van haar beroep. IX-9645-2/4 IV. Kosten
- Verzoekster vraagt om de kosten niet te haren laste te leggen, of “op zijn minst de kosten te beperken tot de minimale rpv”. Zij motiveert haar verzoek met een verwijzing naar de gewijzigde uniewetgeving en de “extreem lange duur van de procedure”, inzonderheid de tijd genomen voor het opstellen van een auditoraatsverslag in een evoluerende materie.
- Noch de gewijzigde uniewetgeving, noch de duur van het onderzoek door het auditoraat is het verwerende bestuur te verwijten en geeft evenmin enige indicatie over de wettigheid of onwettigheid van de bestreden beslissingen. Aan een onderzoek van die vraag zal de Raad overigens niet toekomen, net ingevolge de afstand waartoe verzoekster heeft beslist. Er is geen reden om af te wijken van de regel om een partij die afstand doet van geding te verwijzen in de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding. BESLISSING
- De Raad van State verleent akte van de afstand.
- De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. IX-9645-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zevenentwintig maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren IX-9645-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.283 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div