Arrest 259605 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 23/04/2024

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 april 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.605 Rolnummer: A. 239146/X-18399 Zaak: Arrest 259605 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 23/04/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-04-24 Raadplegingen: 117 - laatst gezien 2026-06-11 01:41 Fiche Arrest nr 259.605 van 23 april 2024 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : heropening debatten Voortzetting Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.605 no lien 276845 identiques RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 259.605 van 23 april 2024 in de zaak A. 239.146/X-18.399 In zake: de VME RESIDENTIE NETEDIJK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Thibaut en Liesbeth Peeters kantoor houdend te 2300 Turnhout Parklaan 126, bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de NV DE VLAAMSE WATERWEG bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steven Van Geeteruyen kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 17 mei 2023, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Vlaamse Waterweg dd. 16 maart 2023 strekkende tot de verwerping van het bezwaarschrift dd. 14 december 2022 met betrekking tot domeinvergunning COM-GBH-32-0000031”. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 10 augustus
3. Op respectievelijk 19 januari 2024 en 16 januari 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.605 X-18.399-1/4 verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 maart
4. Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Astrid Engelen, die loco advocaten Wouter Thibaut en Liesbeth Peeters verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Paçik Majid, die loco advocaat Steven Geeteruyen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 (hierna: Raad van State-wet). III. Beoordeling
5. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de Raad van State-wet, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.
6. Luidens artikel 85bis, § 1, eerste lid, van het algemeen procedurereglement wordt de elektronische procesvoering gebruikt in alle zaken waarin een partij daarop een beroep doet voor de processtukken die neergelegd X-18.399-2/4 worden voordat het dossier aan een lid van het auditoraat wordt bezorgd met het oog op het opmaken van het verslag. In de voorliggende zaak koos aldus verzoekster voor de elektronische procesvoering en diende zij haar verzoekschrift elektronisch in. Deze keuze is, gelet op artikel 85bis, § 4, definitief. Andere proceshandelingen kunnen alleen nog langs elektronische weg worden ingesteld. Overeenkomstig artikel 85bis, § 13, deelt de Raad van State de processtukken, alsook de betekeningen, kennisgevingen en oproepingen mee via neerlegging in het elektronisch dossier. De dossierbeheerder wordt per elektronisch bericht van deze neerlegging op de hoogte gebracht.
7. Nadat de verwerende partij een papieren memorie van antwoord indiende, is het stuk niet, zoals door artikel 85bis, § 11, voorgeschreven, door de griffie in een elektronisch formaat geconverteerd en aan het elektronisch dossier toegevoegd. De memorie van antwoord is dan ook niet regelmatig, conform artikel 85bis, § 13, aan verzoekster ter kennis gebracht. De termijn voor het indienen van een memorie van wederantwoord heeft dus geen aanvang genomen Het belet niet dat verzoekster de memorie van antwoord wel op papier, per aangetekende zending, heeft meegedeeld gekregen én dat zij er binnen zestig dagen op gereageerd heeft met een memorie van wederantwoord, óók op papier gesteld. Als zodanig is dit stuk in strijd met artikel 85bis, §
9. Uit een en ander volgt, dat er hoe dan ook geen reden is tot toepassing van artikel 21, tweede lid, van de Raad van State-wet.
10. Strikt genomen dient de procedure te worden hernomen met een correcte, elektronische betekening van de memorie van antwoord aan verzoekster, waarna zij de memorie van wederantwoord die zij al op papier aan de Raad van State deed toekomen, nog eens elektronisch indient. X-18.399-3/4 Dat zou in voorkomend geval evenwel getuigen van een excessief formalisme en proceseconomisch ongerijmd zijn. In de gegeven omstandigheden moeten, integendeel, de ingediende memorie van antwoord en van wederantwoord alsnog in het elektronisch dossier worden opgenomen en de procedure met het opstellen van een auditoraatsverslag worden voortgezet. BESLISSING
11. Het debat wordt heropend.
12. De zaak wordt met het opstellen van een auditoraatsverslag voortgezet. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drieëntwintig april tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-18.399-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.605 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.337 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div