Arrest 259638 - Wapens – exportvergunningen - 25/04/2024

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 25 april 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.638 Rolnummer: A. 238734/IX-10230 Zaak: Arrest 259638 - Wapens – exportvergunningen - 25/04/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-04-30 Raadplegingen: 110 - laatst gezien 2026-06-11 01:52 Fiche Arrest nr 259.638 van 25 april 2024 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Wapens – exportvergunningen Beslissing : heropening debatten Depersonalisatie Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 259.638 van 25 april 2024 in de zaak A. 238.734/IX-10.230 In zake: XXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nico Demeyere kantoor houdend te 8531 Bavikhove Ter Coutere 7 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 24 maart 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de minister van Justitie van 2 februari 2023 inzake het beroep van verzoeker tegen de beslissing van de provinciegouverneur van Oost-Vlaanderen van 13 januari
2. II. Verloop van de rechtspleging
3. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. IX-10.230-1/4 Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 maart
4. Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Nico Demeyere, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Michel van Dievoet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Feiten
6. Met het bestreden besluit weigert de minister van Justitie de door verzoeker aangevraagde vergunningen tot het voorhanden hebben van vuurwapens en wordt diens recht tot het voorhanden hebben van vuurwapens ingetrokken. Geoordeeld wordt dat er “verschillende indicaties” zijn dat vuurwapenbezit “potentieel een gevaar kan inhouden voor de openbare orde en veiligheid”. IX-10.230-2/4 IV. Toepassing kortedebattenprocedure
7. De kortedebattenprocedure waarin wordt voorzien in artikel 93 van het algemeen procedurereglement moet met de nodige omzichtigheid worden toegepast. De inwilliging van het voorstel van de auditeur door de alleenzetelende staatsraad ontzegt immers aan de partijen de waarborgen die door de gewone rechtspleging worden geboden, met name de behandeling van hun zaak door een kamer met drie magistraten en de mogelijkheid om hun standpunten schriftelijk uiteen te zetten in memories, minstens om schriftelijk te reageren op het auditoraatsverslag. Op het voorstel om een beroep met een kort debat te behandelen wordt dan ook slechts ingegaan wanneer het op grond van een eenvoudige kennisname van het beroep onmiddellijk duidelijk is welke oplossing aan de zaak dient te worden gegeven, of wanneer de partijen geen ernstige betwisting lijken te kunnen voeren over de oplossing die door de auditeur wordt voorgesteld.
8. Het auditoraat heeft gemeend dat het weigeringsmotief niet deugdelijk is en dat het beroep slechts een kort debat vereist. De Raad van State valt dit laatste niet bij. Het is op grond van een eenvoudige kennisname van het beroep niet onmiddellijk duidelijk dat het besproken middel moet slagen. De zaak is niet van aard om middels de kortedebattenprocedure te kunnen worden beslecht. Ze dient volgens de gewone procedureregels te worden behandeld. BESLISSING
9. Het debat wordt heropend.
10. De zaak wordt verwezen naar de gewone rechtspleging. IX-10.230-3/4
11. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijfentwintig april tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren IX-10.230-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.638 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.261.948 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.435 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div