← België

Arrest 260304 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 27/06/2024

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 juni 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.304 Rolnummer: A. 237044/X-18224 Zaak: Arrest 260304 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 27/06/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-07-04 Raadplegingen: 88 - laatst gezien 2026-06-06 01:56 Fiche Arrest nr 260.304 van 27 juni 2024 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 260.304 van 27 juni 2024 in de zaak A. 237.044/X-18.224 In zake :

  1. de VZW F.B.
  2. de CVBA A.D.
  3. de CVBA B.D.
  4. de CVBA D.A.
  5. de NV V.D.
  6. de NV I.G bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Roland Pockelé-Dilles en Frederik Emmerechts kantoor houdend te 2000 Antwerpen Stoopstraat 1 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen :
  7. de STAD ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bob Martens, Birgit Creemers en Fien Wuyts kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 70 bij wie woonplaats wordt gekozen
  8. het VLAAMSE GEWEST Tussenkomende partij : de NV ALBATROS DEVELOPMENT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  9. Het beroep, ingesteld op 16 augustus 2022, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de gemeenteraad van 25 april 2022 van de X-18.224-1/4 Stad Antwerpen waarmee het Gemeentelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan ‘Pelikaanstraat’ definitief wordt vastgesteld”. II. Verloop van de rechtspleging
  10. De eerste verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord en een toelichtende memorie ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 19 oktober
  11. De tussenkomende partij heeft een toelichtende memorie ingediend. Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 juni
  12. Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Junior Geysens, die loco advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet verschijnt voor de tussenkomende partij, is gehoord. Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  13. X-18.224-2/4 III. Ontvankelijkheid
  14. De bestreden beslissing, evenals het besluit van het team Milieueffectrapportage van 4 juli 2019 tot goedkeuring van het betrokken planmilieueffectrapport, zijn door de Raad van State vernietigd geworden bij arrest nr. 259.769 van 17 mei
  15. Hieruit volgt dat het voorliggende beroep zonder voorwerp en bijgevolg onontvankelijk is geworden, en dat het past de kosten ten laste van de verwerende partijen te leggen. BESLISSING
  16. De Raad van State verwerpt het beroep.
  17. De verwerende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het geding, begroot op een rolrecht van 1200 euro, een bijdrage van 22 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 770, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. X-18.224-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zevenentwintig juni tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier. De griffier De voorzitter Karin Meerschaut Johan Lust X-18.224-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.304 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.