Arrest 260360 - Dierenwelzijn - 02/07/2024

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 02 juli 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.360 Rolnummer: A. 237033/VII-41638 Zaak: Arrest 260360 - Dierenwelzijn - 02/07/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-07-08 Raadplegingen: 86 - laatst gezien 2026-06-11 03:17 Fiche Arrest nr 260.360 van 2 juli 2024 Sociale zaken en volksgezondheid - Dierenwelzijn Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 260.360 van 2 juli 2024 in de zaak A. 237.033/VII-41.638 In zake : W.D. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sarah Moens kantoor houdend te 1050 Brussel Louisalaan 221 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jean-François De Bock en Valérie De Schepper kantoor houdend te 1180 Brussel Bosveldweg 70 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 16 augustus 2022, strekt tot de nietigverklaring van de bestemmingsbeslissing van 28 april 2022 waarbij werd beslist om een in beslag genomen hond van verzoeker in volle eigendom over te dragen aan het asiel waar de hond verblijft. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de VII-41.638-1/3 rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 juni
3. Staatsraad Francis Van Nuffel heeft verslag uitgebracht. Advocaat Sarah Moens, die verschijnt voor verzoeker en advocaat Joy Moens, die loco advocaten Jean-François De Bock en Valérie De Schepper verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 (hierna: RvS-wet). III. Verzoek tot afstand
4. Met een brief van 3 juni 2024 doet verzoeker afstand van zijn beroep. IV. Rechtsplegingsvergoeding
5. Uit de brief van 3 juni 2024 blijkt dat verzoeker afstand doet omdat hij vaststelt geen belang meer te hebben bij zijn beroep, nu de hond inmiddels door een derde werd geadopteerd. In deze omstandigheden kan de verwerende partij niet beschouwd worden als een “in het gelijk gestelde partij” in de zin van artikel 30/1, VII-41.638-2/3 § 1, eerste lid, RvS-wet. Zij kan bijgevolg geen aanspraak maken op een rechtsplegingsvergoeding. BESLISSING
6. De Raad van State verleent akte van de afstand.
7. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twee juli tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier. De griffier De voorzitter Bart Tettelin Francis Van Nuffel VII-41.638-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.360 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div