id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 19 september 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.675 Rolnummer: A. 238330/VII-41901 Zaak: Arrest 260675 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 19/09/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-09-24 Raadplegingen: 91 - laatst gezien 2026-06-17 05:19 Fiche Arrest nr 260.675 van 19 september 2024 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : heropening debatten Aanvullend verslag Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VIIe KAMER nr. 260.675 van 19 september 2024 in de zaak A. 238.330/VII-41.901 In zake : S.W. woonplaats kiezend in België bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Miranda Ketelslegers kantoor houdend te 9050 Ledeberg (Gent) Jacques Eggermontstraat 11b tegen : de PROVINCIE OOST-VLAANDEREN -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het cassatieberoep, ingesteld op 3 februari 2023, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2223-0354 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 22 december 2022 in de zaak 2122-RvVb-0380-A. II. Verloop van de rechtspleging
- Het cassatieberoep is toelaatbaar verklaard bij beschikking van 16 maart
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. VII-41.901-1/3 Eerste auditeur Wouter De Cock heeft op 4 juli 2023 een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’ (hierna: cassatieprocedurebesluit). Verzoeker heeft een verzoek tot voortzetting van de procedure teneinde te worden gehoord ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 mei
- Staatsraad Francis Van Nuffel heeft verslag uitgebracht. Verzoeker, die in persoon verschijnt, is gehoord. Eerste auditeur Wouter De Cock heeft advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Regelmatigheid van de rechtspleging
- De verwerende partij verklaart in de memorie van antwoord zich te gedragen naar de wijsheid van de Raad van State. De memorie van wederantwoord van de verzoekende partij laat de Raad van State toe om het cassatieberoep te beoordelen aan de hand van één procedurestuk. In de concrete omstandigheden van deze zaak heeft de verzoekende partij niet gehandeld in strijd met artikel 14, derde lid, van het cassatieprocedurebesluit. VII-41.901-2/3 Het auditoraatsverslag is beperkt tot het onderzoek of verzoeker gehandeld heeft conform artikel 14, derde lid, van het cassatieprocedurebesluit, zodat het gepast is het debat te heropenen. BESLISSING
- De Raad van State heropent het debat.
- De Raad van State gelast het door de auditeur-generaal aangewezen lid van het auditoraat met een aanvullend onderzoek. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien september tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier. De griffier De voorzitter Elisabeth Impens Carlo Adams VII-41.901-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.675 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.416 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div