Arrest 260970 - Kansspelen - 10/10/2024

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 10 oktober 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.970 Rolnummer: A. 226598/VII-41703 Zaak: Arrest 260970 - Kansspelen - 10/10/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-10-22 Raadplegingen: 97 - laatst gezien 2026-06-17 05:01 Fiche Arrest nr 260.970 van 10 oktober 2024 Justitie - Kansspelen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VIIe KAMER nr. 260.970 van 10 oktober 2024 in de zaak A. 226.598/VII-41.703 In zake :

1. de NV ROCOLUC
2. de NV FREMOLUC bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen :
3. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie
4. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7 Tussenkomende partij: UNIBET BELGIUM LIMITED bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joos Roets kantoor houdend te 2018 Antwerpen Oostenstraat 38, bus 201 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Paepe kantoor houdend te 1000 Brussel Lakensestraat 88 -------------------------------------------------------------------------------------------------- VII-41.703-1/4 I. Voorwerp van het beroep
5. Het beroep, ingesteld op 6 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 4 juli 2012 waarbij aan Unibet Belgium Ltd een aanvullende vergunning F1+ wordt verleend voor het inrichten van weddenschappen via de domeinnaam ‘www.unibet.be’. II. Verloop van de rechtspleging
6. De verzoekende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend. Unibet Belgium Ltd heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 19 december
7. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Auditeur Thomas Maes heeft op 29 november 2023 een verslag opgesteld. De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 september
8. Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht. Advocaat Laure Proost, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Daisy Daniels, die loco advocaten Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Joos Roets, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. VII-41.703-2/4 Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
9. III. Doelloos beroep
10. De auditeur-verslaggever heeft in het kader van het onderzoek van de zaak vastgesteld dat de geldigheidstermijn van de bestreden aanvullende vergunning F1+ inmiddels is verstreken en die vergunning onherroepelijk volledige uitwerking heeft gehad.
11. In hun laatste memorie nemen de verzoekende partijen ‘akte’ van het feit dat de termijn van de bestreden aanvullende vergunning F1+ verstreken is en eveneens van het feit dat zij niet langer belang hebben bij de nietigverklaring van de bestreden beslissing.
12. Rekening houdend met de door de partijen ingenomen standpunten doet de Raad van State het volledige geding, met alle bijkomstige vorderingen, af op grond van de enkele vaststelling dat het beroep tot nietigverklaring geen voorwerp meer heeft en daardoor doelloos is geworden. BESLISSING
13. De Raad van State verwerpt het beroep.
14. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. VII-41.703-3/4
15. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier. De griffier De voorzitter Elisabeth Impens Carlo Adams VII-41.703-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.970 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.716 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.587 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div