← België

Arrest 261014 - Overheidsopdrachten - 11/10/2024

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 oktober 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.014 Rolnummer: A. 242947/XIV-39637 Zaak: Arrest 261014 - Overheidsopdrachten - 11/10/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-10-14 Raadplegingen: 84 - laatst gezien 2026-06-17 05:03 Fiche Arrest nr 261.014 van 11 oktober 2024 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 261.014 van 11 oktober 2024 in de zaak A. 242.947/XIV-39.637 In zake: de NV L.D. - V.V. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rika Heijse kantoor houdend te 9052 Gent Dorpsstraat 1 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de STAD GENT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Leeuwergem Gentse Steenweg 323 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

  1. De vordering, ingesteld op 12 september 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van: “- de beslissing van 22 augustus 2024 van het College van burgemeester en schepenen van de stad Gent, […], waarbij de overheidsopdracht voor aanneming van diensten ‘Uitvoeren van metingen en proeven ter controle van wegenwerken’ bestek TDW/2024/002-ID5591 gegund wordt aan [een derde], - de impliciete beslissing van 22 augustus 2024 van de stad Gent, […] de overheidsopdracht voor aanneming van diensten ‘Uitvoering van metingen en proeven ter controle van wegenwerken’ bestek TDW/2024/002-ID5591 niet aan [de verzoekende partij] te gunnen.” XIV-39.637-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober
  3. Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht. Advocaat Théa Ergen, die loco advocaat Rika Heijse verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Flora Wauters, die loco advocaat Wim Rasschaert verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Adjunct-auditeur Anke Meskens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Intrekking van de bestreden beslissing
  5. Nadat bij beschikking van 13 september 2024 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 2 oktober 2024, werd de eerste bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de verwerende partij van 19 september
  6. De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid ervan, is derhalve in haar geheel, ook wat de onlosmakelijk ermee verbonden impliciete beslissing betreft, zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk. XIV-39.637-2/3 BESLISSING
  7. De Raad van State verwerpt de vordering.
  8. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op elf oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier. De griffier De voorzitter Joris Casneuf Geert Debersaques XIV-39.637-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.014 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.