Arrest 262657 - Examens (onderwijs) - 19/03/2025

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 19 maart 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.657 Rolnummer: A. 242946/IX-10545 Zaak: Arrest 262657 - Examens (onderwijs) - 19/03/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-03-24 Raadplegingen: 85 - laatst gezien 2026-06-16 05:56 Fiche Arrest nr 262.657 van 19 maart 2025 Onderwijs en cultuur - Examens (onderwijs) Beslissing : Verwerping Opheffing Depersonalisatie Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 262.657 van 19 maart 2025 in de zaak A. 242.946/IX-10.545 In zake: XXXX die woonplaats kiest te tegen: de VZW KATHOLIEK ONDERWIJS DENDERLEEUW EN WELLE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Özgur Balci kantoor houdend te 9040 Gent Antwerpsesteenweg 576 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 11 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing genomen tegen [verzoeker], door de school Het Landuiterke” te Denderleeuw. II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.774 van 24 september 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd en de vordering tot het opleggen van een voorlopige maatregel verworpen. Het genoemde arrest is op respectievelijk 11 oktober 2024 en 1 oktober 2024 aan de verzoekende partij en de verwerende partij ter kennis gebracht. IX-10.545-1/4 Op respectievelijk 2 december 2024 en 28 november 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, §1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 maart
3. Staatsraad Jurgen Neuts heeft verslag uitgebracht. De vader van de verzoekende partij en advocaat Christophe Vangeel, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Özgür Balci, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge- coördineerd op 12 januari
4. III. Beoordeling
5. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het algemeen procedurereglement kan de beslissing waarvan de schorsing gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van IX-10.545-2/4 de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.
6. De verwerende partij heeft, in zoverre het voormelde arrest nr. 260.774 de schorsing beveelt van de beslissing van de raad van bestuur van de vzw Katholiek Onderwijs Denderleeuw en Welle van 4 september 2024 om geen beroepscommissie samen te stellen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend binnen de termijn van dertig dagen na kennisgeving van het arrest. Integendeel is de bestreden beslissing (minstens impliciet) ingetrokken door de beslissing van de beroepscommissie van 18 oktober 2024, waarbij de beslissing van de klassenraad om aan verzoeker niet het getuigschrift basisonderwijs toe te kennen, wordt bevestigd. Deze beslissing van 18 oktober 2024 heeft verzoeker, zoals hij zelf aangeeft ter terechtzitting, niet met een beroep tot nietigverklaring of een vordering tot schorsing bestreden.
7. Hieruit volgt dat er geen reden is om de bestreden beslissing volgens de versnelde procedure van artikel 11/2, § 1, van het algemeen procedurereglement nietig te verklaren, maar om het beroep als doelloos te verwerpen bij gebrek aan voorwerp. In die omstandigheden komt het wel gepast voor om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
8. Voorts is de Raad van State er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 10, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen. BESLISSING
9. De Raad van State verwerpt het beroep. IX-10.545-3/4
10. De schorsing bevolen bij arrest nr. 260.774 van 24 september 2024 wordt opgeheven.
11. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.
12. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Jurgen Neuts IX-10.545-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.657 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.774 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div