← België

Arrest 262838 - Reglementen (economische zaken) - 01/04/2025

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 01 april 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.838 Rolnummer: A. 242529/XIV-39610 Zaak: Arrest 262838 - Reglementen (economische zaken) - 01/04/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-04-03 Raadplegingen: 89 - laatst gezien 2026-06-13 05:43 Fiche Arrest nr 262.838 van 1 april 2025 Economische zaken - Reglementen (economische zaken) Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 262.838 van 1 april 2025 in de zaak A. 242.529/XIV-39.610 In zake:

  1. VLAAMSE REGULATOR VAN DE ELEKTRICITEITS-EN GASMARKT thans VLAAMSE NUTSREGULATOR
  2. P.R.
  3. R.V. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Martel en Kristof Caluwaert kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche, Nathanaëlle Kiekens, Cilia Mathieu en Elise Descheemaeker kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  4. Het beroep, ingesteld op 19 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse regering van 21 juni 2024 ‘houdende wijziging van diverse besluiten met betrekking tot de operationalisering van de Vlaamse Nutsregulator.’ XIV-39.610-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  5. Bij arrest nr. 261.216 van 25 oktober 2024(ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.216) is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 3 februari 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 12 maart
  6. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  7. XIV-39.610-2/3 III. Afstand
  8. Bij brief van 8 januari 2025 delen de verzoekende partijen de Raad van State mee dat zij afstand van het geding doen. BESLISSING
  9. De Raad van State verleent akte van de afstand.
  10. De verzoekende partijen worden, elk voor een derde, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1200 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro verschuldigd aan de verwerende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op een april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Debersaques XIV-39.610-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.838 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.216 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.