id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 30 april 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.184 Rolnummer: A. 243109/IX-10559 Zaak: Arrest 263184 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 30/04/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-05-08 Raadplegingen: 87 - laatst gezien 2026-06-16 05:04 Fiche Arrest nr 263.184 van 30 april 2025 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 263.184 van 30 april 2025 in de zaak A. 243.109/IX-10.559 In zake : K.T. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Inke Dedecker kantoor houdend te 3500 Hasselt Spoorwegstraat 105 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen :
- de STAD BILZEN
- de GEMEENTE HOESELT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 30 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van: “
- Het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van de stad Bilzen dd. 8 juli 2024 waarbij [X] wordt aangesteld in de voltijdse functie van directeur Mens (graad Ay), lid van het Managementteam met een contract van onbepaalde duur vanaf 1 september 2024
- Het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Hoeselt dd. 9 juli 2024 waarbij akkoord wordt gegaan met de aanstelling door het College van Burgemeester en Schepenen van Bilzen van [X] in de voltijdse functie van directeur Mens (graad Ay), lid van het Managementteam met een contract van onbepaalde duur vanaf 1 september 2024.” IX-10.559-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend. Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft overeen-komstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 17 februari 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 31 maart
- Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Verzoek tot afstand
- Met een brief van 4 februari 2025 doet verzoekster “afstand van de vordering tot nietigverklaring”. IX-10.559-2/3 BESLISSING
- De Raad van State verleent akte van de afstand.
- De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partijen. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertig april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Jim Deridder IX-10.559-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.184 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.