id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 13 mei 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.279 Rolnummer: A. 217693/XIV-39542 Zaak: Arrest 263279 - Energie (subsidies, premies), behalve stedenbouwkundige en milieuvergunningen - 13/05/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-05-15 Raadplegingen: 92 - laatst gezien 2026-06-16 05:05 Fiche Arrest nr 263.279 van 13 mei 2025 Economische zaken - Energie (subsidies, premies), behalve stedenbouwkundige en milieuvergunningen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 263.279 van 13 mei 2025 in de zaak A. 217.693/XIV-39.542 In zake: de VZW G.B. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Verstraeten kantoor houdend te 3000 Leuven Fonteinstraat 1A/501 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen:
- de BELGISCHE STAAT vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken
- het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR NUCLEAIRE CONTROLE (FANC) bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert en Guan Schaiko kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij:
- de NV E. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrik De Maeyer en Tangui Vandenput kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen
- het L.R.
- het B.N. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dörte Dr. Fouquet kantoor houdend te 1000 Brussel Marnixlaan 28 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ingrid Jodocy, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louisalaan 522-B.11 -------------------------------------------------------------------------------------------------- XIV-39.542-1/4 I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op ingesteld op 30 november 2015, strekt tot de nietigverklaring van: “[…] Het Koninklijk besluit van 27 september 2015 tot wijziging van het Koninklijk Besluit van 5 september 1974 (S.4.216/B) waarbij de oprichting van een kerncentrale te Tihange vergund wordt, waarbij de vergunningsvoorwaarden van de kernreactor Tihange 1 wordt aangevuld in het kader van de lange termijnuitbating; […] Het Koninklijk besluit van 27 september 2015 tot wijziging van het Koninklijk Besluit van 25 januari 1974 (S.3497/C) waarbij de Naamloze Vennootschap ‘Verenigde Energiebedrijven van het Scheldeland EBES’, de huidige N.V. Electrabel, vergund wordt te Doel een kerncentrale op te richten, waarbij de vergunningsvoorwaarden van de kernreactoren Doel 1 en Doel 2 worden aangevuld in het kader van de lange termijnuitbating; […] Beslissing van het FANC van 30 september 2015 omtrent het LTO-actieplan van Tihange 1 conform artikel 12 ARBIS; […] Beslissing van het FANC van 30 september 2015 omtrent het LTO-actieplan van Doel 1 & Doel 2 conform artikel 12 ARBIS.” II. Verloop van de rechtspleging
- Bij arrest nr. 235.104 van 16 juni 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen en werd het verzoek tot tussenkomst van de nv Electrabel ingewilligd. De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. XIV-39.542-2/4 De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. De Duitse deelstaat Rijnland-Palts en de Duitse deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen hebben verzoekschriften tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikkingen van 18 september 2017 en 6 november
- De tweede en derde tussenkomende partijen hebben memories ingediend. Bij arrest nr. 251.150 van 29 juni 2021 werd het debat heropend en het door de auditeur-generaal aangewezen lid van het auditoraat gelast met een aanvullend onderzoek. Adjunct-auditeur Benjamin Meeusen heeft een aanvullend verslag opgesteld. Dit verslag, waarin wordt besloten om het beroep te verwerpen, werd ter kennis gebracht van de partijen. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 12 maart 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 23 april
- Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- XIV-39.542-3/4 III. Verzoek tot afstand
- Bij brief van 25 februari 2025 doet de verzoekende partij afstand van het geding. BESLISSING
- De Raad van State verleent akte van de afstand.
- De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro. De tussenkomende partijen worden, elk voor een derde, verwezen in de kosten van de tussenkomst begroot op 450 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Debersaques XIV-39.542-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.279 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div