← België

Arrest 263536 - Fiscale provinciale en lokale reglementen - 10/06/2025

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 10 juni 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.536 Rolnummer: A. 230374/X-17685 Zaak: Arrest 263536 - Fiscale provinciale en lokale reglementen - 10/06/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-06-20 Raadplegingen: 82 - laatst gezien 2026-06-16 03:34 Fiche Arrest nr 263.536 van 10 juni 2025 Fiscaliteit - Fiscale provinciale en lokale reglementen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 263.536 van 10 juni 2025 in de zaak A. 230.374/X-17.685 In zake :

  1. R.M. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hans-Kristof Carême kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24 bij wie woonplaats wordt gekozen
  2. L.L. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marijke Vandelanotte kantoor houdend te 8500 Kortrijk Koning Albertstraat 24 bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de GEMEENTE LUBBEEK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Engelen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Léon Stynenstraat 75C bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  3. Het beroep, ingesteld op 5 maart 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemeenteraad van Lubbeek van 30 december 2019 tot goedkeuring voor de aanslagjaren 2020 tot en met 2025 van het belastingreglement ‘activeringsheffing gevestigd op de onbebouwde percelen en kavels deel uitmakend van een goedgekeurde verkaveling, die voorkomen in het gemeentelijk register van onbebouwde percelen in woongebied’. X-17.685-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  4. Bij arrest nr. 258.879 van 21 februari 2024 wordt het debat heropend, stelt de Raad van State een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof en wordt het door de auditeur-generaal aangeduide lid van het auditoraat belast met het opmaken van een aanvullend verslag, na ontvangst van het antwoord van het Grondwettelijk Hof. Eerste auditeur Wendy Depester heeft een aanvullend verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 juni
  5. Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaat Judith Swerts, die loco advocaat Marijke Vandelanotte verschijnt voor tweede verzoeker en advocaat Türkan Gülal, die loco advocaat Bart Engelen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  6. III. Verzoek tot afstand
  7. Met een brief van 3 april 2025 doet eerste verzoeker afstand van zijn beroep. X-17.685-2/3 Met een brief van 28 april 2025 doet tweede verzoeker afstand van zijn beroep. BESLISSING
  8. De Raad van State verleent akte van de afstanden.
  9. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier. De griffier De voorzitter Karin Meerschaut Jan Clement X-17.685-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.536 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.879 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.