id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 10 juni 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.547 Rolnummer: A. 244712/XIV-39796 Zaak: Arrest 263547 - Overheidsopdrachten - 10/06/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-06-12 Raadplegingen: 84 - laatst gezien 2026-06-16 03:34 Fiche Arrest nr 263.547 van 10 juni 2025 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 263.547 van 10 juni 2025 in de zaak A. 244.712/XIV-39.796 In zake: de NV T. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Lore Derdeyn en Jeffrey Roegiers kantoor houdend te 2000 Antwerpen Arenbergstraat 23 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de GEMEENTE BOORTMEERBEEK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Robin Depoorter kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpesesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
- De vordering, ingesteld op 23 april 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[…]de beslissing van 31 maart 2025, van Gemeente Boortmeerbeek, waarbij de overheidsopdracht ‘Raamovereenkomst Consultancy (periode 2025-2029)’ wordt gegund aan [een derde] en niet wordt gegund aan [de verzoekende partij].” II. Verloop van de rechtspleging
- Bij beschikkingen van 25 april en 8 mei 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 juni
- XIV-39.796 -1/3 Kamervoorzitter geert Debersaques heeft verslag uitgebracht. Advocaat Jeffrey Roegiers, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Benjamin Gorrebeeck, die loco advocaten Gitte Laenen en Robin Depoorter verschijnt voor de verwerende partij zijn gehoord. Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Intrekking van de bestreden beslissing
- Nadat bij beschikking van 25 april 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 14 mei 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 5 mei
- Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt de vordering.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. XIV-39.796 -2/3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Debersaques XIV-39.796 -3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.547 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.