Arrest 264168 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 15/09/2025

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 15 september 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.168 Rolnummer: A. 240788/VII-42316 Zaak: Arrest 264168 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 15/09/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-09-17 Raadplegingen: 88 - laatst gezien 2026-06-15 05:45 Fiche Arrest nr 264.168 van 15 september 2025 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 264.168 van 15 september 2025 in de zaak A. 240.788/VII-42.316 In zake : de BV VALUE TRADING bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Oliver Verhulst en Charlotte Pauwels kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36, bus 9 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Gebruers kantoor houdend te 3980 Tessenderlo Diesterstraat 107B bij wie woonplaats wordt gekozen tussenkomende partijen:

1. M.G.
2. M.G. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens, Sebastiaan De Meue en Maartje Jongbloet kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Scharf kantoor houdend te 2018 Antwerpen Van Bréestraat 20 -------------------------------------------------------------------------------------------------- VII-42.316-1/4 I. Voorwerp van het cassatieberoep
3. Het cassatieberoep, ingesteld op 19 december 2023, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2324-0167 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 9 november 2023 in de zaak 2223-RvVb-0269-A. II. Verloop van de rechtspleging
4. Bij beschikking nr. 15.731 van 5 februari 2024 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. M. G. en M. G. hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is voorlopig toegestaan bij beschikking van 26 maart
5. De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend. Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 12 mei
6. Op 26 juni 2025 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 18, § 1, tweede lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie- procedure bij de Raad van State’. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
7. VII-42.316-2/4 III. Beoordeling
8. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen.
9. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing. BESLISSING
10. Het verzoek tot tussenkomst wordt ingewilligd.
11. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
12. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro, elk voor de helft. VII-42.316-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijftien september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier. De griffier De voorzitter Bart Tettelin Francis Van Nuffel VII-42.316-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.168 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div