Arrest 264272 - Examens (onderwijs) - 23/09/2025

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 september 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.272 Rolnummer: A. 245843/IX-10739 Zaak: Arrest 264272 - Examens (onderwijs) - 23/09/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-09-26 Raadplegingen: 77 - laatst gezien 2026-06-16 03:01 Fiche Arrest nr 264.272 van 23 september 2025 Onderwijs en cultuur - Examens (onderwijs) Beslissing : Verwerping Depersonalisatie Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 264.272 van 23 september 2025 in de zaak A. 245.843 IX-10.739 In zake: XXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hilde Minnen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Ballaarstraat 69-71 bus 5 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VZW INRICHTENDE MACHT LUCERNA bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Hugo Lamon en Henri Beelen kantoor houdend te 3500 Hasselt de Schiervellaan 23 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 15 september 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Inrichtende Macht Lucerna van 3 september 2025 waarbij aan verzoekster een oriënteringsattest C wordt toegekend. II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 16 september 2025 werd de procedurekalender vastgesteld. De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend. IX-10.739-1/4 De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 september 2025 om 11.00 uur. Staatsraad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht. Advocaat Hilde Minnen, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Henri Beelen, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Adjunct-auditeur Daniël Plas, daartoe gemachtigd bij beslissing van de auditeur-generaal, heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
3. III. Feiten 3.
4. Verzoekster is tijdens het schooljaar 2024-2025 leerling in het eerste jaar van de derde graad ‘Wetenschappen-wiskunde’ in het Lucerna College, onderwijsinstelling waarvan de verwerende partij het schoolbestuur is. Op het einde van het schooljaar laat verzoekster jaartekorten optekenen voor wiskunde (45,3%) en voor fysica (45,2%). De delibererende klassenraad kent aan verzoekster een oriënteringsattest C toe. Overleg met de directeur leidt niet tot een nieuwe bijeenkomst van de delibererende klassenraad. 3.
5. Daarop stelt verzoekster op 5 juli 2025 een beroep in bij het schoolbestuur. In dat beroep voert verzoekster aan dat zij een jaargemiddelde van 60,3% behaalde en dat zowel zijzelf als haar gezin tijdens de examenperiode met IX-10.739-2/4 specifieke moeilijkheden kampte. Verzoekster vraagt om de deliberatiebeslissing te herzien, minstens om bijkomende proeven te mogen afleggen. 3.
6. De hoorzitting van de beroepscommissie vindt plaats op 29 augustus
7. De beroepscommissie beslist vervolgens op 3 september 2025 om het C-attest te behouden. De motivering van deze beslissing luidt: “De beroepscommissie heeft de situatie en de aangebrachte argumenten onderzocht. Hoewel de omstandigheden als zwaar en uitzonderlijk worden erkend, is de commissie van oordeel dat indien deze factoren werkelijk een doorslaggevende invloed hadden gehad, dit ook duidelijker tot uiting had moeten komen in het geheel van de resultaten.” Dat is de bestreden beslissing. IV. Intrekking
8. De bestreden beslissing is bij beslissing van de beroepscommissie van 17 september 2025 uitdrukkelijk ingetrokken en vervangen door een nieuwe deliberatiebeslissing. De vordering heeft geen voorwerp meer. V. Kosten
9. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid ten laste te leggen van de verwerende partij. BESLISSING
10. De Raad van State verwerpt de vordering. IX-10.739-3/4
11. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
12. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drieëntwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Jim Deridder IX-10.739-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.272 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div