← België

Arrest 264295 - Plannen van aanleg - 24/09/2025

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 24 september 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.295 Rolnummer: A. 242526/X-18774 Zaak: Arrest 264295 - Plannen van aanleg - 24/09/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-09-29 Raadplegingen: 72 - laatst gezien 2026-06-14 04:25 Fiche Arrest nr 264.295 van 24 september 2025 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Plannen van aanleg Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 264.295 van 24 september 2025 in de zaak A. 242.526/X-18.774 In zake : de BV N. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter, Bert Van Herreweghe en Benjamin Dewilde kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anne-Sophie Claus kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partijen:

  1. de VZW TENTOONSTELLINGSPARK VAN BRUSSEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter, Bert Van Herreweghe en Benjamin Dewilde kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen
  2. de NV van publiek recht DE WERKVENNOOTSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Philippe Van Wesemael, Benoit Forêt en Pieter Marstboom kantoor houdend te 2600 Antwerpen Posthofbrug 6 bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- X-18.774-1/4 I. Voorwerp van het beroep
  3. Het beroep, ingesteld op 19 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Vlaamse Regering houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Ruimtelijke herinrichting van de Ring rond Brussel (R0) – deel Noord’ en houdende de gedeeltelijke opheffing van de beschermde dorpsgezichten ‘Hoeve Hooghof met zijn omgeving’ en ‘Hoeve Hooghof: uitbreiding omgeving’ in Asse (Zellik)”. II. Verloop van de rechtspleging
  4. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Met verzoekschriften van 9 en 10 december 2024 hebben de vzw Tentoonstellingspark van Brussel en de nv van publiek recht De Werkvennootschap gevraagd om in het geding te mogen tussenkomen. Eerste auditeur An Van den broeck heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 september
  5. Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht. Advocaat Philippe Van Wesemael, die verschijnt voor de tweede tussenkomende partij, is gehoord. X-18.774-2/4 Eerste auditeur-afdelingshoofd Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  6. III. Tussenkomsten
  7. De vzw Tentoonstellingspark van Brussel vecht hetzelfde besluit aan in de zaak A. 242.485/X-18.763 en heeft er belang bij dat de vordering wordt ingewilligd. De nv van publiek recht De Werkvennootschap steunt haar belang bij haar verzoek tot tussenkomst terecht op de opdracht die voortvloeit uit artikel 3 van het decreet van 23 december 2016 ‘houdende de totstandbrenging van De Werkvennootschap nv van publiek recht’ en op haar statutair doel. Bijgevolg moeten hun verzoeken tot tussenkomst worden ingewilligd. IV. Verzoek tot afstand
  8. Met een brief van 26 mei 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep. BESLISSING
  9. De verzoeken tot tussenkomst van de vzw Tentoonstellingspark van Brussel en de nv van publiek recht De Werkvennootschap worden ingewilligd.
  10. De Raad van State verleent akte van de afstand. X-18.774-3/4
  11. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro, elk voor de helft. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier. De griffier De voorzitter Karin Meerschaut Stephan De Taeye X-18.774-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.295 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.