Arrest 264605 - Reglementen (onderwijs) - 22/10/2025

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 22 oktober 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.605 Rolnummer: A. 245048/IX-10681 Zaak: Arrest 264605 - Reglementen (onderwijs) - 22/10/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-10-23 Raadplegingen: 88 - laatst gezien 2026-06-14 04:07 Fiche Arrest nr 264.605 van 22 oktober 2025 Onderwijs en cultuur - Reglementen (onderwijs) Beslissing : Verwerping Depersonalisatie Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK IXe KAMER nr. 264.605 van 22 oktober 2025 in de zaak A. 245.048/IX-10.681 In zake:

1. XXXX
2. XXXX
3. XXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tom Peeters en Lobke Roodhooft kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 bus 9 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de PROVINCIE OOST-VLAANDEREN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Vanheule en Anne-Sophie Claus kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5 bij wie woonplaats wordt gekozen ------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp
4. Het verzoekschrift, ingediend op 12 juni 2025, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van de “beslissing van de Provincieraad Oost-Vlaanderen van 30 april 2025 tot vaststelling van de gemeenschappelijke tekst van het schoolreglement voor het schooljaar 2025-2026 en opheffing van het provincieraadsbesluit van 26 juni 2024, waarbij in het bijzonder artikel 6.4.
5. van het schoolreglement werd goedgekeurd, dat een verbod bevat voor alle leerlingen op het dragen van kentekens, symbolen of kledij die uiting geven aan een religieuze overtuiging, zowel binnen als buiten de school”. IX-10.681-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
6. Bij beschikking van 16 juni 2025 werd de procedurekalender vastgesteld. De verwerende partij heeft een nota met opmerkingen en een administratief dossier ingediend. Eerste auditeur Wendy Depester heeft een verslag over het beroep tot nietigverklaring opgesteld op grond van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ en over de vordering tot schorsing met toepassing van artikel 17 van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
7. Met toepassing van artikel 90, § 1, vierde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met drie leden. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 september
8. Staatsraad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht. Advocaat Tom Peeters, die verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Dirk Vanheule, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Adjunct-auditeur Daniël Plas, gemachtigd om ter terechtzitting advies te verlenen, heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. IX-10.681-2/4 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
9. III. Toepassing kortedebattenprocedure - ontvankelijkheid van het beroep 3.
10. Bij ministerieel besluit van 23 juli 2025 heeft de Vlaamse minister van Binnenland, Steden- en Plattelandsbeleid, Samenleven, Integratie en Inburgering, Bestuurszaken, Sociale Economie en Zeevisserij het thans bestreden besluit vernietigd. Het voorliggende beroep is hierdoor zonder voorwerp gevallen en onontvankelijk geworden. Reden waarom het moet worden verworpen. 3.
11. Het auditoraat heeft terecht gemeend dat het geschil met een kort debat kan worden uitgeklaard. IV. De vordering tot schorsing
12. De verwerping van het beroep tot nietigverklaring heeft tot gevolg dat ook de vordering tot schorsing, die er het accessorium van is, verworpen moet worden. V. Kosten
13. In de concrete omstandigheden van de zaak komt het gepast voor de kosten, die beperkt blijven tot de schorsingsprocedure, ten laste van de verwerende partij te leggen. IX-10.681-3/4 BESLISSING
14. De Raad van State verwerpt het beroep tot nietigverklaring en de vordering tot schorsing.
15. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 600 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
16. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partijen niet bekendgemaakt. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Francis Van Nuffel, staatsraad, Jim Deridder, staatsraad, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren IX-10.681-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.605 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div