id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 14 maart 2025 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2025:ORD.16.209 Rolnummer: A. 244243/VII-42809 Zaak: Cassatiebeschikking 16209 - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - 14/03/2025 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2025-03-18 Raadplegingen: 87 - laatst gezien 2026-06-17 01:47 Fiche Beschikking nr 16.209 van 14 maart 2025 Vreemdelingen - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen Beslissing : Niet toegelaten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Afdeling administratie Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE nr. 16.209 van 14 maart 2025 in de zaak A. 244.243/VII-42.809 In zake : XXXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen Millen kantoor houdend te 3730 Hoeselt Tongersesteenweg 4 bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Asiel en Migratie ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Het cassatieberoep, ingesteld op 20 februari 2025, strekt tot de cassatie van arrest nr. 320.408 van 21 januari 2025 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Het dossier van de zaak is op 4 maart 2025 aangekomen ter griffie. Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- Verzoeker kwalificeert zijn voorliggend beroep tegen het bestreden arrest ten onrechte als een “verzoekschrift tot schorsing en nietigverklaring”. Het is integendeel op te vatten als een beroep in de zin van artikel 14, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, hetzij een cassatieberoep ingesteld tegen een door een administratief rechtscollege in laatste aanleg gewezen beslissing in betwiste zaken. VII-42.809-1/3
- Enkel van akten en reglementen van een administratieve overheid die voor vernietiging vatbaar zijn krachtens artikel 14, § 1 en § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, kan de Raad van State luidens artikel 17, § 1, eerste lid, van dezelfde wetten de schorsing bevelen. Verzoeker vordert thans de schorsing van de tenuitvoerlegging van een beslissing van een administratief rechtscollege. Deze vordering is kennelijk onontvankelijk.
- Verzoeker werpt in een enig middel de schending op van het zorgvuldigheids-, het redelijkheids- en het fairplay-beginsel, die als algemene beginselen van behoorlijk bestuur niet van toepassing zijn op jurisdictionele beslissingen zoals het bestreden arrest. Door louter zijn kritiek op de aanvankelijk bestreden beslissing te herhalen en in zoverre hij meent dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen op basis van een schending van voormelde algemene beginselen van behoorlijk bestuur de aanvankelijk bestreden beslissing diende te vernietigen, vraagt verzoeker in wezen een nieuwe beoordeling van de zaak zelf, waarvoor de Raad van State als cassatierechter niet bevoegd is.
- Het enige middel is kennelijk niet ontvankelijk. BESLUIT:
- Het cassatieberoep is niet toelaatbaar.
- Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro. VII-42.809-2/3 Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op veertien maart tweeduizend vijfentwintig, door: Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bryan Geerts, toegevoegd griffier. De griffier De voorzitter Bryan Geerts Carlo Adams VII-42.809-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ORD.16.209 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div