Arrest 265388 - Overheidsopdrachten - 13/01/2026

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 13 januari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.388 Rolnummer: A. 244235/XIV-39751 Zaak: Arrest 265388 - Overheidsopdrachten - 13/01/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-01-19 Raadplegingen: 179 - laatst gezien 2026-06-18 06:22 Fiche Arrest nr 265.388 van 13 januari 2026 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Opheffing Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 265.388 van 13 januari 2026 in de zaak A. 244.235/XIV-39.751 In zake: de BV H. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Johan Joos en Shavkat Egamberdiev kantoor houdend te 1831 Diegem De Kleetlaan 12A bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: BRANDWEER ZONE ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Benjamin Gorrebeeck en Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 april 2025, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 4 februari 2025 van de verwerende partij waarbij de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp ‘Raamovereenkomst voor meettoestellen met onderhoudsovereenkomst’ wordt gegund aan een derde. II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 262.713 van 21 maart 2025 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen. XIV-39.751-1/3 Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 30 oktober 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 17 december
3. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Intrekking
5. De bestreden gunningsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 22 april
6. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. BESLISSING
7. De Raad van State heft de bij arrest nr. 262.713 van 21 maart 2025 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
8. De Raad van State verwerpt het beroep. XIV-39.751-2/3
9. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 50 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Debersaques XIV-39.751-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.388 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.713 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div