← België

Arrest 265401 - Overheidsopdrachten - 13/01/2026

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 13 januari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.401 Rolnummer: A. 246755/XIV-40002 Zaak: Arrest 265401 - Overheidsopdrachten - 13/01/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-01-15 Raadplegingen: 181 - laatst gezien 2026-06-18 06:21 Fiche Arrest nr 265.401 van 13 januari 2026 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 265.401 van 13 januari 2026 in de zaak A. 246.755/XIV-40.002 In zake: de BV O. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steven Van Geeteruyen kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Laura Kempeneers kantoor houdend te 3730 Hoeselt Dorpsstraat 3, bus 1 tegen: de STAD HALLE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sofie Logie kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

  1. De vordering, ingesteld op 16 december 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 1 december 2025 van het College van Burgemeester en Schepenen van de stad Halle, “waarbij goedkeuring verleend werd aan het verslag van nazicht van de offertes van 18 november 2025 [en] waarbij besloten werd om de overheidsopdracht […] met als voorwerp ‘Raamovereenkomst voor het leasen van fietsen voor het personeel van stad en OCMW Halle’ te gunnen aan [een derde].” XIV-40.002-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  2. Bij beschikkingen van 17 en 23 december 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 januari
  3. Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht. Advocaat Alexander Verschaeve, die loco advocaten Steven Van Geeteruyen en Laura Kempeneers verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Julie Beausaert, die loco advocaat Sofie Logie verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Intrekking van de bestreden beslissing
  5. Nadat bij beschikking van 17 december 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid werd vastgesteld op 7 januari 2026, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 19 december
  6. De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk XIV-40.002-2/3 BESLISSING
  7. De Raad van State verwerpt de vordering.
  8. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Debersaques XIV-40.002-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.401 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.