Arrest 265473 - Plannen van aanleg - 20/01/2026

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 januari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.473 Rolnummer: A. 241146/X-18588 Zaak: Arrest 265473 - Plannen van aanleg - 20/01/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-01-22 Raadplegingen: 187 - laatst gezien 2026-06-18 06:24 Fiche Arrest nr 265.473 van 20 januari 2026 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Plannen van aanleg Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 265.473 van 20 januari 2026 in de zaak A. 241.146/X-18.588 In zake : I.D. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thibo Houf kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Simon De Paepestraat 19 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partijen:

1. P.R.
2. K.V.
3. L.H.
4. L.C. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Opsommer kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Simon De Paepestraat 19 bij wie woonplaats wordt gekozen
5. de NV DE WERKVENNOOTSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ive Van Giel kantoor houdend te 2180 Antwerpen Bist 47 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- X-18.588-1/4 I. Voorwerp van het beroep
6. Het beroep, ingesteld op 6 februari 2024, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse Regering van 23 november 2023 houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Rond Ronse’. II. Verloop van de rechtspleging
7. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Met een verzoekschrift van 24 mei 2024 hebben P.R., K.V., L.H. en L.C. gevraagd om in het beroep te mogen tussenkomen. Met een verzoekschrift van 24 mei 2024 heeft de nv De Werkvennootschap eveneens verzocht om in het beroep te mogen tussenkomen. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 januari
8. Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht. Advocaat Thibo Houf, die verschijnt voor verzoekster, en advocaat Anton Buyens, die loco advocaat Ive Van Giel verschijnt voor de vijfde tussenkomende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. X-18.588-2/4 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
9. III. Tussenkomsten 3.
10. De eerste vier tussenkomende partijen vrezen terecht negatieve gevolgen inzake hun rustig woongenot ingevolge de inplanting van de zuidelijke omleidingsweg die met het GRUP ‘Rond Ronse’ wordt beoogd. Zij hebben aldus belang bij hun tussenkomst. 3.
11. De nv De Werkvennootschap heeft als taak grote infrastructuurwerken versneld en geïntegreerd aan te pakken. In de planprocedure met betrekking tot het GRUP ‘Rond Ronse’ maakt zij deel uit van het planteam dat het geïntegreerd planningsproces coördineert. Tevens wordt zij betrokken bij de realisatie van het GRUP. De nv De Werkvennootschap heeft er dan ook evenzeer belang bij om in de huidige procedure tussen te komen. 3.
12. De verzoeken tot tussenkomst dienen te worden ingewilligd. IV. Toepassing kortedebattenprocedure
13. Verzoekster doet enkel blijken van een belang bij haar beroep in zoverre dit het deelplan 1 ‘Bovenlokale wegverbinding N60 en zuidelijke omleidingsweg’ betreft. De Raad van State heeft dit deelplan met zijn arrest nr. 264.738 van 3 november 2025 vernietigd. In zoverre heeft het huidige beroep geen voorwerp meer. Verzoekster is voor het overige zonder belang bij haar beroep.
14. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen. X-18.588-3/4 BESLISSING
15. De verzoeken tot tussenkomst van P.R., K.V., L.H. en L.C. en van de nv De Werkvennootschap worden ingewilligd.
16. De Raad van State verwerpt het beroep.
17. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan verzoekster. De tussenkomende partijen worden, elk voor een vijfde, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 750 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier. De griffier De voorzitter Karin Meerschaut Stephan De Taeye X-18.588-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.473 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div