Arrest 265584 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 27/01/2026

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 januari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.584 Rolnummer: A. 242310/VII-42569 Zaak: Arrest 265584 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 27/01/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-02-03 Raadplegingen: 187 - laatst gezien 2026-06-18 06:25 Fiche Arrest nr 265.584 van 27 januari 2026 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VIIe KAMER nr. 265.584 van 27 januari 2026 in de zaak A. 242.310/VII-42.569 In zake : de BV BPK DUFFEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Van Lommel kantoor houdend te 2600 Berchem Borsbeeksebrug 36, bus 9 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de VLAAMSE LANDMAATSCHAPPIJ bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Dewaele kantoor houdend te 8500 Kortrijk Groeningestraat 33 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 27 juni 2024, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 2 mei 2024 waarbij niet wordt ingegaan op het verzoek van de verzoekende partij tot intrekking/opheffing van een bestuurlijke maatregel. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Auditeur Benjamin Meeusen heeft op 26 februari 2025 een verslag opgesteld. VII-42.569-1/4 De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 januari
3. Staatsraad Francis Van Nuffel heeft verslag uitgebracht. Advocaat Delphine Gardyn, die loco advocaat Pieter Dewaele verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord. Auditeur Benjamin Meeusen heeft advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Afstand van geding
5. Per brief van 12 december 2025 deelt de verzoekende partij mee: “Aangezien de bestuurlijke maatregel recent werd opgeheven, doet de verzoekende partij, in zoverre voorliggende procedure niet zonder voorwerp zou zijn geworden, afstand van haar verzoek”.
6. Het beroep strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 2 mei 2024 tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij tot intrekking of opheffing van een bestuurlijke maatregel die op 10 oktober 2022 aan de verzoekende partij werd opgelegd, en waaraan een bestuurlijke dwangsom werd gekoppeld. Deze bestuurlijke maatregel werd bij besluit van 2 december 2025 opgeheven. VII-42.569-2/4 De opheffing van de bestuurlijke maatregel heeft niet tot gevolg dat het beroep geen voorwerp meer heeft. Die opheffing heeft immers enkel tot gevolg dat de verzoekende partij vanaf 2 december 2025 niet langer getroffen wordt door de bestuurlijke maatregel zodat er vanaf die datum ook geen dwangsommen meer kunnen verbeuren bij overtreding ervan. Met het beroep wenst de verzoekende partij echter te verkrijgen dat opnieuw uitspraak zou worden gedaan over haar verzoek tot opheffing of intrekking van de bestuurlijke maatregel, waarbij het haar betrachting is om de bestuurlijke maatregel reeds vanaf een vroegere datum uit het rechtsverkeer te zien verdwijnen zodat bestuurlijke dwangsommen die vóór 2 december 2025 zouden zijn verbeurd, hun grondslag zouden verliezen.
7. Nu het beroep zijn voorwerp niet is verloren, blijkt uit de brief van de verzoekende partij van 12 december 2025 dat zij ervan afstand doet. BESLISSING
8. De Raad van State verleent akte van de afstand.
9. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. VII-42.569-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zevenentwintig januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Carlo Adams, kamervoorzitter, Francis Van Nuffel, staatsraad, Frédéric Vanneste, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier. De griffier De voorzitter Elisabeth Impens Carlo Adams VII-42.569-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.584 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div