id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 19 februari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.782 Rolnummer: A. 208932/XIV-39788 Zaak: Arrest 265782 - Overheidsopdrachten - 19/02/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-02-25 Raadplegingen: 161 - laatst gezien 2026-06-18 06:32 Fiche Arrest nr 265.782 van 19 februari 2026 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 265.782 van 19 februari 2026 in de zaak A. 208.932/XIV-39.788 In zake:
- de NV K.
- de NV S. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erwin Simons kantoor houdend te 1000 Brussel Regentschapsstraat 58 bij wie woonplaats wordt gekozen
- tegen: het GEMEENTELIJK HAVENBEDRIJF ANTWERPEN thans de NV VAN PUBLIEK RECHT HAVEN VAN ANTWERPEN- BRUGGE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Nathanaëlle Kiekens en Cilia Mathieu kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partijen : de NV P. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sébastien Ryelandt kantoor houdend te 1000 Brussel Regentschapsstraat 52 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter De Bock kantoor houdend te 1050 Elsene Louizalaan 149 eveneens bijstaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Ysewyn kantoor houdend te 1210 Sint-Joost-ten-Node Bolwerklaan 21 (Manhattan) -------------------------------------------------------------------------------------------------- XIV-39.788-1/3 I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 27 mei 2013, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing dd. 26 maart 2013 van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen […], waarin werd besloten om slechts beperkte bedragen te factureren en in te vorderen.” II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. De nv P. heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 3 maart
- De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 14 januari 2026 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 18 februari
- Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- XIV-39.788-2/3 III. Verzoek tot afstand
- Met een brief van 2 december 2025 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep. BESLISSING
- De Raad van State verleent akte van de afstand.
- De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 350 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
- Het door de tussenkomende partij teveel betaalde bedrag aan rolrecht dient haar te worden teruggestort. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien februari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Debersaques XIV-39.788-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.782 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.