id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 februari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.855 Rolnummer: A. 242493/X-18766 Zaak: Arrest 265855 - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 27/02/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-03-02 Raadplegingen: 120 - laatst gezien 2026-06-18 06:36 Fiche Arrest nr 265.855 van 27 februari 2026 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 265.855 van 27 februari 2026 in de zaak A. 242.493/X-18.766 In zake : de NV VAN PUBLIEK RECHT INFRABEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Philippe Van Wesemael en Yannick Ballon kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 235 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Vincke kantoor houdend te 8580 Avelgem Leopoldstraat 63 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de NV AQUAFIN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Keizer Karellaan 586 bus 9 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 16 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme van 15 mei 2024 ‘houdende de beslissing tot openbaar nutverklaring “project nr. 23.538 - Diepenbeek: RWZI Diepenbeek”’. X-18.766-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Met een verzoekschrift van 1 oktober 2024 heeft de nv Aquafin verzocht om in het geding te mogen tussenkomen. Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting van 28 november 2025, welke zitting is uitgesteld naar de terechtzitting die heeft plaatsgevonden op 27 februari
- Staatsraad David D’Hooghe heeft verslag uitgebracht. Advocaat Joeri Leten, die loco advocaat Isabelle Cooreman verschijnt voor de tussenkomende partij, is gehoord. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- X-18.766-2/4 III. Tussenkomst
- De nv Aquafin heeft als begunstigde van de bestreden beslissing er belang bij dat het beroep wordt afgewezen. Bijgevolg moet haar verzoek tot tussenkomst worden ingewilligd. IV. Verzoek tot afstand
- Bij brief van 19 november 2025 delen de raadslieden van de verzoekende partij mee dat de verzoekende partij en de tussenkomende partij inmiddels ver gevorderd zijn in de onderhandelingen over een dading over het ingestelde beroep. Zij verzoeken, “[o]m een minnelijke regeling alle kansen te geven”, om de zaak op de zitting van 28 november uit te stellen op drie maanden. De Raad van State stelt bij beschikking nr. 450-n van 20 november 2025 de zaak die is vastgesteld op de openbare terechtzitting van 28 november 2025 uit naar 27 februari 2026 om 10.00 uur. Bij brief van 23 februari 2026 delen de raadslieden van de verzoekende partij, de Raad van State mee dat de verzoekende partij wenst afstand te doen van haar verzoekschrift tot nietigverklaring. BESLISSING
- Het verzoek van de nv Aquafin tot tussenkomst wordt ingewilligd.
- De Raad van State verleent akte van de afstand.
- De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. X-18.766-3/4 De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zevenentwintig februari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Jan Clement, kamervoorzitter, Stephan De Taeye, staatsraad, David D’Hooghe, staatsraad, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier. De griffier De voorzitter Karin Meerschaut Jan Clement X-18.766-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.855 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div