id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 16 maart 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.026 Rolnummer: A. 244448/VII-42832 Zaak: Arrest 266026 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 16/03/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-03-16 Raadplegingen: 116 - laatst gezien 2026-06-18 06:39 Fiche Arrest nr 266.026 van 16 maart 2026 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 266.026 van 16 maart 2026 in de zaak A. 244.448/VII-42.832 In zake :
- S.B.
- P.N. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jef Goffings kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de PROVINCIE LIMBURG Tussenkomende partij: J.M. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Paul Engelen en Fatma Ulusoy kantoor houdend te 3630 Maasmechelen Rijksweg 358 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het cassatieberoep
- Het cassatieberoep, ingesteld op 20 maart 2025, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2424-0502 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 13 februari 2025 in de zaak 2324-RvVb-0546-A. II. Verloop van de rechtspleging
- Bij beschikking nr. 16.278 van 8 mei 2025 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard. VII-42.832-1/3 J. M. heeft een verzoek tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 13 augustus
- Het bericht waarbij wordt meegedeeld dat de verwerende partij heeft verzuimd een memorie van antwoord in te dienen binnen de vastgestelde termijn werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 5 september
- De hoofdgriffier heeft daarbij melding gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 en van artikel 15, §1, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’. De verzoekende partijen hebben binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 14 van voornoemd koninklijk besluit, geen toelichtende memorie aan de griffie toegezonden. De hoofdgriffier heeft de verwerende partij op 27 oktober 2025 en de verzoekende partijen op 9 februari 2026 ter kennis gebracht dat de ontstentenis van het vereiste belang zal worden vastgesteld tenzij een partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord. Geen partij heeft binnen deze termijn gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Ontstentenis van belang
- De verzoekende partijen getuigen niet van het vereiste belang bij het cassatieberoep. VII-42.832-2/3 BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 26 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zestien maart tweeduizend zesentwintig tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier. De griffier De voorzitter Bart Tettelin Francis Van Nuffel VII-42.832-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.026 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div