← België

Arrest 266129 - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 20/03/2026

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 maart 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.129 Rolnummer: A. 244763/X-19049 Zaak: Arrest 266129 - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 20/03/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-03-31 Raadplegingen: 118 - laatst gezien 2026-06-18 06:41 Fiche Arrest nr 266.129 van 20 maart 2026 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 266.129 van 20 maart 2026 in de zaak A. 244.763/X-19.049 In zake:

  1. de BV G.
  2. de BV D.E. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Ghysels kantoor houdend te 1050 Brussel Marsveldplein 5 bus 5 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de STAD SINT-TRUIDEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David Engelbos en Britt Vanherck kantoor houdend te 3600 Genk Jaarbeurslaan 19 bus 31 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  3. Het beroep, ingesteld op 25 april 2025, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Sint-Truiden van 21 februari 2025 waarbij de uitbatingsvergunning voor de nachtwinkel, gelegen te Sint-Truiden, [S. straat], wordt geweigerd. II. Verloop van de rechtspleging
  4. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld. X-19.049-1/4 Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 4 december
  5. Op 3 februari 2026 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  6. III. Beoordeling
  7. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
  8. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring voorgesteld op grond van het tweede middel. De auditeur-verslaggeefster komt tot de bevinding dat het besluit van 21 februari 2025, waarbij aan de verzoekende partijen de uitbatingsvergunning voor de nachtwinkel G. geweigerd wordt, niet het gevolg is X-19.049-2/4 van een zorgvuldig onderzoek enerzijds en anderzijds niet gedragen wordt door pertinente motieven.
  9. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Kennelijk kan zij zich vinden in de beoordeling van het auditoraatsverslag.
  10. Ook de Raad van State ziet geen reden om deze beoordeling niet bij te vallen. Het tweede middel is in de aangegeven mate gegrond. BESLISSING
  11. De Raad van State vernietigt het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Sint-Truiden van 21 februari 2025 waarbij de uitbatingsvergunning voor de nachtwinkel, gelegen te Sint-Truiden, [S. straat], wordt geweigerd.
  12. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk. X-19.049-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig maart tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Jan Clement X-19.049-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.129 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.