id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 30 mars 2026 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.228 No Rôle: A. 240661/XIII-10202 Affaire: Arrêt 266228 - Permis d'urbanisme et permis mixtes - 30/03/2026 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2026-04-05 Consultations: 102 - dernière vue 2026-06-18 06:44 Fiche Arrêt no 266.228 du 30 mars 2026 Aménagement du territoire, urbanisme, environnement et affaires connexes - Permis d'urbanisme et permis mixtes Décision : Désistement Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LE PRÉSIDENT DE LA XIIIe CHAMBRE no 266.228 du 30 mars 2026 A. 240.661/XIII-10.202 En cause :
- R.B.,
- J.K., ayant tous deux élu domicile chez Mes Nicolas DUCHATELET et Fabian CULOT, avocats, boulevard d’Avroy 280 4000 Liège, contre : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Etienne ORBAN DE XIVRY, avocat, boulevard du Midi 29 6900 Marche-en-Famenne. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 4 décembre 2023, les parties requérantes demandent l’annulation de la décision du 25 septembre 2023 par laquelle le ministre de l’Aménagement du territoire leur refuse un permis d’urbanisme ayant pour objet la construction d’une habitation et d’un garage ainsi que la régularisation d’un terrain de tennis, sur un bien sis 71-73 rue Bois-Saint-Paul à Achet. II. Procédure Le dossier administratif a été déposé. Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés. Le conseil des parties requérantes a transmis un courrier au Conseil d’État le 18 décembre
- Mme Isabelle Leysen, premier auditeur chef de section au Conseil d’État, a décidé de faire application de l’article 11/5 du règlement général de procédure. XIII - 10.202 - 1/3 Par une ordonnance du 17 février 2026, l’affaire a été fixée à l’audience du 26 mars
- Mme Colette Debroux, président de chambre, a exposé son rapport. Me Kimberly Orinx, loco Mes Nicolas Duchatelet et Fabian Culot, avocat, comparaissant pour les parties requérantes, et Me Alexis Mulas, loco Me Etienne Orban de Xivry, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendus en leurs observations. Mme Isabelle Leysen, premier auditeur chef de section, a été entendue en son avis conforme. Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier
- III. Désistement Par un courrier du 18 décembre 2025, les parties requérantes ont informé le Conseil d’État de leur souhait de se désister de leur recours. Rien ne s’y oppose. IV. Indemnité de procédure La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de 770 euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande. PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE : Article 1er. Il est donné acte du désistement. Article
- Une indemnité de procédure de 770 euros est accordée à la partie adverse, à charge des parties requérantes, à concurrence de la moitié chacune. XIII - 10.202 - 2/3 La contribution prévue à l’article 66, 6o, du règlement général de procédure, liquidée à la somme de 24 euros, est mise à la charge des parties requérantes, à concurrence de la moitié chacune. Les dépens, liquidés à la somme de 400 euros, sont mis à la charge des parties requérantes, à concurrence de 200 euros chacune. Ainsi prononcé à Bruxelles le 30 mars 2026, par la XIIIe chambre du Conseil d’État, composée de : Colette Debroux, président de chambre, Céline Morel, greffier. Le Greffier Le Président, Céline Morel Colette Debroux XIII - 10.202 - 3/3 Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.228 Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet <div