id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 april 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.469 Rolnummer: A. 234656/IX-9951 Zaak: Arrest 266469 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 23/04/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-04-27 Raadplegingen: 89 - laatst gezien 2026-06-18 06:49 Fiche Arrest nr 266.469 van 23 april 2026 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 266.469 van 23 april 2026 in de zaak A. 234.656/IX-9951 In zake: H.B. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door:
- de minister van Ontwikkelingssamenwerking
- het directoraat-generaal Rekrutering en Ontwikkeling van de FOD Beleid en Ondersteuning bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrik De Maeyer en Daisy Daniels kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: H.R. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Alexander De Becker kantoor houdend te 9051 Sint-Denijs-Westrem Drie Koningenstraat 3 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 24 september 2021, strekt tot de nietig- verklaring van: “- Het koninklijk besluit van 11 juli 2021 tot aanduiding van [de tussenko- mende partij] als titularis van de managementfunctie N-1 Directeur-gene- raal Ontwikkelingssamenwerking en Humanitaire hulp bij de Federale IX-9951-1/4 Overheidsdienst Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikke- lingssamenwerking, voor een periode van zes jaar, - De beslissing dd. 10 maart 2021 van het Selectiebureau van de Federale Overheid (SELOR) tot rangschikking van de kandidaten die voor de functie zijn weerhouden, geslaagd of vrijgesteld zijn van de pc-test en vervolgens zijn beoordeeld op basis van een mondelinge proef.” II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. H.R. heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tus- senkomst is toegestaan bij beschikking van 23 december
- De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Eerste auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een verslag opge- steld. Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid. Met toepassing van artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuurs- rechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij be- schikking van 30 januari 2026 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom ver- zoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het de- bat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 30 maart
- IX-9951-2/4 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoör- dineerd op 12 januari
- III. Ontvankelijkheid van het beroep
- Het auditoraat komt in een gemotiveerd verslag tot de conclusie dat “[het] voordeel dat verzoekster met huidig beroep nastreefde, nl. de door haar aangevochten beslissingen uit de rechtsorde verwijderen om voor zichzelf de weg vrij te houden voor een eventuele benoeming, […] buiten haar bereik [ligt]”, zodat verzoekster niet meer beschikt over het rechtens vereiste belang bij de nietigver- klaring van de door haar bestreden beslissingen.
- In haar laatste memorie weerspreekt verzoekster die conclusie niet, maar stelt zij integendeel dat zij zich “gedraagt […] naar de wijsheid van de Raad wat betreft de verwerping van het beroep”.
- De Raad van State stelt vast dat verzoekster niet langer volhardt in haar zaak en niet meer getuigt van het rechtens vereiste actueel belang.
- Het beroep is onontvankelijk, hetgeen desnoods ambtshalve moet worden vastgesteld. IV. Kosten
- Wat de kosten betreft, besluit het auditoraatsverslag dat verzoek- ster in de concrete omstandigheden niet tot de kosten kan worden veroordeeld. Voorts acht het auditoraat dat er bij gebrek aan in het gelijk gestelde partijen, geen rechtsplegingsvergoeding verschuldigd is.
- Hierop verklaart verzoekster in haar laatste memorie zich aan te sluiten bij het standpunt van het auditoraat. IX-9951-3/4
- In haar laatste memorie verklaart de verwerende partij akte te nemen van het auditoraatsverslag over de kosten en zich te gedragen “naar de wijs- heid van de Raad”.
- In die omstandigheden acht de Raad het wijs om het voorstel van het auditoraat over de kosten bij te vallen. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nie- tigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drieëntwintig april tweeduizend zesentwin- tig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Geert Van Haegendoren IX-9951-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.469 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div