← België

Arrest 266636 - Overheidsopdrachten - 11/05/2026

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 mei 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.636 Rolnummer: A. 247567/XIV-40115 Zaak: Arrest 266636 - Overheidsopdrachten - 11/05/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-05-12 Raadplegingen: 31 - laatst gezien 2026-06-18 11:23 Fiche Arrest nr 266.636 van 11 mei 2026 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 266.636 van 11 mei 2026 in de zaak A. 247.567/XIV-40.115 In zake: de BV V. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gregory Vermaercke en Elouise willems kantoor houdend te 8200 Brugge Dirk Martensstraat 23 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de GEMEENTE MIDDELKERKE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Benjamin Gorrebeeck kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

  1. De vordering, ingesteld op 5 maart 2026, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van: “- [d]e beslissing van ongekende datum om in het kader van het afsluiten van een raamovereenkomst voor het huren van extra klank en licht alsook het ter beschikking stellen van extra technisch personeel bij de organisatie van evenementen een beroep te doen op een openbare procedure volgens artikel 36 van de wet van 17 juni 2016; - [d]e beslissing van 6 januari 2026 om de overheidsopdracht over het huren van extra klank en licht alsook het ter beschikking stellen van extra technisch personeel bij de organisatie van evenementen niet aan de verzoekende partij te gunnen; - [d]e beslissing van ongekende datum waarbij voormelde overheidsopdracht aan [een derde] wordt gegund”. XIV-40.115-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  2. Bij beschikkingen van 5 en 20 maart 2026 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 april
  3. Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht. Advocaat Arne Van Audenhove, die loco advocaten Gregory Vermaercke en Elouise Willems verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Benjamin Gorrebeeck, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Intrekking van de bestreden beslissing
  5. Nadat bij beschikking van 5 maart 2026 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 25 maart 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 17 maart
  6. Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen. XIV-40.115-2/3 BESLISSING De Raad van State verwerpt de vordering. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op elf mei tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier. De griffier De voorzitter Joris Casneuf Geert Debersaques XIV-40.115-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.636 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.