← België

Arrest 266670 - Wegenwezen - 12/05/2026

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 12 mei 2026 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.670 Rolnummer: A. 245539/X-19126 Zaak: Arrest 266670 - Wegenwezen - 12/05/2026 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2026-05-19 Raadplegingen: 32 - laatst gezien 2026-06-18 11:32 Fiche Arrest nr 266.670 van 12 mei 2026 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Wegenwezen Beslissing : Schadevergoeding tot herstel als niet verricht beschouwd Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 266.670 van 12 mei 2026 in de zaak A. 245.539/X-19.126 In zake : M.V. tegen :

  1. het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Vernaillen en Katrien Dams kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 bij wie woonplaats wordt gekozen
  2. de GEMEENTE GLABBEEK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  3. Met een verzoek, ingediend bij de memorie van wederantwoord van 18 december 2025, vraagt verzoeker hem een schadevergoeding tot herstel toe te kennen in het kader van zijn beroep, ingesteld op 10 augustus 2025, dat strekt tot de nietigverklaring van: - de besluiten van de gemeenteraad van Glabbeek van 19 december 2024 tot de definitieve vaststelling van het rooilijnplan houdende de gedeeltelijke opheffing van gemeenteweg nr. 73, enerzijds, en tot de definitieve vaststelling van het rooilijnplan houdende de gedeeltelijke opheffing van gemeenteweg nr. 74, anderzijds. - de ministeriële besluiten van 19 mei 2025 betreffende de beroepen tegen de voormelde besluiten. II. Verloop van de rechtspleging X-19.126-1/3
  4. Op 19 maart 2026 heeft de hoofdgriffier, met betrekking tot de gevorderde schadevergoeding tot herstel, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: het algemeen procedurereglement). Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  5. III. Beoordeling
  6. Naar luid van artikel 71, vierde lid, van het algemeen procedurereglement zal, indien de in het eerste lid bedoelde rekening niet gecrediteerd is binnen de termijn van dertig dagen na de ontvangst van het overschrijvingsformulier, de vordering als niet verricht worden beschouwd. In het schrijven waarbij aan verzoeker de voor het overschrijven van de verschuldigde kosten vereiste gegevens betreffende het verzoek tot schadevergoeding tot herstel werden meegedeeld, heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 71, vierde lid. Verzoeker heeft de betrokken rekening niet gecrediteerd binnen de voormelde termijn van dertig dagen. Om die reden dient het verzoek tot schadevergoeding tot herstel als niet verricht te worden beschouwd. X-19.126-2/3 BESLISSING Het verzoek tot schadevergoeding tot herstel wordt als niet verricht beschouwd. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf mei tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier. De griffier De voorzitter Karin Meerschaut Jan Clement X-19.126-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.670 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.