← België

2001CC08

Beslissing nr. 2001-C/C-08 van 19 februari 2001 INZAKE : ISS Europe A/S en : LAVOLD en : RANDSTAD Gelet op de Wet op de Bescherming van de Economische Mededinging, zoals gecoördineerd op 1 juli 1999 (W.B.E.M.). Gezien de aanmelding aan het Secretariaat van de Raad voor de Mededinging van een concentratie op 5 januari

  1. Gezien de mededeling voor onderzoek door het secretariaat van de Raad aan het korps van verslaggevers conform artikel 32 bis § 1 W.B.E.M. op 8 januari 2001; Gezien de stukken van het dossier en het onderzoeksverslag van de Dienst voor de Mededinging, zoals dit op 26 januari 2001 werd overgemaakt aan de verslaggever. Gezien het gemotiveerd verslag van de verslaggever dd 2 februari
  2. Gehoord de verslaggever de heer Bert Stulens; Gehoord de aanmeldende partijen, vertegenwoordigd door meester Koen PLATTEAU en meester Dr. Peter Camesasca, van het kantoor Linklaters & Alliance, met kantoor te Brussel, Brederodestraat 13 A; Gelet op de Wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken, van toepassing overeenkomstig artikel 54 bis W.B.E.M..
  3. De betrokken partijen zijn ondernemingen in de zin van artikel 1 van de W.B.E.M.. Bij de concentratie zijn betrokken : - - als koper : ISS Europe A/S, gevestigd te Denemarken, DK - 1260 Copenhagen K, Bredgade 30, actief op het gebied van dienstverlening van schoonmaak, onderhoud en reiniging. als verkoper : Randstad Holding n.v., gevestigd te Nederland, 1112 TC Diemen, Diemermere 25, vooral actief op het gebied van ondermeer tijdelijke tewerkstelling, daarnaast eveneens actief op het gebied van dienstverlening van schoonmaak, met dien verstande dat de schoonmaakdiensten zijn samengebracht in de Lavold groep. als doelonderneming : de Lavold groep, bestaande uit : - Lavold Schoonmaak n.v., gevestigd te België, 1082 Brussel, Technologiestraat
  4. Jaarverslag - Bijlagen - 2001 - Annexes - Rapport annuel 117 - IDG Hardware Service, gevestigd te België, 1702 Groot Bijgaarden, 't Hofveld
  5. Lavold B.V., gevestigd te Nederland, 1112 TB Diemen, Diemermere
  6. Lavold GmbH, gevestigd te Duitsland, D-65760 Eschborn, Düsseldorfstrasse
  7. De aangemelde concentratie betreft een overeenkomst dd 19 december 2000, blijkens dewelke Randstad alle aandelen die zij bezit in de vier ondernemingen van de Lavold groep verkoopt aan ISS. De aangemelde operatie is een concentratie in de zin van artikel 9 van de W.B.E.M..
  8. De aanmelding moet conform artikel 12 § 1 van de W.B.E.M. als tijdig beoordeeld worden.
  9. De concentratie valt onder het toepassingsgebied van de W.B.E.M., vermits de omzetdrempels zoals voorzien in artikel 11 § 1 en artikel 46 van de W.B.E.M. werden bereikt.
  10. Uit de ons verstrekte gegevens waaronder de diverse verslagen en ons zittingsblad dd. 19 februari 2001, blijkt dat er op dit ogenblik geen afdoende duidelijkheid bestaat omtrent de juiste marktafbakening en de mogelijke gevolgen ervan voor de werking van de markt. Vooraleer definitief over de al dan niet toelaatbaarheid te beslissen past het dan ook aan de verslaggever een bijkomend verslag te vragen betreffende de juiste marktafbakening en de mogelijke gevolgen voor de werking van de markt (artikel 33 § 2.1.b en artikel 34 § 1 alinea 1). Om deze redenen, De Raad voor de Mededinging, Stelt vast dat de betrokken concentratie onder het toepassingsgebied valt van de Wet van 5 augustus 1991 tot bescherming van de economische mededinging zoals gecoördineerd door het Koninklijk Besluit van 1 juli
  11. Vooraleer over de al dan niet toelaatbaarheid van de concentratie te oordelen, verzoekt aan de verslaggever een bijkomend verslag te maken betreffende de juiste marktafbakening en de mogelijke gevolgen voor de werking van de markt. Aldus uitgesproken bij beslissing van 19 februari 2001 door de Kamer van de Raad voor de Mededinging, samengesteld uit : de heer Peter Poma, kamervoorzitter, de heren Prof. Patrick Van Cayseele, Frank Deschoolmeester en Robert Vanosselaer, leden. Jaarverslag - Bijlagen - 2001 - Annexes - Rapport annuel 118

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.