Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas Nijverheidsstraat 26-38 1040 Brussel Tel.: 02/289.76.11 Fax: 02/289.76.09 COMMISSIE VOOR DE REGULERING VAN DE ELEKTRICITEIT EN HET GAS Versie (*) bestemd voor de bekendmaking van BESLISSING (B)031120-CDC-220 over ‘de aanvraag tot goedkeuring betreffende de tarieven voor de aansluiting en het gebruik van het vervoersnet, alsook de ondersteunende diensten van de NV FLUXYS voor het jaar 2004’ genomen met toepassing van artikels 15/5, § 2, en 15/14, § 2, tweede lid , 9°bis, van de wet van 12 april 1965 betreffende het vervoer van gasachtige producten en andere door middel van leidingen en van artikel 10, § 1, van het koninklijk besluit van 15 april 2002 betreffende de algemene tariefstructuur en de basisprincipes en procedures inzake de tarieven en de boekhouding van de aardgasvervoersondernemingen actief op het Belgisch grondgebied 20 november 2003 (*) De individuele en vertrouwelijke gegevens opgenomen in de Beslissing werden verwijderd uit de versie bestemd voor de bekendmaking. BESLISSING De COMMISSIE VOOR DE REGULERING VAN DE ELEKTRICITEIT EN HET GAS (CREG) onderzoekt hierna, met toepassing van artikel 10 van het koninklijk besluit van 15 april 2002 betreffende de algemene tariefstructuur en de basisprincipes en procedures inzake de tarieven en de boekhouding van de aardgasvervoersondernemingen actief op het Belgisch grondgebied (hierna “tariefbesluit”), de aanvraag tot goedkeuring betreffende de tarieven voor de aansluiting en het gebruik van het vervoersnet, alsook de ondersteunende diensten van de NV FLUXYS voor het jaar 2004, overeenkomstig artikel 15/5, § 2, van de wet van 12 april 1965 betreffende het vervoer van gasachtige producten en andere door middel van leidingen (hierna “gaswet”). Artikel 10, § 3, van het tariefbesluit bepaalt dat de CREG haar goedkeuring of afkeuring dient te verlenen aan het tariefvoorstel voor het volgend exploitatiejaar. Overeenkomstig artikel 10, §1, van het tariefbesluit, moet de vervoersonderneming uiterlijk op 30 september van ieder jaar haar tarieven voor het volgende exploitatiejaar ter goedkeuring aan de CREG voorleggen. Het voorstel neergelegd door de NV FLUXYS op 30 september 2003 vormt de formele aanvraag tot goedkeuring van de tarieven voor het jaar 2004. De voorliggende beslissing werd goedgekeurd door het Directiecomité op 20 november 2003. 2/43 I. WETTELIJK KADER DE GASWET 1. Overeenkomstig artikel 15/5, § 2, van de gaswet, is elke vervoersonderneming verplicht jaarlijks de tarieven voor de aansluiting op en het gebruik van het vervoersnet dat zij exploiteert, evenals de tarieven voor de ondersteunende diensten, ter goedkeuring voor te leggen aan de CREG. Deze tarieven dienen vastgesteld te worden met inachtneming van de richtlijnen die in de gaswet vooropgesteld zijn in artikel 15/5, § 2, tweede lid, en op basis van de algemene tariefstructuur die door de Koning bepaald werd. 2. De gaswet bepaalt in artikel 15/5, § 2, tweede lid, dat de tarieven : 1° niet-discriminerend en transparant zijn; 2° worden bepaald in functie van de vervoersonderneming mogelijk om alle kosten reële en het maken de kosten te dekken die toerekenbaar zijn aan de taken bedoeld in de artikelen 15/1, 1°, en 15/2; 3° een billijke winstmarge inhouden ter vergoeding van het kapitaal geïnvesteerd in het transmissienet om de optimale werking ervan op lange termijn te waarborgen; 4° in de mate van het mogelijke beogen het gebruik van de capaciteit van het vervoersnet te optimaliseren; 5° op voldoende wijze zijn opgesplitst, inzonderheid :
- a)in functie van de gebruiksvoorwaarden en –regels van het vervoersnet;
- b)wat de ondersteunende diensten betreft;
- c)wat de eventuele toeslagen voor openbare dienstverplichtingen betreft; 6° de tariefstructuren houden rekening met de gereserveerde capaciteit die nodig is om de dienstverlening van het transport te waarborgen. 3/43 3. Op basis van artikel 15/5, §2, derde lid, van de gaswet, heeft de Koning de regels vastgelegd met betrekking tot : 1° de procedure voor de voorlegging en goedkeuring van de tarieven ter uitvoering van artikel 15/5, § 2, eerste lid; 2° de bekendmaking van de bedoelde tarieven zoals voorzien in artikel 15/5, § 2, eerste lid; 3° de verslagen en gegevens die de vervoersonderneming aan de CREG moet verstrekken met het oog op de controle van deze tarieven door haar; 4° de basisprincipes die de vervoersonderneming moet toepassen voor de boekhoudkundige verwerking van de kosten; 5° de doelstellingen die de vervoersonderneming moet nastreven inzake kostenbeheersing. 4. Op basis van artikel 15/14, § 2, tweede lid, 9°bis, van de gaswet, keurt de CREG de tarieven bedoeld in artikel 15/5, § 2, eerste lid, van de gaswet goed, en controleert zij de toepassing ervan door de vervoersondernemingen voor wat betreft hun respectievelijke vervoersnetten. HET TARIEFBESLUIT 5. Het tariefbesluit is opgebouwd rond vijf grote delen :
- a)De algemene tariefstructuur De algemene tariefstructuur is vastgelegd in hoofdstuk II van het tariefbesluit dat het artikel 15/5, § 2, van de gaswet uitvoert. Binnen elk van de hoofdactiviteiten in verband met het vervoersnet voor aardgas, wordt een onderscheid gemaakt naargelang het gaat om een - basisdienst : dienst die noodzakelijk is om deze activiteit te verzekeren; - complementaire dienst :dienst die de basisdienst aanvult zonder absoluut noodzakelijk te zijn; - supplementaire dienst :dienst die geen deel uitmaakt van een basisdienst of van een complementaire dienst. Met elk van deze diensten komt een tarief overeen. 4/43
- b)Goedkeuring van de tarieven Elke vervoersonderneming die een vervoersnet exploiteert in België moet haar tarieven voor het komende exploitatiejaar ter goedkeuring voorleggen aan de CREG.
- c)De verslagen en gegevens die de vervoersonderneming moet verstrekken Zonder afbreuk te doen aan artikel 15/5, §2, derde lid, 3°, van de gaswet, bepaalt het tariefbesluit in de artikelen 14 en 16, welke verslagen en gegevens iedere vervoersonderneming die in België actief is, moet voorleggen aan de CREG om haar in staat te stellen de tarieven te controleren en goed te keuren. Derhalve moet de NV FLUXYS, buiten de voorlegging van het budget met tariefvoorstel (herwerkt of niet), in elk geval aan de CREG de volgende verslagen en gegevens meedelen : • de trimestriële verslagen in verband met de resultaten van het vervoersnet van het voorbije trimester met alle details zoals vermeld in artikel 14 van het tariefbesluit; • de verwachte evolutie van het BNP; • de verwachte evolutie van de vraag naar overbrenging met bestemming van de Belgische markt en voor de transit van grens naar grens op het betrokken vervoersnet; • de verwachte evolutie van de vraag naar opslag en naar activiteiten die verband houden met de LNG-terminals van het betrokken vervoersnet; • de activiteiten van de flexibiliteitskamer, indien van toepassing; • de verwachte inflatievoet; • de geplande weddenaanpassingen, globaal en per categorie; • de verwachte personeelsmutaties, met name de aanwervingen en afvloeiingen; • de verwachte intrestvoeten; • de gewogen gemiddelde financieringskost voor de komende periode; • de effectieve belastingsvoet; • de andere macro-economische gegevens die het resultaat in termen van output en van tarieven kunnen beïnvloeden. In verband met de voorziene investeringen moet de NV FLUXYS in elk geval de informatie verschaffen in de vorm van gemotiveerde bijlagen met betrekking tot : • de lijst van de investeringen voorzien voor het volgend exploitatiejaar : 5/43 - met opsplitsing tussen de vervangingsinvesteringen voor vaste activa, de uitbreidingsinvesteringen en de investeringen voor openbare dienstverplichtingen; - met opsplitsing tussen de investeringen verbonden aan de verwerving van het eigendom van bestanddelen van het vervoersnet enerzijds en de investeringen verbonden aan de verwerving van het genot van bestanddelen van het vervoersnet die eigendom zijn van derden en voor het gebruik waarvan de vervoersonderneming een vergoeding zal betalen anderzijds; - met opgave van de aanschaffingswaarde en de jaarlijkse afschrijving of van de gebruiksvergoeding die zal moeten betaald worden. • voor alle investeringen boven de 2.500.000 euro, met inbegrip van de nieuw in gebruik te nemen infrastructuurdelen die niet op de balans voorkomen, een financiële investeringsen rendementsanalyse, die minstens de volgende gegevens bevat : - de omschrijving van het project; - de doelstellingen van het project; - de detaillering van de belangrijkste kostenposten van het project; - een overzicht van de leveranciers en (onder)aannemers die meewerken aan de realisatie van het project; - een vergelijking van de offertes van leveranciers en aannemers voor bestellingen die samen in totaal meer dan 20% van het geïnvesteerde totaal uitmaken; - het verloop in de tijd van het project, waarbij het volledige tijdsverloop vermeld wordt als het project over meer dan één jaar loopt; - de impact op de afschrijvingen met aanduiding van de afschrijvingspercentages; - de beoogde efficiëntieverbeteringen, inzonderheid de energie-efficiëntie; - de milieueffecten; - een financiële analyse, insluitende een cashflowplanning, rekening houdend met de financieringsbehoeftes tijdens de levensduur van het project en een gevoeligheidsanalyse van de projectrentabiliteit in verband met redelijke hypothesen. Met betrekking tot het personeelsbestand dient de NV FLUXYS in elk geval informatie te geven in de vorm van met redenen omklede bijlagen i.v.m. : - een uitgebreid personeelsplan met organogram voor het komende exploitatiejaar; 6/43 - een overzicht van het aantal personeelsleden in voltijdse equivalenten per dienst en subdiensten, met inbegrip van de voorgenomen aanwervingen en afvloeiingen; - een gedetailleerd plan van de voorziene opleidingen. Met betrekking tot de analyse van de sterktes en zwaktes dient de NV FLUXYS in elk geval informatie te geven in de vorm van met redenen omklede bijlagen i.v.m. : - de technologie; - het personeel; - de administratieve organisatie; - de betrekkingen met de klanten; - het milieu; - het aankoopbeleid; - het onderhoud; - de exploitatie; - de benutting van het net; - de capaciteitsknelpunten ; - de veiligheid; - de concurrentie; - het doorvoerverkeer; - het verloop van de langetermijncontracten; - het onderzoek en de ontwikkeling. De NV FLUXYS dient eveneens over te maken : - een geprojecteerde balans per hoofdactiviteit volgens het genormaliseerd schema van de jaarrekening voor de eerste drie exploitatiejaren; - een overzicht van de acties en de investeringen specifiek gericht op efficiëntieverbetering en/of kostenbesparing, met een analyse en berekening van de verhoopte kostenbesparing; - de onderscheiden tarifaire formules, toepasselijk op de door de vervoersonderneming aangeboden diensten waarvoor de gebruikers kunnen opteren, en de verwachte ontvangsten per dienst en per klantengroep; - een omstandige toelichting bij de volgende soorten kosten en opbrengsten: uitzonderlijke kosten; uitzonderlijke opbrengsten; kosten voor onderzoek en ontwikkeling; kosten voor studies uitgevoerd door derden; 7/43 kosten voor informatica-investeringen.
- d)De boekhoudkundige verplichtingen van de vervoersondernemingen De specifieke boekhoudkundige verplichtingen die opgelegd worden aan de vervoersondernemingen die actief zijn op het Belgisch grondgebied hebben vooral betrekking op de analytische boekhouding van die ondernemingen om de regulator in staat te stellen een controle uit te oefenen op de bestemming van de kosten volgens de diverse diensten en subdiensten en per klantengroep.
- e)De kostenbeheersing Het tariefbesluit heeft regels uitgevaardigd i.v.m. de streefdoelen die iedere vervoersonderneming die op het Belgische grondgebied actief is, moet nastreven op het vlak van de kostenbeheersing. Zo moet de vervoersonderneming de kostprijs per eenheid aardgas zo laag mogelijk houden door de factoren die de kostprijs bepalen maximaal te beheersen. Daartoe moet rekening gehouden worden met de kwaliteit en de veiligheid die vereist is voor een goede werking van het vervoersnet, met respect voor het milieu, voor goede arbeidsomstandigheden en inachtneming van de openbare dienstverplichtingen. Het tariefbesluit voorziet dat indien de tarieven die toegepast werden tijdens het voorbije exploitatiejaar geleid hebben tot een bonus of malus voor de vervoersonderneming, deze de mogelijkheid heeft om het verlies of de winst over te dragen naar het volgend exploitatiejaar mits voorlegging aan de CREG ter goedkeuring. EVOLUTIE VAN HET WETTELIJK KADER 6. Sinds de introductie van de aanvraag tot goedkeuring van de tarieven voor het exploitatiejaar 2003 werd het juridisch kader verder aangevuld, meer bepaald door : • het koninklijk besluit van 4 april 2003 houdende de gedragscode voor de toegang tot de aardgasvervoersnetten ; • en de wet van 12 augustus 2003 tot wijziging van artikel 15/5, van de wet van 12 april 1965 betreffende het vervoer van gasachtige producten en andere door middel van leidingen, die voorziet in afwijkingen van de jaarlijkse tarieven voor de aansluiting op het 8/43 transportnet en het gebruik ervan ter bevordering van de realisatie van investeringsprojecten die belangrijk zijn voor de gasvoorziening in België en Europa. 7. De verplichtingen in het kader van de gedragscode werden geleidelijk ingevoerd en de NV FLUXYS heeft bij de CREG een dossier over de " belangrijkste voorwaarden" ingediend. Dat proces zal niet afgerond zijn vóór het einde van het boekjaar 2004, wat tevens een van de redenen is waarom de effectieve start van het nieuwe operationele systeem is uitgesteld tot 1 april 2004. 8. Nog steeds in overeenstemming met het tariefbesluit wordt dit tariefvoorstel ingediend met behulp van het rapporteringsmodel zoals voorzien in artikel 15 van het genoemde koninklijk besluit. In vergelijking met het identiek boekjaar van vorig jaar is dit rapporteringsmodel op bepaalde punten aangepast in het kader van het werkprogramma 2002-2004. 9/43 II. PROCEDURE EN TIJDSCHEMA 9. Overeenkomstig artikel 10, § 1, van het tariefbesluit dient de vervoersonderneming uiterlijk op 30 september van elk jaar haar budget met tariefvoorstel voor het volgende exploitatiejaar aan de CREG voor te leggen. Dit budget met tariefvoorstel wordt per drager en tegen ontvangstbewijs overhandigd aan de CREG. 10. De NV FLUXYS moest haar aanvraag tot goedkeuring van de tarieven bij de CREG indienen op uiterlijk 30 september 2003, wat zij ook effectief deed. 11. Na een grondige studie van de aanvraag werd besloten dat het dossier niet volledig was en er bijkomende informatie (zie hierna) diende gevraagd te worden om de CREG toe te laten een beslissing te nemen over het al dan niet goedkeuren van het tariefvoorstel. Zoals voorzien in artikel 10, § 2, van het tariefbesluit, meldde de CREG bij brief van 14 oktober 2003 met ontvangstbewijs aan de NV FLUXYS dat er bijkomende informatie noodzakelijk was en dat de NV FLUXYS deze binnen de 15 kalenderdagen aan de CREG diende te bezorgen, te weten ten laatste op 29 oktober 2003. 12. De door de CREG gevraagde bijkomende inlichtingen hadden betrekking op : - op pagina 9 schat de NV FLUXYS dat het inkomsten tekort zal komen om de geraamde kosten voor het eerste trimester 2004 te dekken. De NV FLUXYS wordt verzocht het bedrag in detail toe te lichten; - op pagina 13 legt de NV FLUXYS uit dat voor 2004 uitzonderlijk een bedrag in de exploitatiekosten van het vervoer is opgenomen. De NV FLUXYS wordt verzocht dit bedrag in detail te rechtvaardigen; - zoals overeengekomen in het kader van het werkprogramma 2002-2004 wordt de NV FLUXYS verzocht aan de CREG het rapporteringsmodel 2004 met het budget per trimester te overhandigen om het verenigbaar te maken met de trimestriële verslagen die de vervoersonderneming conform artikel 14, § 1, van het tariefbesluit moet voorleggen; - de NV FLUXYS moet de CREG zijn ontwerp van analytisch boekhoudplan voor het exploitatiejaar 2004 bezorgen. 13. Bij brief van 29 oktober 2003 (bezorgd per drager met ontvangstbewijs) maakte de NV FLUXYS de hierboven vermelde bijkomende inlichtingen over. 10/43 14. Vanaf het ogenblik van ontvangst van de bijkomende gegevens beschikt de CREG over 30 kalenderdagen om het tariefvoorstel te aanvaarden of te verwerpen. 11/43 III. BESCHRIJVING VAN HET TARIEFVOORSTEL VAN DE NV FLUXYS VAN 30 SEPTEMBER 2003 15. Dit hoofdstuk vat het tariefvoorstel neergelegd door de NV FLUXYS samen, door de meest betekenisvolle passages ervan te hernemen. De CREG is bijgevolg niet gebonden door de formuleringen die voorkomen in dit hoofdstuk. 16. Overeenkomstig artikel 15/5, § 2, van de gaswet legt de NV FLUXYS zijn tarieven voor het gebruik van het vervoersnet (vervoer en opslag) en de ondersteunende diensten voor het jaar 2004 zoals beschreven in het document en zijn bijlagen, ter goedkeuring voor aan de CREG. In overeenstemming met het tariefbesluit dient de aardgasvervoersonderneming uiterlijk op 30 september van ieder jaar de tarieven voor het volgende exploitatiejaar in bij de CREG. Het door de NV FLUXYS ingediende document vormt de formele aanvraag tot goedkeuring van de tarieven voor het jaar 2004. De opstelling van deze aanvraag werd voorafgegaan door bilaterale vergaderingen tussen de CREG en de NV FLUXYS, onder meer op 7 en 14 november 2003. Deze vergaderingen hebben een constructieve dialoog mogelijk gemaakt rond de voorbereiding van de evolutie van het dienstenaanbod en de vervoersregels in de zin van een aanzienlijke verbetering van de liquiditeit van de gasmarkt. Deze evolutie beantwoordt tevens aan de tariefmodellen zoals die door het Forum van Madrid op 30 en 31 oktober 2002 naar voor zijn geschoven. 17. Deze aanvraag tot goedkeuring van de tarieven voor 2004 heeft betrekking op de periode van 1 januari 2004 tot 31 december 2004. 18. Dit tariefvoorstel is opgesplitst in twee delen om een duidelijk onderscheid te maken tussen de twee tariefperioden: • het eerste deel van het tariefvoorstel heeft betrekking op de tarieven 2004 voor de periode van 1 januari 2004 tot 31 maart 2004. Dit eerste deel bestaat uit de toepassing van de door de CREG goedgekeurde tarieven voor 2003 op de bovengenoemde periode van 1 januari 2004 tot 31 maart 2004; • het tweede deel van het tariefvoorstel heeft betrekking op de tarieven 2004 voor de periode van 1 april 2004 tot 31 december 2004. Dit tweede deel bestaat uit de toepassing van een nieuwe tariferingsmethodologie voor de periode van 1 april 2004 tot 31 december 2004. 12/43 19. De NV FLUXYS onderstreept dat deze aanvraag tot goedkeuring van de tarieven voor 2004 één geheel vormt, ook al verwijst ze naar twee verschillende tariefperioden. 20. De tarieven 2004 voor de periode van 1 april 2004 tot 31 december 2004, met name de tweede periode van de tarieven 2004, zijn noodzakelijk omdat het operationeel systeem en het dienstenaanbod op verzoek van de CREG en met het oog op een betere aansluiting bij de richtlijnen van het Forum van Madrid grondig zijn gewijzigd door de introductie van het systeem Enhanced Entry Exit. Het zou bijgevolg, volgens de NV FLUXYS, tegen de administratieve geplogenheden indruisen om voor de eerste keer in het midden van de winter een tarifering toe te passen die gebaseerd is op een andere methodologie, in de wetenschap dat : a. de systemen precies in die periode zwaar op de proef worden gesteld; b. de gebruikers van het net een niet in te korten minimale aanpassingstijd nodig hebben om het nieuwe model te bestuderen en onder de knie te krijgen voordat er een nieuw evenwicht tussen vraag en aanbod kan worden gevonden; c. diezelfde gebruikers hun vraag naar vervoerscapaciteit moeten kunnen afstemmen op het nieuwe aanbod. 21. De NV FLUXYS vraagt de goedkeuring van de tarieven 2004 overeenkomstig artikel 15/5, §2, van de gaswet met betrekking tot de vervoersactiviteiten. Het budget met het tariefvoorstel 2004 zoals beoogd in artikel 10 van het tariefbesluit omvat de twee bovengenoemde tariefperioden. 22. Het eerste deel van het tariefvoorstel 2004 verwijst naar het eerste trimester van 2004 en is gebaseerd op de aan de CREG overhandigde documenten met de tarieven voor 2003. Het tweede deel van het tariefvoorstel 2004 is hoofdzakelijk gebaseerd op het document en zijn bijlagen zoals ingediend op 30 september 2003. 23. De NV FLUXYS onderstreept dat de tarieven 2004 voor de periode van 1 januari 2004 tot 31 maart 2004 mogelijk niet volledig de in artikel 15/5, § 2, 2° en 3° , beoogde kosten en marge voor dit eerste trimester dekken, meer bepaald door de verwachte stijging van de kosten voor 2004. De NV FLUXYS is van mening dat het tekort tussen het voorstel en de effectieve realisatie ervan aan de hand van het tarief 2003, waarop het eerste trimester van 2004 is gebaseerd, kan worden gedekt door de regularisatierekening. 24. De onderliggende politiek van de NV FLUXYS bij de uitwerking van de tarieven 2004 kan als volgt worden samengevat : 13/43 • de uitwerking van de tarieven 2004 voldoet aan de wettelijke voorschriften en reglementen terzake ; • de tarieven 2004 worden beïnvloed door dezelfde onzekerheden als de aanvraag tot goedkeuring van de tarieven 2002 en 2003. Er bestaat tevens enige onzekerheid door het feit dat de uitvoering van de gedragscode nog niet is afgerond ; • de tarieven 2004 maken het de vervoersonderneming mogelijk de in artikel 15/1, § 1, 1° en 15/2, van de gaswet beoogde kosten te dekken en het in de zin van artikel 15/5, § 2, lid 2, 3°, van dezelfde wet geïnvesteerde kapitaal te vergoeden ; • de tarieven 2004 moeten competitief zijn rekening houdend met de internationale context en de technische en institutionele kenmerken van de tariefstructuren die in de andere Europese landen worden toegepast ; • de tarieven 2004 en de bijlagen houden rekening met een groot aantal opmerkingen van de CREG; • de berekening van de winstmarge is gebaseerd op de methodologie die werd gehanteerd in de tariefvoorstellen voor de exploitatiejaren 2002 en 2003. Die methodologie steunt op de aanbevelingen van de CREG met betrekking tot het vervoer van elektriciteit. De regulatory asset base (RAB) evolueert op basis van de eerder beschreven regels, d.w.z. op basis van de nieuwe investeringen, de bestemmingswijzigingen en de afschrijving van de historische investeringswaarden. De WACC-voet (weighted average cost of capital) is zonder meer overgenomen uit de goedkeuringsaanvraag 2003 daar hij voor de NV FLUXYS een minimum vertegenwoordigt. Hij is namelijk gebaseerd op een opsplitsing van het geïnvesteerde kapitaal in eigen fondsen en geleende fondsen en op een risicobenadering waarin de risico’s van de vervoersactiviteiten en in het bijzonder van de opslag van aardgas, een zogeheten "SEVESO"-activiteit, worden onderschat. 25. De NV FLUXYS wijst erop dat, voor de tarieven van 1 april 2004 tot 31 december 2004, de voornaamste kenmerken van de basisdiensten van het vervoer grondige veranderingen zullen ondergaan. 26. Het voornaamste kenmerk van dit voorgestelde nieuwe toegangsmodel voor derden houdt volgens de NV FLUXYS in dat er vanaf 1 april 2004 wordt gestart met de hoofdfase van de ontwikkeling naar een entry-exitsysteem en de vorming op termijn van een national balancing point (NBP), waarop het Forum van Madrid bij de Europese gasvervoersondernemingen heeft aangedrongen. Dat is een primordiale fase omdat zij ervoor zorgt dat de meeste vooruitgang wordt geboekt op het vlak van de uitbreiding van de commerciële en operationele keuze van de netgebruikers. Het goedgekeurde systeem 14/43 combineert de mogelijkheden van de gebruikers om hun aanbod af te stemmen op de markt met de eis van het beheer van een gasnet in geval van onevenwicht. 27. Voor het boekjaar 2004 blijft de CREG bij zijn vraag (vanaf de tarieven voor 2002) om voor de basisdiensten niet te differentiëren op basis van de afstand. Volgens de NV FLUXYS houdt dat voor de onderneming een risico in, in geval van concurrentie op de vervoersmarkt. 28. Dit tariefvoorstel bevat geen tarief ter goedkeuring voor dergelijke gevallen op korte afstanden (short haul tariff). Toch behoudt de NV FLUXYS zich het recht voor, mocht een concurrent in 2004 een nieuwe vervoersaanvraag indienen, de bevoegde instanties te verzoeken bij wijze van alternatief rekening te houden met de door de NV FLUXYS gepubliceerde indicatieve doorvoertarieven, omdat dat aanbod is gebaseerd op een benadering die sterker aanleunt bij de afstandsgebonden kosten. Merk op dat de goedgekeurde tarieven die door de NV FLUXYS tussen augustus 2000 en november 2002 werden toegepast, trouwens stoelden op dat principe. 29. Voor de eerste maal is de prijsvorming voor de basisdienst van het vervoer opgesplitst in een prijs voor de ingang op het net en een prijs voor de uitgang, met behoud van de goedgekeurde tarieven voor 2003, geografisch evenwichtig verdeeld, zonder dat de prijsvorming in dit stadium resulteert in een prijsverschil voor de netgebruiker. Vaste, onderbreekbare, voorwaardelijke, seizoengebonden, kortetermijn-, basis- en aanvullende rechten worden aangeboden en verrijken het dienstenaanbod voor 2003 in functie van de regels en tegen de eenheidsprijzen die in het vervolg van dit dossier zijn beschreven. 30. Het dienstenaanbod is tevens afgestemd op de effectieve capaciteitsnoden en de flexibiliteit van de netgebruikers. Het onderscheidt zich daartoe op het niveau van het gebruikstype, enerzijds voor de leveranciers van de industrie of de elektriciteitsproducenten en anderzijds voor de leveranciers van huishoudelijke gebruikers en gelijkgestelden. 31. Het werkprogramma is door de NV FLUXYS besproken in haar brief van 3 juli 2003 om de belangrijke resultaten die werden geboekt, meer bepaald op het vlak van het synthetische, elektronische en gedetailleerde rapporteringsmodel, te verduidelijken. Dat rapporteringsmodel wordt nu aangevuld met een verklarende nota volgens de richtlijnen van de CREG. Deze brochure wordt bijgewerkt naar aanleiding van de redactie van dit document over de tarieven voor 2004 en maakt er integraal deel van uit. Tegen de werksnelheid van 2003 heeft de NV FLUXYS er alle vertrouwen in dat het volledige 15/43 programma zal kunnen worden gerealiseerd met het oog op de introductie van het tariefvoorstel voor het exploitatiejaar 2005, zoals gevraagd door de CREG in haar vorige goedkeuringen van de tariefvoorstellen voor de exploitatiejaren 2002 en 2003. 32. Ten opzichte van de tarieven die door de CREG werden goedgekeurd voor het exploitatiejaar 2003, en voor een basisdienstenniveau en rechten die vergelijkbaar zijn met het voorstel voor het jaar 2002, volgens de NV FLUXYS, kunnen we stellen dat de onvermijdelijke stijging van de kosten niet zal uitmonden in een vergelijkbare stijging van de tarieven, die stabiel blijven. De stijging van de kosten van de NV FLUXYS heeft hoofdzakelijk betrekking op de vervoersactiviteit en resulteert voor die activiteit in een stijging van de kosten van de flexibiliteitsdiensten. Precies op dat vlak viel het voorstel van de NV FLUXYS, volgens de NV FLUXYS, voor 2003 te goedkoop uit in vergelijking met de praktijken van de operatoren in de buurlanden. Die evolutie speelt in op de noden van de markt, die slechts geleidelijk kunnen worden ingevuld en ontwikkelingskosten evenals terugkerende werkingskosten vereisen. Die kostenstijging was voorspelbaar en werd reeds duidelijk aangekondigd in de tariefvoorstellen voor de exploitatiejaren 2002 en 2003. 33. De regularisatierekening voor de tarieven, waarvan het saldo bij de afsluiting van het boekjaar 2002 in overeenstemming met het akkoord van 12 juni 2003 werd verhoogd, werd voor 20% gebruikt om die stijging gedeeltelijk op te vangen, op de met de CREG besproken basis en zonder rekening te houden met het tekort aan inkomsten in het eerste kwartaal. 34. Met het oog op stabiele tarieven stelt de NV FLUXYS voor de regularisatierekening maximaal vijf jaar te gebruiken om de kosten van de actuele ontwikkelingsinspanningen te compenseren en op vraag van de markt brutale tariefschommelingen te voorkomen. Merk op dat het niet-toegewezen aandeel van de regularisatierekening eveneens interest opbrengt ten gunste van de tarieven. 35. De NV FLUXYS is van plan vanaf 1 oktober 2003 een back-upovereenkomst te sluiten om minimaal te kunnen blijven leveren mocht een belangrijke bevoorradingsbron onverwacht uitvallen. Die reserve zou de NV FLUXYS de redelijke verzekering moeten geven dat de integriteit van het net kan worden gewaarborgd op een vrijgemaakte markt. Het is evenwel aan de overheid om te onderzoeken of het aangewezen is om aan de partijen openbare dienstverplichtingen op te leggen. 36. De CREG heeft gevraagd de directe facturatie aan de DNB’s te overwegen voor de odorisatiediensten alsook voor het gebruik van de drukreduceerstations op de 16/43 afnamepunten. Dit punt maakt momenteel het voorwerp uit van een technisch en economisch onderzoek door de NV FLUXYS en de DNB’s. De partijen hebben de intentie deze diensten te integreren in de kosten van de DNB’s vanaf de aanvraag tot goedkeuring van de tarieven voor 2005. 37. De capaciteiten die voorzien zijn in deze nieuwe context van dienstverlening, werden voor het exploitatiejaar 2004 neerwaarts herzien, enerzijds als gevolg van de ervaring met de capaciteitsverminderingen bij de opening van de markt in Vlaanderen in juli 2003 en van de aanvaarding van de SRA-capaciteitsreserveringen (goedkeuring van ontvangststations) en anderzijds als gevolg van het aanbod van nieuwe diensten die inspelen op de noden van de markt (capaciteit op korte termijn, flexibiliteitsdiensten die beter aangepast zijn aan de vraag van de huishoudelijke verbruikers en gelijkgestelden). 38. De NV FLUXYS heeft nog geen nieuwe vergelijking gemaakt van haar tarief 2004, tweede tariefperiode, met die van de Europese gasvervoersondernemingen in de buurlanden, maar heeft van de CREG vernomen dat deze laatste een onderzoek is gestart tijdens het tweede semester van 2003. Dit tariefvoorstel bevat een tarief 2004, tweede tariefperiode, voor vervoerscapaciteiten van dezelfde orde van grootte als die van 2003. 39. Het door de NV FLUXYS en haar filialen goedgekeurde investeringsplan 2003-2012 wordt ter beschikking van de CREG gesteld. In dat verband wenst de NV FLUXYS te onderstrepen dat dit plan zuiver indicatief is. De investeringen van de NV FLUXYS worden immers ingegeven door de evolutie van de noden van de markt, de rentabiliteit van de investeringen en de verplichtingen als openbare dienstverlener. 40. De gegevens overgemaakt door de NV FLUXYS aan de CREG op 30 september 2003 zijn vertrouwelijk en zijn niet opgenomen in het voorliggend document. 17/43 IV. ANALYSE VAN HET TARIEFVOORSTEL VAN 30 SEPTEMBER 2003 VAN DE NV FLUXYS 41. In het algemeen stelt de CREG een gevoelige verbetering vast van de kwaliteit en de kwantiteit van de inlichtingen die haar in het kader van het tariefvoorstel voor het jaar 2004 worden verstrekt. Dat is meer bepaald het geval voor de tussentijdse gegevens met betrekking tot de sleutels voor de verdeling van de kosten van de verschillende kostencentra over de activiteiten en diensten van het tariefbesluit. 42. Dit hoofdstuk bestaat uit drie delen : de analyse van de kostenramingen, de berekening van de billijke winstmarge (RAB x WACC) en ten slotte de analyse van de tarieven voor het gebruik van de gasvervoersinfrastructuur. 1. Analyse van de kostenramingen 1.1 Liquiditeit van de markt, investeringsprogramma 2003-2012 en tariefniveau 43. De CREG stelt vast dat de toepassing van mechanismen om de liquiditeit van de gasmarkt te bevorderen, een toename van onzekerheid wegend op de gasvervoersondernemingen met zich meebrengt en dat er dus aanvullende beheersings- en controleprocessen evenals « fall back solutions » moeten worden ingevoerd om de tot nog toe gerealiseerde hoge graad van continuïteit en betrouwbaarheid van de dienst te blijven verzekeren. De maatregelen die tot doel hebben de liquiditeit van de markt te vergroten, veroorzaken volgens de NV FLUXYS een additionele kost in 2004. Parallel hieraan, verbetert verhoogde liquiditeit het functioneren van de markt en de benutting van het netwerk. De bijhorende economische voordelen van dit laatste aspect zijn echter niet geëvalueerd door de FLUXYS NV daar zij moeilijk objectiveerbaar zijn in de vorm van concreet geschatte bedragen. Wat de investeringen betreft heeft de NV FLUXYS op vraag van de CREG zijn tariefvoorstel voor 2004 ter informatie aangevuld met een overzicht van de geplande investeringen voor de periode 2003-2012. 18/43 De CREG zal in het kader van het indicatief plan de prioriteit onderzoeken die gelegd wordt op de verschillende posten, met in rekening name van de beschikbare economische elementen. De CREG stelt de NV FLUXYS voor over deze punten na te denken en het tariefvoorstel voor 2005 aan te vullen met een analyse. De CREG is bereid deze problematiek met de NV FLUXYS te bespreken, meer bepaald in het kader van de bilaterale vergaderingen rond het TPA-model. 1.2 Bestemming van de regularisatierekening 44. Artikel 25, §1, van het tariefbesluit, voorziet dat de bonus of de malus die voortvloeit uit de toepassing van de tarieven in de loop van het voorbije exploitatiejaar na goedkeuring door de Commissie en rekening houdend met de wisselvalligheid van het weer en de financiële noden van het voorbije jaar, mag worden overgedragen naar de winst of het verlies van het volgend exploitatiejaar. In de praktijk is die bepaling niet uitvoerbaar. De boekhouding van het afgelopen exploitatiejaar moet vóór 14 februari van het jaar nadien bij de CREG zijn neergelegd. Het budget en de tarieven voor het volgend exploitatiejaar worden evenwel ter goedkeuring aan de CREG voorgelegd op 30 september van het voorbije jaar. Het is dus niet mogelijk in een budget een bonus of een malus op te nemen die pas zes maanden na de opstelling en de goedkeuring van dat budget wordt bepaald. Om in te spelen op het principe van de bonusoverdracht zoals voorzien in het tariefbesluit en met de bedoeling de stabiliteit van de tarieven te verzekeren stellen de NV FLUXYS en de NV FLUXYS LNG voor : - 20% van het bedrag dat op 1 januari 2003 beschikbaar was op de regularisatierekening te gebruiken om de stijging van de vervoerskosten te compenseren, wat neerkomt op een spreiding van de regularisatierekening over 5 jaar; - een deel van de regularisatierekening te gebruiken om de ontoereikende inkomsten van het eerste trimester van 2004 op te vangen. 19/43 De CREG vindt dat de NV FLUXYS en de NV FLUXYS LNG een te klein bedrag van de regularisatierekening overdragen naar de tarieven voor 2004 en dat om twee redenen : - de geest van het tariefbesluit, dat de overdracht van de totaliteit van de bonus in een enkel boekjaar voorziet, wordt niet gerespecteerd ; - voor de invoering van de op korte termijn aangekondigde meerjarentarieven zou de regularisatierekening, ontstaan uit de toepassing van de jaartarieven, gelijk moeten zijn aan nul. De CREG vraagt bijgevolg dat het totaal van de regularisatierekening zou worden overgedragen ten gunste van de tarieven voor 2004, daarbij de boekhoudkundige scheiding tussen de activiteiten overbrenging, opslag en LNG terminaling respecterend. De CREG vraagt ten slotte ook dat de interesten op de belegging van dat bedrag zouden worden gekapitaliseerd en geboekt op de regularisatierekening ten gunste van de tarieven. De CREG verwacht een gedetailleerde berekening. 1.3 Analyse van de evolutie van de kosten tussen 2003 en 2004 45. De CREG stelt vast dat de kosten van de NV FLUXYS van 2003 tot 2004 zijn gestegen voor de globale exploitatiekosten, exclusief de CREG-bijdrage. De belangrijkste stijgingen van de kosten kunnen worden toegeschreven aan het personeel , diverse diensten en goederen , belastingen en verzekeringen en de financiële interventie ten gunste van industriële afnemers die op het distributienet aangesloten zijn. Er wordt tevens een daling van de bijdragen vastgesteld. Afhankelijk van hun aard worden de exploitatiekosten als volgt opgesplitst : - Personeelskosten : 46. De NV FLUXYS rechtvaardigt de stijging van de personeelskosten door te wijzen op de stijging van de voltijdse equivalenten, de statutaire loonsverhogingen en de loonindexeringen, de correctie van de standaardkostprijs (rekening houdend met de wachtbeurten en het werken in ploegverband) en de uitzendarbeid. De grootste 20/43 personeelsstijgingen worden genoteerd in de activiteiten « gas flow », « asset management », IT en TPA en worden gerechtvaardigd door: - de overgang van het TPA-model met « punt-naar-puntoverbrenging » naar een « entry-exitsysteem » : nood aan personeel voor commercialisering, facturatie, gasflow-management en IT ; - de evolutie in de reglementering en de eisen op het vlak van controle : net integrity, wettelijke verplichtingen SEVESO-installaties, audits inzake werkveiligheid, koninklijk besluit inzake de veiligheid van de leidingen, IAS-normen, enz. De NV FLUXYS heeft op niet afdoende wijze verklaard waarom de overgang van een pointto-point syteem naar een entry-exit systeem meer personeel vereist, behalve tijdens de overgangsfase waarin de ontwikkeling van nieuwe software alsook nieuwe procedures dient te gebeuren. Wat het TPA systeem ook is dat op een bepaald tijdstip gehanteerd wordt, er dient in elk geval een commercialisering en facturatie van de diensten te gebeuren alsook het nomineren en beheren van de gasstroom, onderhouden van de informaticatoepassingen, etc. De CREG vraagt de NV FLUXYS om toelichtingen bij de personeelsgegevens voor 2003 en 2004 in vergelijking met deze opgenomen in de bijlagen van de jaarrekening die door de NV FLUXYS werd neergelegd voor het jaar. Met het oog op het nauwgezet kunnen volgen van de evolutie van de effectieven en de mutaties voor de verschillende diensten, vraagt de CREG de NV FLUXYS haar voor 2003 en 2004 de namen van de personen per kostencentrum mee te delen volgens het organogram op pagina 20 van bijlage 2 van 30 september 2003 met vermelding van de eventuele mutaties tussen kostencentra en de geplande aanwervingen voor 2004. Wat de SBO’s betreft
(1)wijst de NV FLUXYS op een stijging van 2003 tot 2004, te rechtvaardigen door het feit dat deze medewerkers niet waren verrekend in de vergoedingen van de kostencentra in 2003, maar waren opgenomen in de berekeningen van de sociale lasten van de standaardkostprijs. De CREG is van mening dat een stijging van de post « vergoedingen » moet overeenstemmen met een evenredige daling van de post « sociale lasten ». 1 SBO = startbaanovereenkomst 21/43 De CREG vraagt de NV FLUXYS om de voltijdse SBO-equivalenten voor 2003 en 2004 te verklaren in vergelijking met deze opgenomen in de bijlagen van de jaarrekening die door de NV FLUXYS werd neergelegd voor het jaar
- De CREG vraagt dat er rekening zou worden gehouden met de sociale voordelen die dergelijke arbeidsovereenkomsten bieden. Tenslotte, voor wat betreft de vergoedingen en als de CREG zich baseert op de cijfers beschikbaar in het document van de NV FLUXYS, blijkt een stijging van het gemiddeld loon per ETP in 2004 ten opzichte van
- Deze vermeerdering vraagt om een gedetailleerde rechtvaardiging vanwege de NV FLUXYS. - Diverse diensten en goederen :
- De NV FLUXYS schrijft de stijging van deze post toe aan nieuwe projecten die in 2003 werden opgestart, met name de aankoop van materiaal voor « net integrity », het IASproject, de technische incidenten, de grootonderhouds- en bodemsaneringswerken, het project voor voorraadhernieuwing. Die worden gecompenseerd door geprogrammeerde dalingen en overdracht van projecten. De CREG heeft vragen bij de volgende stijgingen : - aankoop materiaal voor « net integrity » : de CREG kan deze stijging, die te wijten lijkt aan een overschatting van de kosten gezien de vertraging van de projecten op dit vlak, niet aanvaarden ; - technische incidenten : aangezien het net tussen 2003 en 2004 niet a priori onderhevig is aan bijkomende externe moeilijkheden (werken door derden,…), rechtvaardigt geen enkel door de NV FLUXYS naar voor gebrachte reden de stijging van de incidenten, en kan de CREG dit bedrag niet aanvaarden; - de verhoging van kostencentrum 94 DMI: de CREG kan de totaliteit van deze verhoging niet aanvaarden, aangezien zij te wijten lijkt aan een overschatting van de kosten. Overigens vraagt de CREG aan de NV FLUXYS om een rechtvaardiging van de schilderwerken bij de Peak Shaving: er wordt rekening gehouden met een vertraging in 2004, terwijl die werken reeds gepland waren voor begin 2003 (zie de door de NV FLUXYS ingediende rekeningen van het eerste trimester 2003). 22/43 - Belastingen en verzekeringen :
- De verzekeringspremies stijgen (burgerlijke aansprakelijkheid en eigendom). De onroerende voorheffing is gedaald, terwijl er nieuwe gemeentelijke belastingen op het compressievermogen in het vooruitzicht zouden worden gesteld. Wat de door de NV FLUXYS aangehaalde nieuwe belastingen op het compressievermogen betreft, stelt de CREG na onderzoek van de kostencentra met betrekking tot de compressiestations een globale stijging vast, verdeeld over verschillende stijgingen die niet alleen betrekking hebben op de belastingen maar vooral op de lonen, het onderhoud, de honoraria, enzovoort. Overigens is het aan de CREG te danken dat de stijging van de gemeentelijke belastingen op de drijfkracht verwaarloosbaar zal zijn in
- De CREG verwerpt bijgevolg de door de NV FLUXYS geplande gemeentelijke belastingverhogingen. - Doorvoer
- In de brochure over de doorvoer stelt de CREG met betrekking tot de hoofdleidingen Poppel-Blarignies vast dat er in vergelijking met 2003 een ander principe wordt gebruikt voor de bepaling van de opex-verdeelsleutels voor het vervoer naar de Belgische markt en de doorvoer. De CREG vraagt de rechtvaardiging voor het cijfer van onderschrijving per doorvoerklant in
- Voorts vindt de CREG in de brochure betreffende doorvoer geen gegevens over SEGEO. Zij vraagt de NV FLUXYS deze gegevens, die nochtans werden vermeld in het kader van het tariefvoorstel voor 2003, aan haar over te maken. - Verwijdering van het DISTRIGAS-logo
- Naar aanleiding van de splitsing van DISTRIGAS eind 2001 werd door de NV FLUXYS een programma « corporate identity project » uitgewerkt om het DISTRIGAS-logo 23/43 te vervangen door het logo van de NV FLUXYS. Na een eerste analyse besluit de CREG dat de NV FLUXYS geen enkele financiële compensatie heeft gekregen voor de overdracht van de naam DISTRIGAS naar de nieuw opgerichte vennootschap. Bovendien zijn alle kosten voor de verandering van logo ten laste van de NV FLUXYS. De CREG meent dat deze kosten niet in zijn totaliteit door de NV FLUXYS dienen gedragen worden. De CREG vraagt de NV FLUXYS haar een gedetailleerd overzicht van de globale kosten (installaties, signalisatie, wagenpark, werkkleding, materiaal, enzovoort) voor de vervanging van het logo te bezorgen voor de jaren 2001, 2002, 2003 en
- - Stijging van sommige kostencentra
- De CREG vraagt de NV FLUXYS de stijging van het kostencentrum 94 PBR , die zij beschouwt als een budgettaire overschatting,te verklaren. - Kostenverdeelsleutels
- De verdeling van de kosten van sommige kostencentra tussen het vervoer naar België en de doorvoer gebeurt op basis van de kme-sleutel (kilometerequivalent). De CREG aanvaardt dit principe voor kostencentra zoals de exploitatiesectoren, omdat deze de kosten voor beveiliging en onderhoud van het net groeperen, de essentie zelf van de kme-sleutel. De NV FLUXYS wijst er in zijn verklarende nota bij het analytisch boekhoudsysteem trouwens op dat deze sleutel van toepassing is « op alle kosten voor onderhoud en controle van de netinfrastructuur ». De CREG meent daarentegen dat het niet opportuun is deze sleutel toe te passen op kostencentra als EYF, WLI en YXX . Deze kostencentra groeperen immers kosten die niets te maken hebben met het onderhoud en de controle van het net, maar die rechtstreeks afhangen van het belang van de bewuste installaties. De kme-sleutel, die meer bepaald rekening houdt met kosten zoals controle van het net per helikopter, bewakingspatrouilles in de terminal, toezicht op de kathodebescherming, de filterbatterijen, enz. is bijgevolg niet aangewezen voor deze kostencentra. 24/43 De CREG vraagt de NV FLUXYS niet langer de kme-sleutel op deze kostencentra toe te passen, maar een sleutel die rekening houdt met de lengte van de leidingen, onder verwijzing naar het principe dat in het geval van kostencentrum 94 LKT wordt gebruikt voor de verdeling van de kosten tussen vervoer en prestaties voor derden. De CREG vraagt bovendien dat de sleutel die wordt toegepast op het kostencentrum TCW zou worden herzien. Voor wat betreft het mechanisme van verdeling van de kosten over de verschillende activiteiten, stelt de CREG vast dat voor sommige kostencentra, het deel dat aan het vervoer is toegekend via verdeelsleutels, verhoogd is voor de kostencentra WLI , LKT, EYK en RTL . De CREG vraagt de NV FLUXYS haar informatie te verstrekken die de wijzigingen van de verdeelsleutels voor de hierboven vermelde kostencentra rechtvaardigen. 1.4 Te laag tariefniveau voor eerste trimester 2004 in verhouding tot de kostenraming
- Volgens de ramingen van de NV FLUXYS levert de toepassing van het tariefniveau 2003 op het eerste trimester van 2004, gezien de kosten stijgen van 2003 naar 2004, te weinig inkomsten op om de tijdens dat trimester gegenereerde kosten te dekken. De CREG neemt a priori geen stelling in over dit punt maar gaat akkoord met het principe van het gebruik van de regularisatierekening om dit verschil te compenseren, maar zal zich over dit punt uitspreken in het kader van de controle van de exploitatierekening van 2004 via de trimestriële verslagen. 1.5 Operationele reserve
- De NV FLUXYS is van plan om vanaf 1 oktober 2003 een back-upovereenkomst te sluiten teneinde bij een plotselinge onderbreking van een belangrijke bevoorradingsbron gedurende 5 uur te kunnen blijven leveren. De CREG vraagt de NV FLUXYS om haar een gedetailleerde rechtvaardiging te bezorgen van hun kosten, alsook de informatie betreffende de oproep tot het indienen van offertes en het overgaan tot toekenning van de opdracht voor deze diensten. 25/43 1.6 Pensioenen
- Bij de controle van de rekeningen van het jaar 2002 van de NV FLUXYS stelde de CREG een aanzienlijke stijging van de toelage voor het pensioenfonds vast, naast de gebruikelijke budgettaire toelage. Hoewel er in 2003 een bijkomende toelage werd overwogen, merkt de CREG met voldoening op dat deze niet is voorzien voor dit jaar, noch voor
- 1.7 Akkoord over tewerkstelling
- In oktober laatstleden hebben de sociale partners een akkoord bereikt over de tewerkstelling. De beoogde maatregelen voor 2004 hebben betrekking op lastenverlagingen voor ondernemingen, meer bepaald voor de lage lonen, de hoge lonen, werk in ploegen en deeltijds werk. De CREG vraagt aan de NV FLUXYS om een raming te maken van de impact van deze maatregelen op het budget voor de personeelskosten voor het jaar 2004 en deze te integreren in haar aangepast tariefvoorstel.
- Berekening van de billijke winstmarge (RAB x WACC)
- Voor de berekening van de billijke winstmarge is in het kader van het tariefvoorstel 2004 enerzijds een berekening uitgevoerd voor de RAB voor 2004 en anderzijds de WACC die van toepassing is in
- 2.1 Berekening van de RAB
- De formulering van de berekeningswijze van de RAB als onderdeel van de berekening van de marge voor belastingen (Hoofdstuk 6.1 van bijlage 1) zoals deze gehanteerd wordt door de NV FLUXYS is: het geïnvesteerde kapitaal bestaat uit de vervangingswaarde van de materiële vaste activa (RAB of Regulated Asset Base), vermeerderd of verminderd met het nominale (vlottende) bedrijfskapitaal; 26/43 de RAB voor 2004 wordt bekomen door de RAB van 2003 te verminderen met de restwaarde van de installaties die buiten dienst genomen zijn, vermeerderd met de helft van de investeringen voorzien in 2003 en de helft van de investeringen voorzien in 2004, verminderd met de helft van de afschrijvingen voorzien op de historische waarde van de vaste activa en de voorziene investeringen in 2003 en 2004, en tenslotte vermeerderd met eventuele transfers; het vlottend bedrijfskapitaal is de waarde van de voorraad materiaal voor interventies op het net en van de goederen bestemd voor investeringsprojecten voor de activiteit ‘overbrenging’. Deze definitie werd als dusdanig ook gehanteerd in de twee voorgaande tariefvoorstellen die reeds ter goedkeuring voorgelegd zijn aan de CREG, meer specifiek het voorstel van 24 juni 2002 en dit van 30 september 2002 (hierna «tariefvoorstel 2003»), gevolgd door de aanpassing van dit laatste tariefvoorstel op 9 december
- Teneinde onderhavige analyse van de berekeningswijze van de RAB in het tariefvoorstel 2004 te stroomlijnen is in de bespreking ervan dezelfde volgorde van samenstellende elementen gebruikt als weergegeven in bovenstaande definitie uit het tariefvoorstel
- Een inleidende maar belangrijke opmerking is dat de weergave in de tabellen van de RAB berekening van de verschillende gereguleerde activiteiten verschilt in het tariefvoorstel 2004 ten opzichte van de versie van
- In de afspraak de dato 7 november 2003 is reeds overeengekomen dat een aangepaste weergave van de cijfers zal bezorgd worden aan de CREG om de evaluatie van de berekeningswijze op dit specifieke punt beter te kunnen uitvoeren. Per uitbreiding van deze laatste opmerking en teneinde de vergelijkbaarheid over de jaren heen te vergemakkelijken acht de CREG het essentieel om in het kader van de huidige controle van het tariefvoorstel 2004 ook additionele sturing te geven omtrent het type data dat noodzakelijk is om haar controletaak efficiënt en effectief te kunnen uitvoeren voor wat de RAB betreft. Algemeen kan gesteld worden dat minimaal het cijfermateriaal zoals dit onder meer vervat is in de tabellen digitaal en in een bewerkbare ‘format’ (bijvoorbeeld Excel) aangeleverd dient te worden. 27/43 Stap 0 : Uitgangspunt RAB 2003
- In zijn algemeenheid is het uitgangspunt voor de berekening van de RAB voor het jaar X dat onderwerp vormt van het tariefvoorstel (in casu tariefvoorstel 2004) de RAB waarde van het voorgaande jaar of het jaar X-1 (in casu 2003). De bedoelde RAB waarde van het jaar X-1 zoals deze bepaald is in het tariefvoorstel dat aanvaard werd door de CREG in het jaar X-2 (in casu 2002) dient echter in lijn gebracht te worden met de realiteit. Dit betekent concreet dat rekening dient gehouden te worden met de werkelijke investeringen die gerealiseerd zijn in 2001 en
- Startende van de RAB waarde van het jaar 2003, zoals deze berekend is in het tariefvoorstel ingediend in 2002, dient de ‘voorziene’ investeringskost van de lopende investering in 2001 en 2002 vervangen door de ‘gerealiseerde’ investeringskosten. De CREG vraagt bijgevolg een overzicht van de werkelijke investeringskosten van 2001, 2002 en 2003 zoals deze in het actuele en voorgaande tariefvoorstel gekoppeld zijn aan de verschillende activiteiten en dit voor zowel de immateriële vaste activa, de terreinen en constructies, de installaties, het rollend materieel als het overig materieel. Op termijn dient ernaar gestreefd te worden om hieromtrent een detailgraad van informatie te voorzien die dezelfde is als deze die gegeven wordt voor de voorziene investeringen in bijlage 2, hoofdstuk 2 van het onderhavige tariefvoorstel van de NV FLUXYS.
- In de voorstelling van de resultaten van de RAB berekening in het tariefvoorstel 2004 is de benadering uitgaande van de RAB van het tariefvoorstel 2003 niet gevolgd daar vertrokken wordt van de berekende netto boekwaarde op 1 januari 2004 waarna de waardevermeerderingen die in 2001 geboekt zijn voor de activa hierbij opgeteld worden. Hierdoor wordt voor zover in te schatten door de CREG methodologisch impliciet rekening gehouden met de aanpassing voor wat betreft het verschil tussen de realiteit ex post en de schattingen ex ante van de verwezenlijkte investeringen daar deze in de netto boekwaarde van de activa gereflecteerd is. Daar echter uitgegaan wordt van een berekende waarde voor de netto boekwaarde van 1 januari 2004, dient aan de CREG echter wel aangetoond te worden dat geen van de investeringen vermeld als lopende en in gebruik genomen investeringen in 2002 en 2003 vervat zijn in de netto boekwaarde van de immateriële vaste activa, de terreinen en constructies, de installaties, het rollend materieel en overig materieel. 28/43
- Een blijvend nadeel van de berekening zoals deze voorgesteld is in het tariefvoorstel 2004 en die afwijkt van de wijze van definitie die in hetzelfde document gegeven wordt, is dat de controle van de RAB van het voorgaande jaar niet kan gebeuren. Daarom stelt de CREG voor om, in lijn met het uitgangspunt van de definitie alsook de wijze waarop de richtlijnen van de elektriciteitssector en tevens de richtlijnen voor de gassector de berekening van de RAB vastleggen, de eerste benadering en voorstellingswijze te hanteren die uitgaat van een herberekende RAB.
- De voorgestelde aanpak is dus te starten op basis van de RAB uit het tariefvoorstel X-1 (in casu 2003) en door regularisatie van de daadwerkelijke investeringen in het jaar X-2 (in casu 2002) en de in X-1 gebudgetteerde investeringen voor dat jaar, de ‘werkelijke’ RAB waarde van het jaar X-1 (in casu 2003) te berekenen die als uitgangspunt gebruikt wordt voor de berekening van de RAB van het jaar X (in casu 2004). Stap 1 : Vermindering met restwaarde van buitengebruikstellingen van 2003
- De eerste bewerking die dient te gebeuren volgens de definitie vermeld in het tariefvoorstel 2004 en tevens volgens de richtlijnen elektriciteit en de richtlijnen voor de gassector, is op de hoger herberekende RAB waarde van 2003 twee correcties door te voeren. Enerzijds dient een correctie doorgevoerd (in principe een vermindering met de helft van de voorziene buitengebruikstellingen in 2003) om de waarde van de RAB aan te passen voor de activa die effectief buiten dienst gesteld zijn in het jaar X-1 zijnde
- Anderzijds dient een vermindering te gebeuren met de helft van de RAB waarde van de activa die in 2004 voorzien zijn om buiten gebruik gesteld te worden. Dit is in tegenstelling met hetgeen in de formule van het tariefvoorstel 2004 gebruikt wordt, zijnde de aftrekking van de restwaarde van de buitengebruikstellingen van
- Op basis van deze elementen is de CREG van oordeel dat de RAB voor wat betreft de berekeningswijze zoals deze door de NV FLUXYS voor de incorporatie van de voorzienbare buiten gebruikstellingen wordt uitgevoerd, gemiddeld genomen een half jaar achterop hinkt op de realiteit. De CREG besluit dat de voorzienbare buitengebruikstellingen in 2004 voor de helft van hun waarde eveneens afgetrokken dienen te worden van de RAB voor
- 29/43
- In elk geval wordt duidelijk gesteld door de CREG dat enkel de nuttige en in gebruik zijnde bestanddelen die noodzakelijk zijn voor de gereguleerde activiteiten een onderdeel mogen zijn van de economische reconstructiewaarde op een bepaald moment. Bij een (partiële of gehele) buitengebruikstelling van een bepaald activum dient bijgevolg de economische reconstructiewaarde dienovereenkomstig naar beneden bijgesteld te worden ten bedrage van de som van de netto boekwaarde op dat moment én het aandeel dat het betrokken activum had in de herwaarderingsmeerwaarden die geboekt zijn. In het tariefvoorstel 2004, dat ter controle voorligt, is geen afzonderlijke melding gemaakt van de waarde die in rekening gebracht is voor de buitengebruikstelling van bepaalde activa. Mocht uit de toelichting van de NV FLUXYS blijken dat de buitengebruikstelling niet afgetrokken is, dient de correctie te gebeuren zoals hoger beschreven is. De CREG vraagt aan de NV FLUXYS om de politiek van buitengebruikstellingen verder toe te lichten. In het verlengde van een rapportering van de gerealiseerde investeringen in 2001, 2002 en, voor zover mogelijk, 2003, dient eenzelfde type overzicht bezorgd te worden voor wat betreft de buiten gebruikstellingen die uitgevoerd zijn in het verleden en die een invloed hebben op onderhavige en vorige tariefvoorstellen. Teneinde de nodige verificatie te kunnen uitvoeren in het kader van het huidige tariefvoorstel en degene die in de toekomst nog ingediend zullen worden, vraagt de CREG een gedetailleerd overzicht van de toebedeling van de herwaarderingsmeerwaarden die geboekt zijn in 2001 en die in het kader van het tariefvoorstel 2004 in sterk gereduceerde vorm vermeld zijn op pagina 50-52 van bijlage 1 van het tariefvoorstel voor de NV FLUXYS. De bedoelde detailgraad is in een eerste fase gesitueerd op het niveau zoals dat gangbaar is in het rapporteringsmodel: het betreft met andere woorden dezelfde indeling in kolommen zoals toegepast is op pagina 54-56 van de bijlage waarnaar verwezen is in de vorige zin. Een meer specifieke “format” waarin de data verstrekt dienen te worden zal in de loop van verdere besprekingen van het tariefvoorstel 2004 en in het werkingsjaar 2004 gebeuren.
- In het korte tijdsbestek waarbinnen het tariefvoorstel 2004 behandeld dient te worden, zal door de CREG als indicatieve parameters voor de buitengebruikstellingen, die ter hare beschikking zijn ten tijde van de voorliggende beslissing, een combinatie van de volgende benaderingen gebruikt worden : de “micro”-benadering waarbij de geplande ‘vervangingsinvesteringen’ gebruikt worden indien het onderscheid met de zogenaamde ‘uitbreidingsinvesteringen’ (zie bijlage 2, hoofdstuk 2 van de voorliggende tariefvoorstellen) gebaseerd is op ‘een 30/43 vervanging van een bestaand actief’ dat bijgevolg reeds in de RAB vervat is en vervolgens buiten gebruik genomen wordt en aldus in min gebracht dient te worden van de RAB voor zijn netto boekwaarde en de herwaarderingen die geboekt zijn; de “macro”-benadering waarbij als uitgangspunt genomen wordt dat na een nader te bepalen periode (uitgedrukt in jaren) een activum of een bepaalde groep van activa niet alleen economisch maar tevens technisch buiten gebruik gesteld is. Op basis van deze termijn wordt een pro rata bepaald van jaarlijkse buitengebruikstellingen om uiteindelijk tot een RAB waarde te komen voor deze activa die gelijk is aan nul. De logica die aan de basis ligt is dat op lange termijn alle activa vervangen dienen te worden en de iRAB volledig vervangen is door nieuwe investeringen die jaarlijks toegevoegd worden aan de RAB waarde, zoals voorzien in stap
- De verdere bespreking van de waarde van de RAB in het kader van deze beslissing gaat uit van het huidige niveau van buitengebruikstellingen dat gehanteerd is. Stap 2 : Vermeerdering met de helft van de investeringen voorzien in 2003 en de helft van de investeringen voorzien in 2004
- In de voorstelling van de berekening van de RAB door de NV FLUXYS worden de investeringen voorzien in het lopende jaar 2003 opgedeeld in enerzijds een gedeelte dat reeds in gebruik genomen is en anderzijds een gedeelte dat nog in uitvoering is. De eerder geponeerde vraag van de CREG naar informatie omtrent de werkelijke investeringskosten in 2001, 2002 en 2003 zal meer duidelijkheid scheppen over de accuratesse van de geschatte waarden voor 2003 en nuttige informatie zal geïncorporeerd worden teneinde de RAB waarde correct te bepalen. De geplande investeringen in 2004 zijn weergegeven in de tabellen op pagina 9 en 10 in bijlage 2 van het tariefvoorstel van de NV FLUXYS. Op basis van de beschikbare data in het tariefvoorstel 2004 van de NV FLUXYS is voor de CREG dienaangaande niet duidelijk waarom een gedeelte van de nieuwe investeringen voor de activiteit overbrenging ressorteert onder de categorie ‘Transfert Corporate’ zoals deze opgenomen is in bijlage 1 in de tabel op pagina
- De CREG verzoekt de NV FLUXYS om dit punt verder toe te lichten. 31/43
- In lijn met de bespreking van de noodzakelijke aanpassing van de RAB voor het jaar 2003 op basis van een correctie voor de ‘werkelijke’ investeringen die gebeurd zijn in 2001 en 2002, zal een analoge aanpassing voor 2003 en 2004 plaatsvinden bij indiening van respectievelijk het tariefvoorstel voor het jaar 2005 en
- In de algemeenheid is de CREG van mening dat het raadzaam is om ter aanvulling van de bespreking van de geplande investeringen in bijlage 2, hoofdstuk 3 eveneens onder punt 3.6 op te nemen wanneer welke kosten gepland zijn teneinde tot een meerjaarlijks overzicht te komen van lopende investeringskosten. Stap 3 : Vermindering met de helft van de afschrijvingen voorzien op de historische waarde van de vaste activa en de voorziene investeringen in 2003 en 2004
- In het tariefvoorstel 2004 wordt in hoofdstuk 5.4 van bijlage 1 gerefereerd naar de gebruikte afschrijvingspercentages en de bijhorende afschrijvingstermijnen. Er dient aan de CREG echter meer detail verstrekt te worden teneinde haar in staat te stellen de controletaak van de berekening van de gebudgetteerde afschrijvingen te kunnen uitvoeren, temeer daar deze laatste een onderdeel vormen van de berekening van de RAB. De correctheid van de gebudgetteerde afschrijvingen kan enkel bepaald worden indien voor elk activum dat vermeld is in bijlage 7 van de verklarende nota van het analytische boekhouding van de NV FLUXYS, de volgende data meegedeeld worden : de netto boekwaarde van het activum of de groep van activa; de historische aanschaffingswaarde van het activum of de groep van activa; de geboekte herwaarderingsmeerwaarden in 2001; het bedrag van de gecumuleerde afschrijvingen; de afschrijvingstermijn die reeds verstreken is tot op 1 januari
- De goede verstaander dient onder bovenstaande opsomming te begrijpen dat door de NV FLUXYS voldoende informatie dient verstrekt te worden om voor de individuele activa of een groep van activa niet alleen de gebudgetteerde afschrijvingen te bepalen maar in bredere zin tevens een indicatie te krijgen van de boekhoudkundige waardering van een activum of groepen van activa versus de opname in RAB en de waardering die deze daarin hebben. 32/43
- De referentie naar het begrip ‘groep van activa’ betekent dat een zekere homogeniteit in de aard van de activa aanwezig dient te zijn, zowel technisch als voor het toegepaste afschrijvingspercentage en de verlopen periode van de afschrijvingstermijn. Dit laatste is essentieel om te bepalen wanneer een activum of een groep van activa volledig afgeschreven is hetgeen desgevallend indicatief kan zijn voor de waarde die het betrokken activum of de groep van activa nog heeft binnen de RAB. Deze informatie is essentieel daar de verwijdering van een activum of een groep van activa normaliter automatisch gebeurt voor wat betreft de netto boekwaarde daar deze tot nul herleid is. De herwaarderingsmeerwaarde die op het betrokken activum of de groep van activa geboekt is, dient echter afzonderlijk in min gebracht te worden van de desbetreffende RAB waarde waar het activum of de groep van activa een onderdeel van vormen.
- De digitaal aan te leveren informatie dient werkbaar te zijn voor de CREG, hetgeen betekent dat het verband duidelijk dient te zijn tussen de individuele activa enerzijds en de activa zoals deze voor wat betreft de RAB gedefinieerd zijn op pagina 50-52 voor de diverse gereguleerde activiteiten anderzijds. De weergave van de totale afschrijvingstermijn alsook het percentage van de afschrijving in hoger bedoelde bijlage 7 van de verklarende nota kan hiervoor als uitgangspunt gebruikt worden. Stap 4: Vermeerdering met eventuele transfers
- De betekenis en de aard van de doorgevoerde transfer met betrekking tot de activiteit ‘overbrenging’ en die weergegeven is in de tabel op pagina 50 van bijlage 1 van het tariefvoorstel van de NV FLUXYS, dient verder toegelicht te worden aan de CREG. De CREG vraagt dat - in de marge van de evaluatie van het onderhavige tariefvoorstel 2004 - het bedrag met betrekking tot hetzelfde type transfer voor de berekening van de RAB voor 2003 eveneens toegelicht zou worden. Stap 5: Definitie en berekening ‘vlottend’ bedrijfskapitaal
- In het tariefvoorstel 2004 van de NV FLUXYS is het vlottend bedrijfskapitaal gelijk gesteld aan de waarde van de voorraad materiaal voor interventies op het net en van de goederen bestemd voor investeringsprojecten voor de activiteit ‘overbrenging’. Deze formule is zowel in onderhavig als voorgaande tariefvoorstellen gehanteerd. 33/43 Methodologisch is voor de CREG duidelijk dat het netto bedrijfskapitaal slechts gedefinieerd kan worden als rekening gehouden wordt met de wijze waarop de activa, zij het vlottende of vaste activa, gefinancierd zijn. Hetgeen in de formule wordt berekend is slechts een onderdeel van de vlottende activa toe te wijzen aan de activiteit 'overbrenging' en er wordt geen melding gemaakt van de financieringswijze. Tevens is duidelijk dat de formule die in het tariefvoorstel gehanteerd wordt enkel herzieningen van de RAB naar boven toe als gevolg heeft, wat voorbij gaat aan de rationale die vastgelegd is in de bepalingen van de richtlijnen in zowel de elektriciteits- en gassector. De CREG stelt daarom voor dat de definitie en berekening van het bedrijfskapitaal wordt aangepast om ze in lijn te brengen met de richtlijnen waar de NV FLUXYS van op de hoogte is.
- Zowel de richtlijnen van de elektriciteitssector - waar in het tariefvoorstel 2004 naar wordt verwezen als methodologische basis voor de berekeningen - als de richtlijnen voor de gassector definiëren het netto bedrijfskapitaal op een andere wijze. Er wordt - zoals het methodologisch hoort - expliciet rekening gehouden met het type financiering. Het netto bedrijfskapitaal is volgens de richtlijnen gelijk aan het verschil tussen de som van de voorraden en bestellingen in uitvoering plus de vorderingen op ten hoogste één jaar plus de regularisatierekeningen van het actief en de som van de schulden op ten hoogste één jaar en de regularisatierekeningen van het passief. De samenstellende elementen van het netto bedrijfskapitaal die reeds vergoed zijn, worden dus expliciet verwijderd uit de RAB daar ze geen tweede maal vergoed kunnen worden. 2.2 Berekening van de WACC
- Voor wat betreft de formulering van de berekeningswijze van de WACC als onderdeel van de berekening van de marge voor belastingen (hoofdstuk 6.2 van bijlage 1) wordt door de NV FLUXYS verwezen naar de methode zoals deze beschreven is in de aanvraag tot goedkeuring van de tarieven
- De berekening van de actuele WACC is dus niet weergegeven in het tariefvoorstel
- De CREG vraagt dat - zoals bepaald in de richtlijnen voor de elektriciteitssector en tevens in de richtlijnen voor de gassector - de WACC elk jaar herberekend zal worden. Een referentie naar de WACC van het voorgaand jaar of het jaar daarvoor is dus te summier. 34/43
- Volgens de berekeningen van de CREG gebaseerd op de richtlijnen van de elektriciteitssector dienen twee percentages aangepast te worden, zijnde de risicovrije intrestvoet van 5,18% en de belastingsdruk van 37%. De risicovrije intrestvoet is berekend als de rekenkundige gemiddelde rente van de in het voorbije jaar (in casu 2002) door de Belgische overheid uitgegeven OLO-obligaties met een looptijd van 10 jaar. Indien dit gemiddelde berekend wordt, bekomt men een waarde van 4.97%. In het kader van de verlaging van de vennootschapsbelasting is de belastingsdruk herzien naar 33.99% in plaats van de 37% procent die in de benadering voor het tariefvoorstel 2004 gebruikt is. Een andere mogelijkheid die door de CREG aanvaard wordt, is om de toepassing van de risicopremie van 3.5% voor transport en stockage binnen de NV FLUXYS toe te passen in combinatie met de equity beta gelijk aan één zoals bepaald in de richtlijnen voor de gassector.
- Analyse van de tarieven voor het gebruik van het vervoersnet 3.1 Toepassing van verschillende tarieven tijdens het eerste trimester en de drie overige trimesters van 2004
- De vraag tot goedkeuring van de tarieven van de NV FLUXYS voor het jaar 2004 vormt één geheel, ondanks het feit dat zij betrekking heeft op twee verschillende tariefperioden. In haar tariefvoorstel voorziet de NV FLUXYS van 1 januari tot 31 maart 2004 de toepassing van de door de CREG goedgekeurde tarieven van
- Voor de periode van 1 april tot 31 december 2004 stelt de NV FLUXYS een andere tariferingsmethodologie voor, gebaseerd op het systeem « entry-exit », zoals gevraagd door de CREG en weerhouden door het Forum van Madrid. De NV FLUXYS rechtvaardigt zijn voorstel door het feit dat het operationeel systeem en het dienstenaanbod grondig worden gewijzigd door de introductie van het systeem « entry-exit » en door te zeggen dat het niet aangewezen zou zijn om een tarifering op basis van een andere methodologie voor de allereerste keer toe te passen in het midden van de winter. Bovendien hebben de netgebruikers altijd een zekere tijd nodig om het nieuwe model onder de knie te krijgen. Overigens moeten de verplichtingen met betrekking tot de gedragscode nog worden opgelegd. De NV FLUXYS van zijn kant is met de beschikbare middelen niet in 35/43 staat om voor het einde van het eerste trimester de aanpassingen door te voeren die noodzakelijk zijn voor de toepassing van het nieuwe model.
- Bij de beoordeling van de vraag van de NV FLUXYS baseert de CREG zich op de geldende wetgeving. Artikel 15/5, §2, lid 1, van de gaswet stelt dat de vervoersonderneming elk jaar de tarieven voor de aansluiting op en het gebruik van het vervoersnet dat zij exploiteert, alsook de tarieven voor ondersteunende diensten, ter goedkeuring dient voor te leggen aan de CREG. De tarieven zoals hiervoor vermeld, moeten voldoen aan de richtsnoeren van artikel 15/5, §2, lid 2, van de gaswet. Zo bepaalt artikel 15/5, §2, lid 2, 2°, van de gaswet dat de tarieven moeten bepaald worden in functie van de kosten en ze het de vervoersonderneming mogelijk moeten maken om alle reële kosten te dekken die toerekenbaar zijn aan de haar door de wet toebedeelde taken. Artikel 10, §1, van het tarifair koninklijk besluit voegt hieraan toe dat de vervoersonderneming uiterlijk op 30 september van elk jaar haar budget met tariefvoorstel voor het volgende exploitatiejaar moet indienen bij de CREG. Artikel 15/14, §2, 9°bis, van de gaswet bepaalt dat de CREG de tarieven bedoeld in artikel 15/5, §2, van de gaswet dient goed te keuren. Uit de bovenstaande artikels kan geen expliciet verbod afgeleid worden met betrekking tot het voorzien van twee types van tarieven gedurende een zelfde exploitatiejaar. De beslissing van de CREG betreffende de tarieven van het jaar 2004 verbindt de CREG op geen enkele wijze voor wat betreft beslissingen die genomen zullen worden in het kader van de uitvoering van de gedragscode die voltooid zal worden in de loop van
- Bij de goedkeuring van de belangrijkste voorwaarden en de andere documenten die voorgeschreven zijn in de gedragscode, zal de CREG samen met de NV FLUXYS analyseren wat de gevolgen zijn voor de tarieven en de eventuele maatregelen bepalen die dienaangaande getroffen dienen te worden. Betreffende de passage over het entry-exit systeem heeft de CEER reeds doen opmerken op het Forum van Madrid dat de entry-exit tarificatie compatibel was met nagenoeg alle type systemen die geïmplementeerd zijn voor de reservatie van capaciteit. 36/43 3.2 Analyse van de tarieven voorgesteld voor de periode van 1 januari tot 31 maart 2004
- De NV FLUXYS stelt voor om gedurende het eerste trimester van 2004 de tarieven die in voege waren gedurende het jaar 2003 toe te passen. Aangezien deze tarieven goedgekeurd werden door de CREG, ziet deze geen bezwaar voor hun toepassing van 1 januari tot 31 maart
- 3.3 Analyse van de tarieven voorgesteld voor de periode van 1 april tot 31 december 2004
- Onafhankelijk van het aannemen van de belangrijkste voorwaarden en de eventuele invloeden daarvan op de tarieven, is de CREG overgegaan tot een eerste, niet exhaustieve analyse van de tarieven, waarvan de voornaamste elementen hieronder weergegeven worden: - impact van de nieuwe tarieven
- In het algemeen, aangezien het voorzien is om een nieuw tarifair systeem ingang te laten vinden, is het moeilijk om de impact van de variaties in de eenheidskosten in te schatten op de eindfactuur van de gebruikers van het net, want de omvorming van de marktstructuur zoals deze in het verschiet ligt naar aanleiding van de invoering van de gedragscode, veroorzaakt tevens een omvorming van de profielen voor wat betreft de wijze waarop reservaties gemaakt worden. De combinatie van gereserveerde diensten zal anders zijn: men kan bijvoorbeeld meer entry dan exit capaciteit reserveren, meer flexibiliteit reserveren in plaats van overbrengingscapciteit, meer onderbreekbare capaciteit dan vaste capaciteit, etc. De berekening van de eenheidsprijzen hangt sterk af van de veronderstellingen die gemaakt worden aangaande de vraag van de markt in het volgende boekjaar. De CREG vraagt additionele uitleg te krijgen omtrent de hypothesen die gebruikt zijn in het kader van het Tariefvoorstel
- De CREG stelt vast dat het nieuwe tariefsysteem, in vergelijking met 2003, een verhoging van het tarief voor overbrenging HD2 van de grootteorde van 3% met zich meebrengt, wat 2 Hoge Druk: maximale dienstdruk hoger of gelijk aan 65 bar 37/43 oploopt tot 9% voor de SLP3-klanten, een verhoging van het tarief voor overbrenging MD4 van de grootteorde van 19% en een verhoging van de tarieven voor de flexibiliteitsdiensten, buiten VF5, die meer dan 20% bedraagt. Hoewel de verhoging van de tarieven gerechtvaardigd wordt door de verhoging van de kosten (zoals eerder gezien) en door de vermindering van het aantal referentieeenheden (ontstaan door het aanbieden van nieuwe diensten en het dalen van reserveringen), wenst de CREG verantwoording te krijgen voor deze verhogingen, ongelijk tussen overbrengingstarieven en flexibiliteitsdiensten. - SLP-tarief /niet SLP-tarief
- Het door de NV FLUXYS weerhouden criterium om terug te grijpen naar het tarief van capaciteit van her-levering tussen SLP en niet-SLP klanten is het al dan niet aanwezig zijn van een installatie van afstandmetering van de consumptie, die momenteel overeenstemt met klanten die meer dan 1 Mm³ gas verbruiken. De CREG meent dat de nieuwe SLPtarificatie rekening dient te houden met industriële klanten met een verbruik van minder dan 1 Mm³ gas per jaar, want hun verbruiksprofiel is niet noodzakelijk functie van behoeften aan verwarming, verbonden aan de buitentemperatuur. De CREG vraagt daarom aan de NV FLUXYS om een specifieke oplossing te vinden voor deze categorie klanten, meer bepaald rekening houdend met de gedifferentieerde verbruiksprofielen (industriële klanten <1Mm³/jaar/huishoudelijke klanten). - tarief voor voorwaardelijke capaciteit
- De CREG vraagt aan de NV FLUXYS om te verduidelijken welke de voorwaarden zijn waartegen de voorwaardelijke capaciteit wordt aangeboden. - seizoens- en korte termijn tarief
- In het kader van de goedkeuring van de tarieven van de NV FLUXYS voor het jaar 2003 heeft de CREG vastgesteld dat het algemeen niveau van de seizoenstarieven uitermate hoog was en in niet gerechtvaardigde stijging ten opzichte van
- De CREG heeft een opvolging gevraagd van de invloed van dit tarief op de onderschrijvingen van de gebruikers. De NV FLUXYS heeft zich ertoe verbonden dit punt te bestuderen in
- Toch is het voorgestelde tarief voor 2004 identiek aan dit toegepast 2003, met een beperkt 3 Standard Load Profile of verbruiksprofiel van net telegemetreerde klanten Middendruk: maximale dienstdruk lager dan 65 bar 5 Volume Flexibility 4 38/43 risico voor de NV FLUXYS omdat de niet-SLP gebruikers deze dienst niet kunnen onderschrijven. Bovendien stemt het tarief voor de korte termijn capaciteit overeen met een verhoging van 20% van het seizoenstarief. De CREG vraagt aan de NV FLUXYS om dit te rechtvaardigen, en om indien de rechtvaardigingen ontoereikend zijn, de nodige maatregelen te nemen om aan deze situatie te verhelpen. - tarifaire toeslagen
- Artikel 8 van het tariefbesluit bepaalt dat de tarifaire toeslagen moeten vastgesteld worden op basis van werkelijk opgelopen kosten op korte en middellange termijn en dat zij tot doel moeten hebben een verstandig gebruik van het vervoersnet te verzekeren. De CREG stelt vast dat de NV FLUXYS de tarifaire toeslagen berekend heeft zonder op uitdrukkelijke wijze het verband met de ingediende kosten aan te tonen. De CREG vraagt aan de NV FLUXYS verantwoording op dit vlak en een raming van de hoogte van de toeslagen in 2004 in vergelijking met
- - Tarief transformatoren
- De CREG vraagt de aanpassing van het tarief voor de transformatoren door rekening te houden met de impact van hun werking op de capaciteiten van de L- en H-netten. 39/43 V. BESLISSING OVER DE AANVRAAG VAN DE NV FLUXYS TOT GOEDKEURING VAN DE TARIEVEN VOOR DE AANSLUITING EN HET GEBRUIK VAN HET VERVOERSNET ALSOOK DE ONDERSTEUNENDE DIENSTEN VOOR HET JAAR 2004
- Na een eerste analyse van het tariefvoorstel van de NV FLUXYS van 30 september 2003, naar aanleiding waarvan de CREG een reeks aan te passen punten inzake de geraamde kosten, de berekening van de billijke winstmarge (RAB x WACC) en de tarieven voor het gebruik van het vervoersnet heeft aangeduid;
- Overwegende dat de CREG geen volledige controle van de kosten inbegrepen in de tarieven heeft kunnen uitvoeren wegens een te verbeteren analytisch boekhoudplan en omdat de opgelegde termijnen nog niet toegelaten hebben alle gewenste onderzoeken uit te voeren;
- Overwegende dat volgens de brief die op 6 september 2002 naar de CREG werd gestuurd, het analytisch boekhoudplan zal gewijzigd worden voor het tariefvoorstel 2005, conform de beslissing (B)020926-CDC-97 van de CREG van 26 september 2002 ;
- Overwegende dat het deel van de regularisatierekening dat de NV FLUXYS wenst in te brengen in de rekening van de tarieven van 2004 door de CREG als onvoldoende wordt beschouwd;
- Overwegende dat de personeelsgegevens van de NV FLUXYS zoals opgenomen in de jaarrekening 2002 verschillen van die uit het tariefvoorstel 2003;
- Overwegende dat de NV FLUXYS het absolute aantal van SBO6 onvoldoende kan verantwoorden en de boekhoudkundige verwerking ervan in de bezoldigingen in plaats van in de sociale lasten niet tot de verwachte aanpassingen leidt; 6 Startbaanoverkomst 40/43
- Overwegende dat de NV FLUXYS de verhogingen van de kosten inzake materiaal voor net integrity, technische incidenten, en in verhoging van het kostencentrum 94DMI, onvoldoende kan verantwoorden;
- Overwegende dat de NV FLUXYS een kostenstijging inzake belastingen en verzekeringen voorziet en verantwoordt door nieuwe belastingen op het vermogen van bepaalde compressoren, hetgeen niet door de betrokken overheden werd bevestigd;
- Overwegende dat de NV FLUXYS inzake transit het onderschreven debiet van de hoofdleidingen onvoldoende verantwoordt en dat de gegevens met betrekking tot SEGEO ontbreken in het tariefvoorstel 2004;
- Overwegende dat het onredelijk is dat de NV FLUXYS geen vergoeding zou hebben ontvangen voor afstand van de naam “DISTRIGAS” en dat de NV FLUXYS alle kosten voor de naamswijziging ten laste neemt;
- Overwegende dat de NV FLUXYS de stijging van het kostencentrum 94 PBR onvoldoende kan verantwoorden;
- Overwegende dat het niet adequaat lijkt dat de NV FLUXYS voor de kostencentra EYF, WLI, TCW en YXX verdeelsleutels hanteert op basis van het aantal kilometer equivalent;
- Overwegende dat de NV FLUXYS onderhandelingen aan het afronden is wat betreft de installatie van een back-up systeem en hiervoor reeds een bedrag opneemt in de exploitatiekosten voor 2004, maar dat de NV FLUXYS nog geen voldoende verantwoording heeft verstrekt over de kosten-batenverhouding van het systeem en over de procedure door middel van openbare aanbesteding;
- Overwegende dat de NV FLUXYS de impact van het akkoord van de sociale partners over de werkgelegenheid nog niet heeft doorgerekend wat betreft haar budget 2004 voor personeelskosten;
- Overwegende dat de NV FLUXYS nog niet alle (cijfermatige) data zoals deze ondermeer vervat zijn in de tabellen, in digitaal en bewerkbaar formaat aanlevert aan de CREG; 41/43
- Overwegende dat de NV FLUXYS geen overzicht geeft van de werkelijke investeringskosten van 2001, 2002 en 2003 gekoppeld aan de verschillende activiteiten en dit voor zowel de immateriële vaste activa, de terreinen en constructies, de installaties, het rollend materieel als het overig materieel;
- Overwegende dat de NV FLUXYS niet aantoont dat geen van de investeringen vermeld als lopende en in gebruik genomen investeringen in 2002 en 2003 vervat zijn in de netto boekwaarde van de immateriële vaste activa, de terreinen en constructies, de installaties, het rollend materieel en overig materieel;
- Overwegende dat de NV FLUXYS de voor 2004 voorzienbare buitengebruikstellingen niet voor de helft van hun waarde in mindering brengt van de RAB voor 2004;
- Overwegende dat de NV FLUXYS geen afzonderlijke melding maakt van de waarde die in rekening is gebracht voor de buitengebruikstelling van bepaalde activa;
- Overwegende dat de NV FLUXYS de herwaarderingsmeerwaarden die geboekt zijn in 2001 in een gereduceerde vorm en zonder voldoende detailinformatie vermeldt;
- Overwegende dat de NV FLUXYS onvoldoende verantwoordt waarom een gedeelte van de nieuwe investeringen voor de activiteit transport ressorteert onder de categorie ‘Transfert Corporate’;
- Overwegende dat de NV FLUXYS de geplande investeringen in een gereduceerde vorm en zonder voldoende detailinformatie vermeldt;
- Overwegende dat de NV FLUXYS – ondanks de referentie naar de gebruikte afschrijvingspercentages en de bijhorende afschrijvingstermijnen – onvoldoende detailinformatie verstrekt om voor individuele activa of een groep van activa een controle uit te voeren op de gebudgetteerde afschrijvingen, hun boekhoudkundige waardering, de opname ervan in de RAB en hun waardering in de RAB;
- Overwegende dat de NV FLUXYS de betekenis en de aard van de doorgevoerde transfer met betrekking tot de activiteit ‘overbrenging’ onvoldoende heeft verantwoord;
- Overwegende dat de NV FLUXYS het netto bedrijfskapitaal verkeerdelijk definieert en niet berekent conform de richtlijnen en hiervoor geen afdoende motivering geeft; 42/43
- Overwegende dat de NV FLUXYS de WACC niet berekent conform de richtlijnen, zonder gegronde motivatie;
- heeft de CREG besloten, in het raam van de opdracht die haar wordt toevertrouwd door artikel 15/14, §2, tweede lid, 9°bis, van de gaswet en conform artikel 10, §3 en 4, van het tariefbesluit: - het tariefvoorstel 2004 van de NV FLUXYS niet te aanvaarden ; - de NV FLUXYS te vragen, met verwijzing naar artikel 10, §4, van het tariefbesluit, om binnen de vijftien kalenderdagen na ontvangst van de afwijzing een budget met aangepast tariefvoorstel in te dienen volgens de procedure bedoeld in §1, tweede lid, van ditzelfde artikel; - te bevestigen dat, overeenkomstig artikel 10, §3, van het tariefbesluit, de minimumpunten op dewelke de vervoersonderneming het budget met tariefvoorstel zal moeten aanpassen om de goedkeuring van de CREG te bekomen, diegene zijn welke in hoofdstuk IV staan; - zich het recht voor te behouden het aangepaste tariefvoorstel af te wijzen overeenkomstig artikel 10, §4, van het tariefbesluit; - te onderstrepen dat haar beslissing geen enkel precedent schept en dus later niet kan ingeroepen worden wat de tarieven noch wat de kosten betreft. aaaa Voor de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas : Francois POSSEMIERS Directeur Christine VANDERVEEREN Voorzitter van het Directiecomité 43/43