← België

Beslissing over het gemeenschappelijk voorstel van de NV ELIA SYSTEM OPERATOR en alle transmissiesysteembeheerders voor de termijn voor de day-aheadva

(B)1638 15 juni 2017 Beslissing over het gemeenschappelijk voorstel van de NV ELIA SYSTEM OPERATOR en alle transmissiesysteembeheerders voor de termijn voor de day-aheadvastheid Genomen met toepassing van artikel 9, zesde lid,

  1. l)van Verordening (EU) 2015/1222 van de Commissie van 24 juli 2015 tot vaststelling van richtsnoeren betreffende capaciteitstoewijzing en congestiebeheer Niet-vertrouwelijk CREG – Nijverheidsstraat 26-38, 1040 Brussel, België T +32 2 289 76 11 – F + 32 2 289 76 09 – info@creg.be – www.creg.be INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE.................................................................................................................................... 2 INLEIDING ................................................................................................................................................ 3 1. WETTELIJK KADER ............................................................................................................................ 4 1.1. Verordening (EU) 2015/1222 van de Commissie van 24 juli 2015 tot vaststelling van richtsnoeren betreffende capaciteitstoewijzing en congestiebeheer ................................................ 4 2. 3. 4. ANTECEDENTEN............................................................................................................................... 7 2.1. Algemeen................................................................................................................................. 7 2.2. Parallele feedback van alle regulerende instanties ................................................................. 8 ANALYSE VAN HET VOORSTEL ......................................................................................................... 9 3.1. Doel van het voorstel .............................................................................................................. 9 3.2. De voorgestelde termijn voor day-aheadvastheid .................................................................. 9 3.3. Conformiteit met de algemene beginselen van de CACM Verordening ............................... 10 BESLISSING..................................................................................................................................... 11 BIJLAGE 1 ............................................................................................................................................... 12 BIJLAGE 2 ............................................................................................................................................... 13 Niet-vertrouwelijk 2/13 INLEIDING De COMMISSIE VOOR DE REGULERING VAN DE ELEKTRICITEIT EN HET GAS (hierna: “CREG”) onderzoekt hierna de aanvraag tot goedkeuring van het gemeenschappelijk voorstel van de NV ELIA SYSTEM OPERATOR (hierna: “Elia”) en alle transmissiesysteembeheerders (hierna: “alle TSB’s”) voor de termijn voor de day-aheadvastheid (hierna: het “DAFD Voorstel” voor Day-Ahead Firmness Deadline). Dit gebeurt op basis van artikel 9, zesde lid,
  2. l)van de Verordening (EU) 2015/1222 van de Commissie van 24 juli 2015 tot vaststelling van richtsnoeren betreffende capaciteitstoewijzing en congestiebeheer (hierna: de “CACM Verordening”). De CREG ontving het DAFD Voorstel van Elia per brief, in het Engels, op 13 december 2016. Het betrof een gemeenschappelijk voorstel van Elia en alle TSB’s dat bij alle regulerende instanties ter goedkeuring werd voorgelegd. Aan het DADF Voorstel werd door Elia en alle TSB’s een verklarende nota toegevoegd. Deze verklarende nota dient ter informatie en omvat bijkomende verduidelijking met betrekking tot het DAFD Voorstel enerzijds, en een verslag van de publieke raadpleging van de marktdeelnemers anderzijds. Conform de afspraken tussen ACER en ENTSO-E enerzijds en tussen de CREG en Elia anderzijds, werd een Franstalige versie van het DADF Voorstel door Elia aan de CREG bezorgd, op 12 januari 2017. Het is deze Franstalige versie van het DAFD Voorstel waarop de onderhavige beslissing betrekking heeft en die als BIJLAGE 1 bij deze beslissing gevoegd wordt. Deze beslissing is opgesplitst in vier delen. Het eerste deel is gewijd aan het wettelijke kader. In het tweede deel worden de antecedenten en openbare raadpleging van het DAFD Voorstel toegelicht. In het derde deel ontleedt de CREG de voorgestelde termijn voor de day-aheadvastheid en het vierde deel, ten slotte, bevat de eigenlijke beslissing. De onderhavige beslissing werd door het Directiecomité van de CREG goedgekeurd op de vergadering van 15 juni 2017. Niet-vertrouwelijk 3/13 1. WETTELIJK KADER Dit hoofdstuk bepaalt het wettelijke kader dat toepasselijk is op Elia’s voorstel en dat de basis vormt van deze beslissing. Het wettelijk kader bestaat uit Europese wetgeving, met name de CACM Verordening. 1.1. VERORDENING (EU) 2015/1222 VAN DE COMMISSIE VAN 24 JULI 2015 TOT VASTSTELLING VAN RICHTSNOEREN BETREFFENDE CAPACITEITSTOEWIJZING EN CONGESTIEBEHEER De doelstellingen van de CACM Verordening worden in artikel 3 vastgelegd: 3. Met deze verordening worden de volgende doelstellingen nagestreefd:
  3. a)bevorderen van doeltreffende concurrentie bij de opwekking en levering van elektriciteit alsmede de handel in elektriciteit;
  4. b)waarborgen van een optimaal gebruik van de transmissie-infrastructuur;
  5. c)waarborgen van de operationele veiligheid;
  6. d)optimaliseren van de berekening en toewijzing van zoneoverschrijdende capaciteit;
  7. e)waarborgen van de niet-discriminerende behandeling van TSB's, NEMO's, het Agentschap, regulerende instanties en marktdeelnemers;
  8. f)waarborgen en verbeteren van de transparantie en betrouwbaarheid van gegevens;
  9. g)bijdragen tot de efficiënte langetermijnexploitatie en -ontwikkeling van het elektriciteitstransmissiesysteem en de elektriciteitssector in de Unie;
  10. h)rekening houden met de behoefte aan een billijke en ordelijke markt en prijsvorming;
  11. i)creëren van een gelijk speelveld voor NEMO's;
  12. j)zorgen voor niet-discriminerende toegang tot zoneoverschrijdende capaciteit. Artikel 69 verplicht alle TSB’s om een gezamenlijk voorstel in te dienen voor een eenvormige uiterste termijn voor de day-aheadvastheid: Binnen een termijn van 16 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening werken alle TSB's een gemeenschappelijk voorstel uit voor een eenvormige uiterste termijn voor de day-aheadvastheid, die niet korter mag zijn dan een half uur vóór de gate-sluitingstijd van de day-aheadmarkt. Met betrekking tot dit voorstel wordt een raadpleging overeenkomstig artikel 12 gehouden. In artikel 70 van de CACM Verordening wordt verduidelijkt dat na uiterste termijn voor de dayaheadvastheid de zoneoverschrijdende capaciteiten en de toewijzingsbeperkingen vast zijn. 1. Voorafgaand aan de uiterste termijn voor de day-aheadvastheid, kan elke gecoördineerde capaciteitscalculator de zoneoverschrijdende capaciteit en de toewijzingsbeperkingen aanpassen, als medegedeeld aan de relevante NEMO's. 2. Na het aflopen van de uiterste termijn voor de day-aheadvastheid worden alle zoneoverschrijdende capaciteiten en toewijzingsbeperkingen vast voor day-aheadcapaciteitstoewijzing tenzij aan de eisen van artikel 46, lid 2, wordt voldaan, in welk geval de zoneoverschrijdende capaciteit en de toewijzingsbeperkingen vast worden zodra zij zijn voorgelegd aan de desbetreffende NEMO's. Niet-vertrouwelijk 4/13 3. Na het aflopen van de uiterste termijn voor de day-aheadvastheid kan niet-toegewezen zoneoverschrijdende capaciteit worden aangepast met het oog op toekomstige toewijzingen. Artikel 46, tweede lid, bepaalt de toegelaten uitzondering op de algemene regel in artikel 70. 1. Elke gecoördineerde capaciteitscalculator zorgt ervoor dat informatie over de zoneoverschrijdende capaciteit en toewijzingsbeperkingen op tijdige wijze aan de relevante NEMO's wordt verstrekt opdat die zoneoverschrijdende capaciteit en toewijzingsbeperkingen op de markt kunnen worden bekendgemaakt, uiterlijk om 11.00 uur markttijd day-ahead. 2. Wanneer een gecoördineerde capaciteitscalculator niet in staat is informatie over de zoneoverschrijdende capaciteit en toewijzingsbeperkingen te verstrekken één uur vóór de gate-sluitingstijd van de day-aheadmarkt, stelt die gecoördineerde capaciteitscalculator de relevante NEMO's daarvan in kennis. Deze NEMO's publiceren onmiddellijk een notitie voor de marktdeelnemers. In dergelijke gevallen verstrekt de gecoördineerde capaciteitscalculator informatie over zoneoverschrijdende capaciteit en toewijzingsbeperkingen uiterlijk 30 minuten vóór de gatesluitingstijd van de day-aheadmarkt. In artikel 47, tweede lid, wordt voor elke biedzone bepaald dat de gate-sluitingstijd van de dayaheadmarkt (i.e. het tijdstip waarop alle marktdeelnemers hun orders indienen bij de relevante NEMO) om 12.00 uur ’s middags markttijd day-ahead is: 1. (…) 2. De gate-sluitingstijd van de day-aheadmarkt in elke biedzone is 12.00 uur 's middags markttijd day-ahead. TSB's of NEMO's in de regio gebaseerd op de CEE-regio of de buurlanden daarvan kunnen een verschillende gate-sluitingstijd vaststellen totdat deze regio zich heeft aangesloten bij de eenvormige day-aheadkoppeling. Overeenkomstig artikel 9, zesde lid, punt
  13. l)wordt het DAFD Voorstel ter goedkeuring voorgelegd aan alle regulerende instanties. 6. De voorstellen voor de volgende voorwaarden of methodologieën worden ter goedkeuring voorgelegd aan alle regulerende instanties: (…)
  14. l)de termijn voor de day-aheadvastheid, overeenkomstig artikel 69; Volgend op artikel 9, negende lid moeten alle voorstellen voor de voorwaarden en methodologieën, waaronder het DAFD Voorstel, een tijdschema voor de tenuitvoerlegging en een beschrijving van hun verwacht effect op de doelstellingen van de CACM Verordening (beschreven in artikel 3) omvatten: 9. Het voorstel voor de voorwaarden of methodologieën omvat een voorgesteld tijdschema voor hun tenuitvoerlegging en een beschrijving van hun verwacht effect op de doelstellingen van deze verordening. Voorstellen betreffende voorwaarden of methodologieën die ter goedkeuring aan verschillende of aan alle regulerende instanties moeten worden voorgelegd, worden bij het Agentschap ingediend op hetzelfde tijdstip als dat van indiening bij de regulerende instanties. Op verzoek van de bevoegde regulerende instanties brengt het Agentschap binnen een termijn van drie maanden advies uit over de voorstellen voor voorwaarden of methodologieën. Niet-vertrouwelijk 5/13 Artikel 9, tiende lid, bepaalt dat de betrokken regulerende instanties, in dit geval de CREG en alle regulerende instanties, binnen een termijn van zes maanden na ontvangst van de voorwaarden of methodologieën een besluit nemen. 10. Wanneer de vaststelling van de voorwaarden of methodologieën een besluit van meer dan één regulerende instantie vergt, raadplegen de bevoegde regulerende instanties elkaar en werken zij in nauwe coördinatie samen met het oog op het bereiken van overeenstemming. In voorkomend geval houden de bevoegde regulerende instanties rekening met het advies van het Agentschap. De regulerende instanties nemen besluiten betreffende de ingediende voorwaarden of methodologieën overeenkomstig de leden 6, 7 en 8 binnen een termijn van zes maanden na de ontvangst van de voorwaarden of methodologieën door de regulerende instantie of, waar van toepassing, door de laatste betrokken regulerende instantie. Niet-vertrouwelijk 6/13 2. ANTECEDENTEN 2.1. ALGEMEEN Op 24 juli 2015 werd de CACM Verordening gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, voor inwerkingtreding op 14 augustus 2015. Deze verordening heeft tot doel het vaststellen van gedetailleerde regels inzake zoneoverschrijdende capaciteitstoewijzing en congestiebeheer, voor de day-ahead en intradaymarkten van de biedzones in de Europese lidstaten. Binnen de 16 maanden na inwerkingtreding, op 14 december 2016, dienden alle Europese TSB’s bij hun regulerende instantie een voorstel in te dienen voor een eenvoudige uiterste termijn voor de day-aheadvastheid. Tijdens het ontwikkelen van het voorstel dienden alle TSB’s, conform de bepalingen in artikel 69 en artikel 12, gedurende ten minste één maand een publieke raadpleging van alle belanghebbenden te houden. Hiertoe werd door ENTSO-E in opdracht van alle TSB’s een publieke raadpleging georganiseerd die liep van 18 april 2016 tot en met 18 mei 2016. Tijdens de periode voorafgaand aan de officiële indiening van het gemeenschappelijk voorstel door alle TSB’s, hebben de betrokken regulerende instanties nauw samengewerkt voor het ontwikkelen van een gemeenschappelijke positie over verschillende punten van het ontwerpvoorstel. Deze gemeenschappelijke standpunten werden aan ENTSO-E gecommuniceerd via een informele shadow opinion, goedgekeurd door de leden van de CACM Task Force, op 12 juli 2016. De concrete standpunten van de regulerende instanties worden besproken in deel 2.2. Op 13 december 2016 ontving de CREG van Elia de Engelstalige versie van het DAFD Voorstel en een verklarende nota, inclusief een verslag van de openbare raadpleging vermeld in randnummer 12. Op 11 januari 2017 ontving de CREG van Elia de Franstalige vertaling van het DAFD Voorstel. Het is de Franstalige versie van het DAFD Voorstel waarop onderhavige beslissing betrekking heeft en die als BIJLAGE 1 is toegevoegd. De verschillende DAFD Voorstellen die door alle TSB’s ter goedkeuring werden voorgelegd, werden door de regulerende instanties ontvangen tussen 21 november en 20 december 2016. Artikel 9, negende lid van de CACM Verordening bepaalt dat de regulerende instanties binnen de zes maanden na ontvangst van het laatste voorstel een beslissing over de voorstellen voor voorwaarden of methodologieën moeten nemen. De uiterlijke datum voor het goedkeuren of verzoeken om wijzigingen aan het DAFD Voorstel is aldus 19 juni 2017. Op Europees niveau werd, volgend op de indiening van het DAFD Voorstel door alle TSB’s, intensief overleg gepleegd tussen alle regulerende instanties met als doel het ontwikkelen van een gemeenschappelijk standpunt over het DAFD Voorstel. Dit gebeurde binnen de CACM Task Force, waarin de implementatie en ontwikkeling van methodologieën volgend uit de CACM Verordening behandeld worden door de afgevaardigden van de Europese regulerende instanties. In parallel werden periodieke vergaderingen georganiseerd met ENTSO-E, waarin het voorstel en de onderlinge afhankelijkheid met andere methodologieën besproken werden. Het onderling multilateraal overleg tussen alle regulerende instanties leidde tot het ontwikkelen van de vraag tot goedkeuring van het DAFD Voorstel, gericht aan de leden van het Energy Regulators’ Forum (hierna: het “ERF”). De leden van het ERF besloten, via een elektronische stemprocedure die afliep op 15 mei 2017, unaniem het DAFD Voorstel goed te keuren. De beslissing van het ERF werd, via brief op 16 mei 2017, door de voorzitter van het ERF gecommuniceerd aan ENTSO-E, ACER en de Europese Commissie en wordt aan deze beslissing toegevoegd in BIJLAGE 2. Niet-vertrouwelijk 7/13 De werkingsregels van het ERF stellen duidelijk dat de beslissingen van het ERF (ter goedkeuring of ter verzoek tot wijziging) op zich niet bindend zijn. De CREG beslist dan ook, via onderhavige beslissing, over het DAFD Voorstel van Elia. Dit gebeurt, zoals bepaald in de werkingsregels van het ERF, binnen de richtlijnen uiteengezet in de overeenkomst tot goedkeuring van het DAFD Voorstel. De CREG verduidelijkt dat indien, ondanks het overleg tussen de betrokken regulerende instanties en ondanks het unaniem akkoord in het ERF, de huidige beslissing van de CREG niet verenigbaar blijkt met de beslissingen genomen door de andere betrokken regulerende instanties, de CREG zich het recht voorbehoudt volledig of gedeeltelijk terug te komen op haar beslissing. 2.2. PARALLELE FEEDBACK VAN ALLE REGULERENDE INSTANTIES Zoals eerder aangehaald in randnummer 12, hebben alle regulerende instanties tijdens de ontwerpfase van het DAFD Voorstel een informele shadow opinion ontwikkeld. Dit document diende als gemeenschappelijk antwoord van alle regulerende instanties tijdens de openbare raadpleging en gaf de betrokken TSB’s een eerste terugkoppeling over de posities van de regulerende instanties ten opzichte van het ontwerpvoorstel. Deze shadow opinion werd ontwikkeld en goedgekeurd binnen de CACM Task Force van ACER en werd op 12 juli 2016 aan ENTSO-E toegezonden. In deze shadow opinion gaven alle regulerende instanties de wens aan om, in tegenstelling tot het ter consultatie voorliggende ontwerpvoorstel, de termijn voor de day-aheadvastheid vast te leggen op één uur voor de gate-sluitingstijd van de day-aheadmarkt. Tijdens de openbare raadpleging stelden de TSB’s immers nog een half uur voor de gate-sluitingstijd voor. Alle regulerende instanties verduidelijkten dat, indien de TSB’s oordeelden dat een uur vóór gate-sluitingstijd echter niet haalbaar was, de voorgestelde termijn grondig en concreet diende te worden gemotiveerd, in het licht van de algemene beginselen van de CACM Verordening (onder meer maar niet uitsluitend artikel 3,
  15. c)en artikel 3, f). De fundamentele opmerking in randnummer 20 werd ook door de marktdeelnemers en andere belanghebbenden tijdens de openbare raadpleging gemaakt. Het langer maken van de termijn voor de day-aheadvastheid werd gevraagd om meer mogelijkheden te bieden aan marktdeelnemers om hun posities in de day-aheadmarkten aan te passen en in te spelen op onverwachtse neerwaartse of opwaartse herzieningen van de zoneoverschrijdende capaciteiten. De shadow opinion omvatte tevens de boodschap van alle regulerende instanties aan alle TSB’s dat, voor een aantal formele punten in het ontwerpvoorstel, kleine wijzigingen dienden te worden doorgevoerd. Deze punten omvatten onder meer de bepalingen met betrekking tot de referentietaal en de bindende deadlines in de implementatietijdlijn. Deze wijzigingen hadden echter inhoudelijk geen grote impact op het DAFD Voorstel. Alle TSB’s hebben deze opmerkingen in overweging genomen en het ontwerpvoorstel substantieel gewijzigd naar aanleiding van de ontvangst van de shadow opinion. Niet-vertrouwelijk 8/13 3. ANALYSE VAN HET VOORSTEL Het DAFD Voorstel van Elia en alle TSB’s omvat drie delen: een preambule, het eigenlijke voorstel en een verklarende nota, inclusief het verslag van de openbare raadpleging. Dit laatste werd ter informatie toegevoegd aan het Engelstalige dossier door Elia. De eerste twee delen van het Franstalige DAFD Voorstel zijn het voorwerp van deze beslissing. 3.1. DOEL VAN HET VOORSTEL Om tot een doeltreffende toewijzing van de zoneoverschrijdende day-ahead en intradaycapaciteiten te komen, moeten deze capaciteiten vast zijn.1 Deze doeltreffende toewijzing van de capaciteiten wordt, via verschillende elementen, naar voren geschoven als een doelstelling van de CACM Verordening.2 De voorgestelde termijn voor day-aheadvastheid bepaalt het moment in de tijd waarop de zoneoverschrijdende day-aheadcapaciteit vast wordt. De vastheid van de zoneoverschrijdende capaciteit betreft de garantie dat deze capaciteit ongewijzigd blijft voor marktdeelnemers. indien deze capaciteit desondanks zou worden gewijzigd, ontvangen de marktdeelnemers hiervoor een compensatie. Deze termijn dient, volgens de CACM Verordening, eenvormig te zijn en aldus geharmoniseerd over alle biedzones. 3.2. DE VOORGESTELDE TERMIJN VOOR DAY-AHEADVASTHEID In artikel 3 van het DAFD Voorstel bepalen Elia en alle TSB’s de eenvormige termijn voor de dayaheadvastheid op 60 minuten voor de gate-sluitingstijd van de day-aheadmarkt. Deze gate-sluitingstijd wordt in artikel 47, tweede lid van de CACM Verordening voor elke biedzone vastgelegd om 12.00 uur ’s middags markttijd day-ahead. De CREG verwelkomt de significante verbetering in het DAFD Voorstel ten opzichte van het ter consultatie voorliggende ontwerpvoorstel, met betrekking tot de eigenlijke termijn voor dayaheadvastheid. Het vastleggen van deze termijn op 60 minuten voor de gatesluitingstijd biedt de marktdeelnemers, volgens de CREG, voldoende mogelijkheden om hun biedgedrag en nettoposities in de day-aheadmarkten aan te passen als reactie op wijzigingen in zoneoverschrijdende capaciteiten of toewijzingsbeperkingen door de gecoördineerde capaciteitscalculator. De CREG is van oordeel dat de voorgestelde termijn aldus bijdraagt aan de algemene doelstellingen van de enkelvormige day-aheadmarktkoppeling zoals bepaald in artikel 3 van de CACM Verordening. Concreet zorgt de voorgestelde termijn ervoor dat het optimaal gebruik van de transmissie-infrastructuur wordt gegarandeerd, de transparantie en betrouwbaarheid van gegevens wordt gewaarborgd en niet-discriminerende toegang voor marktdeelnemers tot zoneoverschrijdende capaciteit wordt verzekerd. Bovendien geven de TSB’s aan, in de verklarende nota die aan het DAFD Voorstel werd toegevoegd, dat de operationele veiligheid met deze termijn voor day-aheadvastheid kan worden gewaarborgd. 1 2 Preambule

(17)van de CACM Verordening. Bijvoorbeeld via artikel 3, a), b), d),
  1. f)en
  2. h)van de CACM Verordening. Niet-vertrouwelijk 9/13 3.3. CONFORMITEIT MET DE ALGEMENE BEGINSELEN VAN DE CACM VERORDENING Artikel 9, negende lid van de CACM Verordening verplicht Elia om, in het DAFD Voorstel, een overzicht te geven van de verwachte impact van dit voorstel op de doelstellingen, opgelijst in artikel 3 van de CACM Verordening. Daarenboven wordt Elia verplicht om een tijdlijn met de verwachte tenuitvoeringlegging aan het DAFD Voorstel toe te voegen. Het DAFD Voorstel omvat, in randnummers
(7)tot en met
(14)van de preambule, een duidelijke, gemotiveerde, concrete en ondubbelzinnige aanwijzing dat het ter goedkeuring voorliggende voorstel bijdraagt tot het bereiken van de algemene doelstelling van de CACM Verordening. Het DAFD Voorstel omvat bovendien, in artikel 4, een implementatieplanning van de termijn voor day-aheadvastheid. Dit artikel beschrijft dat het DAFD Voorstel onmiddellijk na goedkeuring door alle regulerende instanties, of, in voorkomend geval, na een beslissing van ACER, zal worden gepubliceerd. De implementatie van de eenvormige termijn voor day-aheadvastheid zal plaatsvinden op een biedzonegrens wanneer de capaciteitsberekeningsmethodologie en de MCO-functies zijn geïmplementeerd op die biedzonegrens. De CREG gaat akkoord met zowel de randnummers
(7)tot en met
(14)van de preambule als met artikel 4 van het DAFD Voorstel. De CREG is van mening dat door Elia en alle TSB’s op deze manier is voldaan aan de vereisten van artikel 9, negende lid van de CACM Verordening. Niet-vertrouwelijk 10/13 4. BESLISSING Met toepassing van artikel 9, zesde lid,
  1. l)van Verordening (EU) 2015/1222 van de Commissie van 24 juli 2015 tot vaststelling van richtsnoeren betreffende capaciteitstoewijzing en congestiebeheer beslist de CREG om, om de voorgaande redenen, het gemeenschappelijk voorstel van de NV ELIA SYSTEM OPERATOR en alle transmissiesysteembeheerders voor de termijn voor de day-aheadvastheid goed te keuren. Deze beslissing tot goedkeuring van het voorstel door de CREG volgt uit de unanieme beslissing van alle regulerende instanties tijdens het Energy Regulators’ Forum van 15 mei 2017 ter goedkeuring van het door alle transmissiesysteembeheerders ingediende DAFD Voorstel.  Voor de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas: Andreas TIREZ Directeur Marie-Pierre FAUCONNIER Voorzitster van het Directiecomité Niet-vertrouwelijk 11/13 BIJLAGE 1 Proposition relative à l’heure limite unique de fermeté journalière (HLFJ) élaborée par tous les GRT conformément à l’article 69 du règlement (UE) 2015/1222 de la Commission du 24 juillet 2015 établissant une ligne directrice relative à l’allocation de la capacité et à la gestion de la congestion Franstalige versie – 27 oktober 2016 Niet-vertrouwelijk 12/13 BIJLAGE 2 Approval by all regulatory authorities agreed at the Energy Regulators’ Forum of the all TSO proposal for Day Ahead Firmness Deadline Engelstalige versie – 15 mei 2017 Niet-vertrouwelijk 13/13 Mr Klaus-Dieter Borchardt Director, Internal Energy Market, DG ENER, European Commission Mr Alberto Pototschnig, ACER Director Mr Laurent Schmitt, Secretary General ENTSO-E 16 May 2017, Dear Klaus-Dieter, Dear Alberto, Dear Laurent, I write on behalf of all Regulatory Authorities regarding the proposal for Day Ahead Firmness Deadline provided by all TSOs and received by the last Regulatory Authority on 19 December 2016. All Regulatory Authorities reached a unanimous agreement to approve the proposal within the six – month deadline. This agreement by all Regulatory Authorities provides evidence that a decision on the above mentioned proposal does not need to be adopted by ACER pursuant to Article 9.11 of the Regulation 2015/1222. On the basis of the all Regulatory Authorities’ agreement at the Energy Regulators’ Forum, each Regulatory Authority will subsequently adopt its legally binding national decision to approve the proposal by 19 June 2017, pursuant to Article 9.10 of Regulation 2015/1222. Please find enclosed the common paper by all Regulatory Authorities on this issue. Yours sincerely, Lord Mogg APPROVAL BY ALL REGULATORY AUTHORITIES AGREED AT THE ENERGY REGULATORS’ FORUM OF THE ALL TSO PROPOSAL FOR DAY AHEAD FIRMNESS DEADLINE 15 May 2017 1 I. Introduction and legal context This document elaborates an opinion of All Regulatory Authorities, agreed by the Energy Regulators’ Forum on 15 May 2017, on the All TSO Proposal for the Day Ahead Firmness Deadline (DAFD proposal) submitted in accordance with Article 9.6(
  2. l)of the Commission Regulation (EU) 2015/1222 of 24 July 2015 establishing a Guideline on Capacity Allocation and Congestion Management (Regulation 2015/1222). This agreed opinion of All Regulatory Authorities shall provide evidence that a decision on the DAFD does not, at this stage, need to be adopted by ACER pursuant to Article 9.11 of the Regulation 2015/1222. It is intended to constitute the basis on which All Regulatory Authorities will each subsequently make national decisions pursuant to Article 9.10 to approve the DAFD proposal, submitted by TSOs. The legal provisions that lie at the basis of the DAFD, and this All Regulatory Authority agreed opinion of the DAFD proposal, can be found in Article 2, 3, 8, 9, 69 and 70 of Regulation 2015/1222. They are set out here for reference. Article 2 of Regulation 2015/1222: For the purposes of this Regulation, the definitions in Article 2 of Regulation (EC) No 714/2009, Article 2 of Commission Regulation (EU) No 543/2013
(1)and Article 2 of Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council
(2)shall apply. In addition, the following definitions shall apply: (…)
(35)‘day-ahead firmness deadline’ means the point in time after which cross-zonal capacity becomes firm; Article 3 of Regulation 2015/1222: This Regulation aims at: (
  1. a)Promoting effective competition in the generation, trading and supply of electricity; (
  2. b)Ensuring optimal use of the transmission infrastructure; (
  3. c)Ensuring operational security; (
  4. d)Optimising the calculation and allocation of cross-zonal capacity; (
  5. e)Ensuring fair and non-discriminatory treatment of TSOs, NEMOs, the Agency, regulatory authorities and market participants; (
  6. f)Ensuring and enhancing the transparency and reliability of information; (
  7. g)Contributing to the efficient long-term operation and development of the electricity transmission system and electricity sector in the Union; (
  8. h)Respecting the need for a fair and orderly market and fair and orderly price formation; (
  9. i)Creating a level playing field for NEMOs; (
  10. j)Providing non-discriminatory access to cross-zonal capacity. Article 70 of Regulation 2015/1222: 1. Prior to the day-ahead firmness deadline, each coordinated capacity calculator may adjust cross-zonal capacity and allocation constraints provided to relevant NEMOs. 2 2. After the day-ahead firmness deadline, all cross-zonal capacity and allocation constraints shall be firm for day- ahead capacity allocation unless the requirements of Article 46
(2)are met, in which case cross-zonal capacity and allocation constraints shall be firm as soon as they are submitted to relevant NEMOs. 3. After the day-ahead firmness deadline, cross-zonal capacity which has not been allocated may be adjusted for subsequent allocations. Article 8 of Regulation 2015/1222 / TSOs' tasks related to single day-ahead and intraday coupling: 1. In Member States electrically connected to another Member State all TSOs shall participate in the single day-ahead and intraday coupling. 2. TSOs shall: (
  1. a)(…) (
  2. b)(…) (
  3. c)establish and perform capacity calculation in accordance with Articles 14 to 30; (
  4. d)(…) (
  5. e)calculate and send cross zonal capacities and allocation constraints in accordance with Articles 46 and 58; (
  6. f)verify single day-ahead coupling results in terms of validated cross-zonal capacities and allocation constraints in accordance with Articles 48
(2)and 52; (
  1. g)(…) (
  2. h)respect the results from single day-ahead and intraday coupling calculated in accordance with Article 39 and Article 52; (
  3. i)(…) (
  4. j)(…) (
  5. k)(…) (
  6. l)(…) Article 9 of Regulation 2015/1222: 1. TSOs and NEMOs shall develop the terms and conditions or methodologies required by this Regulation and submit them for approval to the competent regulatory authorities within the respective deadlines set out in this Regulation. Where a proposal for terms and conditions or methodologies pursuant to this Regulation needs to be developed and agreed by more than one TSO or NEMO, the participating TSOs and NEMOs shall closely cooperate. TSOs, with the assistance of ENTSO for Electricity, and all NEMOs shall regularly inform the competent regulatory authorities and the Agency about the progress of developing these terms and conditions or methodologies. 2. (…) 3. (…) 4. (…) 5. Each regulatory authority shall approve the terms and conditions or methodologies used to calculate or set out the single day-ahead and intraday coupling developed by TSOs and NEMOs. They shall be responsible for approving the terms and conditions or methodologies referred to in paragraphs 6, 7 and 8. 6. The proposals for the following terms and conditions or methodologies shall be subject to approval by all regulatory authorities: (
  7. a)(…) 3 (
  8. b)(…) (
  9. c)(…) (
  10. d)(…) (
  11. e)(…) (
  12. f)(…) (
  13. g)(…) (
  14. h)(…) (
  15. i)(…) (
  16. j)(…) (
  17. k)(…) (
  18. l)the day-ahead firmness deadline in accordance with Article 69; (
  19. m)(…) 7. (…) 8. (…) 9. The proposal for terms and conditions or methodologies shall include a proposed timescale for their implementation and a description of their expected impact on the objectives of this Regulation. Proposals on terms and conditions or methodologies subject to the approval by several or all regulatory authorities shall be submitted to the Agency at the same time that they are submitted to regulatory authorities. Upon request by the competent regulatory authorities, the Agency shall issue an opinion within three months on the proposals for terms and conditions or methodologies. 10. Where the approval of the terms and conditions or methodologies requires a decision by more than one regulatory authority, the competent regulatory authorities shall consult and closely cooperate and coordinate with each other in order reach an agreement. Where applicable, the competent regulatory authorities shall take into account the opinion of the Agency. Regulatory authorities shall take decisions concerning the submitted terms and conditions or methodologies in accordance with paragraphs 6, 7 and 8, within six months following the receipt of the terms and conditions or methodologies by the regulatory authority or, where applicable, by the last regulatory authority concerned. 11. (…) 12. (…) 13. (…) 14. TSOs and NEMOs responsible for establishing the terms and conditions or methodologies in accordance with this Regulation shall publish them on the internet after approval by the competent regulatory authorities or, if no such approval is required, after their establishment, except where such information is considered as confidential in accordance with Article 13. Article 69 of Regulation 2015/1222: By 16 months after the entry into force of this Regulation, all TSOs shall develop a common proposal for a single day- ahead firmness deadline, which shall not be shorter than half an hour before the day-ahead market gate closure time. The proposal shall be subject to consultation in accordance with Article 12. 4 II. The All TSO proposal The DAFD draft proposal was consulted on by All TSOs through ENTSO-e for one month from 18 April 2016 to 18 May 2016 in line with Article 69.1 and Article 12 of Regulation 2015/1222.1 The final All TSO DAFD proposal, dated 27 October 2016, was received by the last Regulatory Authority on 19 December 2016, together with an explanatory note. Both of these documents are publically available on the ENTSO-e website.2 The proposal includes proposed timescales for its implementation and a description of its expected impact on the objectives of Regulation 2015/1222, in line with Article 9.9 of Regulation 2015/1222. Article 9.10 of Regulation 2015/1222 requires All Regulatory Authorities to consult and closely cooperate and coordinate with each other in order to reach an agreement, and subsequently take national decisions within six months following the receipt of the DAFD proposal by the last Regulatory Authority. A national decision based on the agreement reached between All Regulatory Authorities is therefore required by each Regulatory Authority by 19 June 2017. The main elements of the DAFD proposal submitted by ENTSO-e on behalf of All TSOs are summarized here for reference. - The DAFD shall be sixty
(60)minutes before the day-ahead market gate closure time (DAMGCT), without prejudice to the application of Article 70
(2)of the CACM Regulation. - The TSOs shall implement the DAFD on a bidding zone border immediately when both the capacity calculation methodology developed in accordance with Article 20 of the CACM Regulation and the day-ahead market coupling operator function developed in accordance with Article 7
(3)of the CACM Regulation are implemented on this bidding zone border. III. All Regulatory Authority position On the draft DAFD proposal Regulatory Authorities did have concerns with the version consulted on by TSOs in April and May 2016. In particular, according to this draft version All TSOs foresaw the day-ahead firmness deadline (DAFD) to be set half an hour before the day-ahead market gate closure time (DAMGCT). Article 69 requires that the day-ahead firmness deadline shall not be shorter than half an hour before the day-ahead market gate closure time. However, Regulatory Authorities acknowledge that a longer time interval would allow market participants to better adapt their bidding behavior to the information on available capacity. In particular, as it was highlighted in the public consultation and reported by All TSOs in the explanatory note: “stakeholders indicated that a DAFD of thirty
(30)minutes before the day ahead market gate closure time (DAMGCT) leaves insufficient time for market participants:
  1. a)to adjust their bids and position in case of curtailment; and
  2. b)to efficiently react on curtailment of long-term rights (e.g. nominated physical transmission rights (“PTRs”)). Furthermore they highlight that a re-calculation of their assets portfolio within 30 minutes will lead to unavoidable mistakes and accordingly costs”. Therefore, there is no doubt that an earlier setting of the DAFD benefits market participants and fosters the achievement of objective (
  3. f)set out in Article 3 CACM GL: Ensuring and enhancing the transparency and reliability of information. 1 The public consultation held from 18 April to 18 May 2016 is available on the ENTSO-e website: https://consultations.entsoe.eu/markets/all-tsos-proposal-for-the-day-ahead-firmness-deadl 2 The DAFD and the explanatory note are publically available on the ENTSO-e website: https://www.entsoe.eu/Documents/Network%20codes%20documents/Implementation/cacm/161214_Attch7_ DAFD_Final_Proposal_all%20TSOs_approved_final.pdf#search=day%20ahead%20firmness%20deadline% 20proposal 5 On the other hand, Regulatory Authorities understand that setting the DAFD too early might create additional risks and costs for TSOs, and thereby it might hamper the achievement of objective (
  4. c)set out in Article 3 CACM GL: Ensuring operational security. Taking into consideration the potential trade-off between the two objectives set out by CACM GL, Regulatory Authorities requested All TSOs to propose the DAFD as early as possible and, in any case, at least one hour before the DAMGCT, unless the costs incurred by TSOs to allow this option would overcome the benefits achievable by market participants. It was also requested to TSOs to well explain and support by reasoning the DAFD final proposal. Furthermore, in the draft version, All TSOs consulted upon the single day ahead market coupling (SDAMC) as the milestone for implementation, which cannot be considered as a tangible deadline. Indeed, it is not possible to uniquely assess when the SDAMC is implemented as there is not one specific moment in time for this. Therefore, Regulatory Authorities requested TSOs to propose an implementation timeline to be justified either based on the interactions with other TSO proposals or based on the length of time to make any necessary changes to implement this particular proposal. On the final DAFD proposal as submitted for approval All Regulatory Authorities acknowledge that the final DAFD proposal as submitted by All TSO has been significantly improved upon; especially in the parts All Regulatory Authorities suggested improvements through informal feedback. In particular, the final proposal foresees a DAFD of one hour before the DAMGCT. Moreover, the DAFD has been duly justified in the explanatory note by All TSOs. Finally, the implementation timeline of the DAFD proposal foresees an immediate implementation of the DAFD on a bidding zone border when the capacity calculation methodology and the day-ahead market coupling operator function have been implemented. The proposal therefore is in line with the Regulatory Authorities’ informal feedback All Regulatory Authorities consider the DAFD of 60 minutes prior to the DAMGCT as sufficient for market participants to adapt their bidding behavior to the information on available capacity. All Regulatory Authorities are of the opinion that the proposed implementation timeline which foresees an immediate implementation after necessary conditions prior to the application of the DAFD are fulfilled is in line with the provision of Art. 9
(9). All Regulatory Authorities therefore consider that the DAFD proposal meets the requirements of Regulation 2015/
  1. Conclusions All Regulatory Authorities welcome the submitted DAFD proposal and the significant improvements adopted by All TSOs. All Regulatory Authorities have assessed, consulted and closely cooperated and coordinated to reach an agreement about the DAFD proposal which meets the requirements of Regulation 2015/1222 and as such can be approved by All Regulatory Authorities. All Regulatory Authorities therefore will issue their national decisions, on the basis of this agreement, by 19 June
  2. Following national decisions by All Regulatory Authorities, All TSOs will be required to publish the DAFD on the internet in line with Article 9.14 of Regulation 2015/1222, and must meet the implementation deadlines required by Article 4 of the DAFD proposal. 6

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.