← België

Beslissing over de aanvraag tot goedkeuring van het voorstel door de NV Elia Transmission Belgium voor gemeenschappelijke en geharmoniseerde regels en

(B)2374 7 april 2022 Beslissing over de aanvraag tot goedkeuring van het voorstel door de NV Elia Transmission Belgium voor gemeenschappelijke en geharmoniseerde regels en processen voor de uitwisseling en inkoop van balanceringscapaciteit voor frequentiebegrenzingsreserves Genomen met toepassing van de artikelen 5.3, b), 32 en 33.1 van de Verordening (EU) 2017/2195 van de Commissie van 23 november 2017 tot vaststelling van richtsnoeren voor elektriciteitsbalancering Niet-vertrouwelijk CREG – Nijverheidsstraat 26-38, 1040 Brussel, België T +32 2 289 76 11 – F + 32 2 289 76 09 – info@creg.be – www.creg.be INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE.................................................................................................................................... 2 INLEIDING ................................................................................................................................................ 3 1. WETTELIJK KADER ............................................................................................................................ 4 1.1. Verordening (EU) 2017/2195 van de Commissie van 23 november 2017 tot vaststelling van richtsnoeren voor elektriciteitsbalancering ........................................................................................ 4 2. ANTECEDENTEN............................................................................................................................... 7 2.1. Algemeen................................................................................................................................. 7 2.2. Shadow opinion van 20 september 2021 ................................................................................ 7 2.3. Raadpleging ............................................................................................................................. 8 2.3.1. 3. 4. Advies van de lidstaat over het FCR voorstel .................................................................. 9 Analyse van het voorstel ............................................................................................................... 10 3.1. Doel van het voorstel ............................................................................................................ 10 3.2. Veilingsfrequentie en tijdstip ................................................................................................ 10 3.3. Verrekening tussen TSOs en tussen TSOs en BSPs ................................................................ 10 Beslissing ....................................................................................................................................... 11 BIJLAGE 1 ............................................................................................................................................... 12 BIJLAGE 2 ............................................................................................................................................... 13 BIJLAGE 3 ............................................................................................................................................... 14 BIJLAGE 4 ............................................................................................................................................... 15 Niet-vertrouwelijk 2/15 INLEIDING De COMMISSIE VOOR DE REGULERING VAN ELEKTRICITEIT EN HET GAS (hierna: “CREG”) onderzoekt hierna de aanvraag tot goedkeuring van het voorstel van de NV Elia Transmission Belgium (hierna: “Elia”) voor gemeenschappelijke en geharmoniseerde regels en processen voor de uitwisseling en inkoop van balanceringscapaciteit voor frequentiebegrenzingsreserves (hierna: “het FCR Voorstel”). Dit gebeurt op basis van de artikelen 5.3, b), 32 en 33.1 van de Verordening (EU) 2017/2195 van de Commissie van 23 november 2017 tot vaststelling van richtsnoeren voor elektriciteitsbalancering (hierna: “de EBGL”). Per elektronische brief van 15 oktober 2021 wordt het FCR Voorstel, opgesteld in de Engelse taal door Elia bij de CREG ingediend voor goedkeuring (BIJLAGE 1). In bijlage bij dit FCR Voorstel werd een consultatieverslag met een geaggregeerde samenvatting van de ontvangen antwoorden van de belanghebbenden in het Engels toegevoegd (BIJLAGE 2). Met toepassing van de wet van 18 juli 1966 op het gebruik van de talen in bestuurszaken wordt het FCR Voorstel per elektronische brief van 15 oktober 2021 in het Frans door Elia bij de CREG ingediend voor goedkeuring. Op 23 maart 2022 hebben de relevante regulerende instanties van de regio een overeenstemming bereikt over het FCR Voorstel en vastgesteld dat het FCR Voorstel voldoet aan de vereisten van artikel 33.1, van de EBGL. De relevante regulerende instanties van de regio zijn daarom overeengekomen om hun nationale beslissingen op basis van deze overeenkomst vóór 2 juni 2022 te nemen. De beslissing is opgesplitst in vier delen. Het eerste deel is gewijd aan het wettelijk kader. Het tweede deel licht de antecedenten en openbare raadpleging van het FCR Voorstel toe. De CREG ontleedt in het derde deel de voorgestelde methodes. Tot slot, bevat het vierde deel de eigenlijke beslissing. De onderhavige beslissing werd door het Directiecomité van de CREG goedgekeurd op 7 april 2022. Niet-vertrouwelijk 3/15 1. WETTELIJK KADER 1. Dit hoofdstuk bepaalt het wettelijke kader dat toepasselijk is op Elia’s FCR Voorstel en dat de basis vormt voor deze beslissing. Het wettelijk kader bestaat uit Europese wetgeving, met in het bijzonder de EBGL. 2. Op 23 november 2017 werd de EBGL gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie en trad deze in werking op 18 december 2017. 3. Met betrekking tot de artikelen 14, 16, 17, 28, 32, 34, 35, 36, 44 tot en met 49, en 54 tot en met 57, wordt de EBGL één jaar na de inwerkingtreding ervan, van toepassing (artikel 65, van de EBGL), hetzij 18 december 2018. 4. Artikel 32, van de EBGL, waarnaar artikel 33.1, van de EBGL verwijst, treedt overeenkomstig artikel 65, van de EBGL pas in werking één jaar na de inwerkingtreding van de EBGL, hetzij op 18 december 2018. Aangezien overeenkomstig artikel 33.1, van de EBGL, het FCR Voorstel de eisen zoals vermeldt in artikel 32, van de EBGL, in acht moet nemen, kan het FCR Voorstel opgesteld op grond van artikel 33.1, van de EBGL en goedgekeurd door de relevante regulerende instanties van de regio pas in werking treden op 18 december 2018. 1.1. 5. VERORDENING (EU) 2017/2195 VAN DE COMMISSIE VAN 23 NOVEMBER 2017 TOT VASTSTELLING VAN RICHTSNOEREN VOOR ELEKTRICITEITSBALANCERING De doelstellingen van EBGL worden in artikel 3 vastgelegd: 1. Met deze verordening worden de volgende doelstellingen nagestreefd:

  1. a)effectieve mededinging, non-discriminatie en transparantie op de balanceringsmarkten bevorderen;
  2. b)de efficiëntie van balancering en van de Europese en nationale balanceringsmarkten verbeteren;
  3. c)de balanceringsmarkten integreren en de mogelijkheden voor de uitwisseling van balanceringsdiensten bevorderen, en tegelijk bijdragen tot de operationele veiligheid;
  4. d)bijdragen tot de efficiënte langetermijnexploitatie en -ontwikkeling van het elektriciteitstransmissiesysteem en de elektriciteitssector in de Unie, en tegelijk de efficiënte en consistente werking van day-aheadmarkten, intradaymarkten en balanceringsmarkten vergemakkelijken;
  5. e)ervoor zorgen dat de inkoop van balanceringsdiensten eerlijk, objectief, transparant en marktgebaseerd is, dat geen ongeoorloofde belemmeringen voor nieuwe marktdeelnemers worden gecreëerd, dat de liquiditeit van balanceringsmarkten wordt bevorderd en dat ongeoorloofde verstoringen op de interne markt voor elektriciteit worden voorkomen;
  6. f)de deelname van vraagrespons vergemakkelijken, met inbegrip van aggregatiefaciliteiten en energieopslag, en er tegelijk voor zorgen dat zij concurreren met andere balanceringsdiensten op een gelijk speelveld en, voor zover nodig, onafhankelijk optreden als ze één verbruikersinstallatie bedienen; Niet-vertrouwelijk 4/15
  7. g)de deelname van hernieuwbare energiebronnen vergemakkelijken en bijdragen tot de verwezenlijking van de doelstelling van de Europese Unie betreffende de doorbraak van hernieuwbare energiebronnen. 6. Artikel 33, van de EBGL bepaalt verder dat: 1. Twee of meer TSB's die balanceringscapaciteit uitwisselen of wederzijds willen uitwisselen, stellen een voorstel op voor gemeenschappelijke en geharmoniseerde regels en processen voor de uitwisseling en inkoop van balanceringscapaciteit, met inachtneming van de eisen in artikel 32. 2. Behalve in gevallen waarin het TSB-BSP-model wordt toegepast overeenkomstig artikel 35, vindt de uitwisseling van balanceringscapaciteit altijd plaats op basis van een TSB-TSBmodel, waarbij twee of meer TSB's een methode vaststellen voor de gemeenschappelijke inkoop van balanceringscapaciteit, rekening houdende met de beschikbare zoneoverschrijdende capaciteit en de in hoofdstukken 1 en 2 van deel IV, titel VIII, van Verordening (EU) 2017/1485 gedefinieerde operationele beperkingen. 3. Alle TSB's die balanceringscapaciteit uitwisselen, dienen alle balanceringscapaciteitsbiedingen van standaardproducten in bij de functie voor de optimalisering van capaciteitsinkoop. De TSB's wijzigen geen balanceringscapaciteitsbiedingen en zij houden deze evenmin in; zij nemen deze biedingen op in het inkoopproces, behalve in de omstandigheden die zijn uiteengezet in de artikelen 26 en 27. 4. Alle TSB's die balanceringscapaciteit uitwisselen, zien er op toe dat zoneoverschrijdende capaciteit beschikbaar is en dat de in Verordening (EU) 2017/1485 uiteengezette operationele veiligheidseisen in acht worden genomen, ofwel via:
  8. a)de methodologie voor de berekening van de waarschijnlijkheid van beschikbare zoneoverschrijdende capaciteit na de gate-sluitingstijd van de zoneoverschrijdende intradaymarkt overeenkomstig lid 6;
  9. b)de methodologieën voor het toewijzen van zoneoverschrijdende capaciteit aan het balanceringstijdsbestek overeenkomstig hoofdstuk 2 van titel IV. 5. Elke TSB die gebruik maakt van de methodologie voor de berekening van de waarschijnlijkheid van beschikbare zoneoverschrijdende capaciteit na de gate-sluitingstijd van de zoneoverschrijdende intradaymarkt stelt andere TSB's in zijn LFC-blok in kennis van het risico op onbeschikbaarheid van reservecapaciteit in de programmeringszone(
  10. s)van zijn regelzone dat van invloed kan zijn op de naleving van de eisen overeenkomstig artikel 157, lid 2, onder b), van Verordening (EU) 2017/1485. 6. TSB's die balanceringscapaciteit uitwisselen voor frequentieherstelreserves en vervangingsreserves kunnen een voorstel opstellen voor een methodologie voor het berekenen van de waarschijnlijkheid van beschikbare zoneoverschrijdende capaciteit na de gate-sluitingstijd van de zoneoverschrijdende intradaymarkt. Deze methodologie bevat minstens:
  11. a)de procedures om de andere TSB's in het LFC-blok in kennis te stellen;
  12. b)de beschrijving van het proces om de beoordeling uit te voeren voor de relevante periode voor het uitwisselen van balanceringscapaciteit;
  13. c)de methode om het risico te beoordelen op onbeschikbaarheid van zoneoverschrijdende capaciteit ten gevolge van geplande en ongeplande niet-beschikbaarheden en congestie;
  14. d)de methode om het risico te beoordelen op ontoereikende reservecapaciteit ten gevolge van de onbeschikbaarheid van zoneoverschrijdende capaciteit;
  15. e)de eisen voor een reserveoplossing in het geval van onbeschikbaarheid van zoneoverschrijdende capaciteit of ontoereikende reservecapaciteit; Niet-vertrouwelijk 5/15
  16. f)de eisen voor ex-post toetsing en monitoring van risico's;
  17. g)de regels om de verrekening overeenkomstig titel V te garanderen. 7. De TSB's mogen de overeenkomstig Verordening (EU) 2015/1222 berekende betrouwbaarheidsmarge niet verhogen wegens het uitwisselen van balanceringscapaciteit voor frequentieherstelreserves en vervangingsreserves. 7. In artikel 18, van de EBGL worden de modaliteiten van de door de transmissiesysteembeheerders (hierna: “TSB’s”) op te stellen voorwaarden en methodologieën beschreven. 1. De TSB's ontwikkelen de bij deze verordening vereiste voorwaarden of methodologieën en dienen die ter goedkeuring in bij de relevante regulerende instanties overeenkomstig artikel 37 van Richtlijn 2009/72/EG, binnen de bij deze verordening vastgestelde termijnen. 2. Wanneer een voorstel voor de voorwaarden of methodologieën overeenkomstig deze verordening door meer dan één TSB moet worden opgesteld en overeengekomen, werken de desbetreffende TSB's nauw samen. Met de assistentie van het ENTSO-E stellen de TSB's de relevante regulerende instanties en het Agentschap op gezette tijden in kennis van de voortgang bij de opstelling van deze voorwaarden of methodologieën. 8. Overeenkomstig artikel 5.3, b), van de EBGL wordt het FCR Voorstel ter goedkeuring voorgelegd aan alle relevante regulerende instanties van de betrokken regio. De lidstaten kunnen een advies over het FCR Voorstel indienen bij hun regulerende instantie. 9. Vervolgens bepaalt artikel 5.5, van de EBGL dat alle voorstellen voor de voorwaarden en methodologieën, waaronder het FCR Voorstel, een tijdschema voor de tenuitvoerlegging omvatten alsook een beschrijving van hun verwacht effect op de doelstellingen van de EBGL beschreven in artikel 3, van de EBGL. Artikel 5.3, van de EBGL stelt ook dat: 5.…. De implementatietermijn mag niet langer zijn dan twaalf maanden na de goedkeuring door de relevante regulerende instanties, behalve als alle regulerende instanties overeenkomen om de implementatietermijn te verlengen of als andere termijnen worden voorgeschreven in deze verordening. Voorstellen betreffende voorwaarden of methodologieën die ter goedkeuring aan verschillende of aan alle regulerende instanties moeten worden voorgelegd, worden bij het Agentschap ingediend op hetzelfde tijdstip als dat van indiening bij de regulerende instanties. Op verzoek van de relevante regulerende instanties brengt het Agentschap binnen een termijn van drie maanden advies uit over de voorstellen voor voorwaarden of methodologieën. Niet-vertrouwelijk 6/15 2. ANTECEDENTEN 2.1. ALGEMEEN 10. De TSB’s die verantwoordelijk zijn voor het indienen van een FCR Voorstel of voor de wijziging daarvan moeten alle belanghebbenden, inclusief de relevante autoriteiten van elke lidstaat over de ontwerpvoorstellen raadplegen gedurende ten minste één maand (artikel 10, van de EBGL). Hiertoe werd door ENTSO-E in opdracht van alle betrokken TSB’s van de regio een publieke raadpleging georganiseerd. De publieke raadpleging liep van 26 mei 2021 tot en met 25 juni 2021. De regulerende instanties van de regio hebben naar aanleiding van deze openbare raadpleging een gemeenschappelijke positie over verschillende punten van het ontwerpvoorstel FCR uitgewerkt. Deze gemeenschappelijke positie werd aan ENTSO-E overgemaakt. De concrete standpunten van de regulerende instanties van de regio worden verder besproken in deel 2.2 van deze beslissing. 11. Op 15 oktober 2021 ontving de CREG van Elia via elektronische brief de Engelstalige versie van het FCR Voorstel samen met het consultatierapport opgesteld naar aanleiding van de openbare raadpleging gehouden van 26 mei 2021 tot 25 juni 2021. Op 15 oktober 2021 ontving de CREG de Franstalige versie van het FCR Voorstel (BIJLAGE 1). 12. De datum waarop de laatste regulerende instantie van de regio het FCR Voorstel voor goedkeuring van zijn TSB heeft ontvangen, was 22 november 2021. De dag na 22 november 2021 is dan ook de dag waarop de periode van zes maanden, bedoeld in artikel 5.6, van EBGL, start. De uiterlijke datum voor goedkeuring van het FCR Voorstel is dan ook 22 mei 2022 (artikel 5.6, van de EBGL). 13. Na indiening door de TSBs van de regio van hun gezamenlijk FCR Voorstel bij hun respectievelijke regulerende autoriteit, hebben de regulerende instanties van de regio intensief met elkaar overleg gepleegd, zoals voorzien in artikel 5.6, van de EBGL. Dit overleg gebeurde binnen de werkgroep van de Electricity Balancing Task Force van ACER. 14. Na nauw te hebben samengewerkt en overleg te hebben gepleegd hebben de relevante regulerende instanties van de regio een overeenstemming bereikt over het FCR Voorstel en hebben zij vastgesteld dat dit FCR Voorstel voldoet aan de vereisten van de EBGL. 15. De relevante regulerende instanties van de regio zijn daarom overeengekomen om hun nationale beslissingen op basis van deze overeenkomst vóór 2 juni 2022 te nemen (BIJLAGE 3). 16. Het FCR Voorstel, zoals ingediend door Elia bij de CREG op 15 oktober 2021, werd door de CREG met toepassing van artikel 5.3, laatste lid, van de EBGL, aan de Algemene Directie Energie per mail van 6 december 2021 meegedeeld voor een advies (BIJLAGE 4). 2.2. SHADOW OPINION VAN 20 SEPTEMBER 2021 17. De TSB’s die verantwoordelijk zijn voor het ontwikkelen van een FCR Voorstel moeten alle belanghebbende, inclusief de relevante autoriteiten van elke lidstaat over de ontwerpvoorstellen raadplegen gedurende ten minste één maand (artikel 10, van de EBGL). 18. De shadow opinion goedgekeurd door de relevante leden van de Electricity Balancing Task Force, op 20 september 2021 werd op dezelfde dag aan de betrokken TSB’s toegestuurd. Niet-vertrouwelijk 7/15 19. In de shadow opinion van 20 september 2021 over het FCR ontwerpvoorstel drukten alle relevante regulerende instanties van de regio de wens uit opdat de TSB’s artikelen 8 (“TSO-BSP settlement”) en 9 (“TSO-TSO settlement”) zouden verduidelijken. Deze punten betroffen de berekening van de prijzen die gebruikt zouden worden voor de verrekening in geval een interne invoer- of uitvoerlimit binnen een LFC Blok beperkend zou zijn. Daarenboven verzochten de relevante regulatoren om enkele wijzigingen door te voeren met als doel de inhoud beter begrijpbaar te maken. 20. Er mag worden aangenomen dat alle TSB’s deze opmerkingen in grote mate in overweging hebben genomen bij de uitwerking van hun FCR Voorstel, zoals ingediend bij hun respectievelijke regulerende instantie voor goedkeuring. 2.3. RAADPLEGING 21. Met betrekking tot het FCR ontwerpvoorstel werd door ENTSO-E een openbare raadpleging georganiseerd van 26 mei 2021 tot en met 25 juni 2021. De mogelijkheid om te antwoorden op de openbare raadpleging werd aan de Belgische belanghebbenden gecommuniceerd op 26 mei 2021, door Elia via haar website. 22. Uit de antwoorden van de openbare raadpleging over het FCR voorontwerp leidt de CREG af dat er vraag is vanuit de markt om asymmetrische producten toe te laten, de biedgrootte en -granulariteit te verkleinen, transparantie te verhogen door niet-geselecteerde biedingen te publiceren. De CREG neemt akte van deze meningen. 23. Met betrekking tot de wijzigingen voorgesteld door de TSBs, bevestigen sommige belanghebbenden de voorgestelde veranderingen met betrekking tot de verlating van de gateopeningstijd, en de berekeningen van de prijzen waaraan BSPs en TSBs verrekend zullen worden. Anderen uiten hun bezorgdheden over een verlating van de gate-openingstijd, met name dat deze wijziging minder flexibiliteit biedt aan marktdeelnemers en als gevolg mogelijks een negatieve impact zal hebben op hun interne processen. TSBs stellen voor om de gate-openingstijd zeven dagen voor de dag van levering toe te passen, in plaats van 14 dagen zoals momenteel van toepassing. Deze wijziging wordt met gelijkaardige argumenten door TSBs gemotiveerd: een lange periode tussen gateopeningstijd en dag van levering beperkt flexibiliteit en verhoogt kosten voor TSBs. De CREG is van mening dat enerzijds biedingen zo accuraat mogelijk geprijsd dienen te worden en dat anderzijds BSPs niet meer middelen moeten voorzien om biedingen succesvol in te dienen dan redelijkerwijs nodig. De CREG is van mening dat de voorgestelde wijzigingen hieraan voldoen. De wijziging verplicht immers aan marktdeelnemers om minstens een keer per week biedingen in te dienen, indien de indiening manueel moet gebeuren. De CREG begrijpt dat deze verplichting voor uitdagingen zorgt tijdens de vakantieperiodes, maar is van mening dat deze uitdaging redelijkerwijs organisatorisch beheerd kan worden door de marktdeelnemer. Belanghebbenden uiten ook hun bezorgdheid met betrekking tot het algoritme dat de prijzen berekent, met name de prijsvorming in geval van selectie van een ondeelbare bieding dat ook als gevolg heeft dat de invoer lager is dan de invoerlimiet. Een belanghebbende is van mening dat de invoerlimiet in deze situatie niet bereikt is, en als gevolg eenzelfde prijs moet gelden in de nietverzadigde zone. De CREG verwijst naar sectie 9 van de verklarende nota voor het begrip met betrekking tot de toepassing van de invoerlimieten: een invoerlimiet is bindend indien ze het algoritme verhindert om de meest optimale oplossing te bereiken. Daarenboven is de CREG van mening dat de door de belanghebbende voorgestelde oplossing niet noodzakelijk tot een accuratere prijsvorming leidt. Er wordt enkel een accurate prijsvorming bereikt indien de invoerlimiet volledig gesatureerd wordt. De CREG is daarom van de mening dat de opmerking verder moet worden onderzocht alvorens wijzigingen aan het FCR Voorstel aan te brengen. Niet-vertrouwelijk 8/15 Belanghebbenden uitten ook hun bezorgdheid met betrekking tot de toepassing van een 20 MW limiet tussen twee LFC zones binnen het LFC Blok waar Denemarken en Duitsland deel van uitmaken. De CREG verwijst naar Annex VI van de SO GL, dat toelaat om beperkingen tussen LFC zones op te leggen met als doel interne congesties te vermijden. De CREG acht dat de toepassing van de 20 MW limiet zich binnen dit kader bevindt. De CREG steunt daarom het voorstel van TSBs omdat een transparante en expliciete modellering van beperkte transportcapaciteit tot accuratere prijsvorming leidt. 24. Tot slot uitten sommige belanghebbenden de bezorgdheid dat de berekening van de prijzen die gebruikt worden voor de verrekening van FCR-capaciteit nog onduidelijk is. Deze opmerking werd ook door relevante regulerende instanties geuit. De TSBs hebben als gevolg hiervan de beschrijving van de berekeningswijze herwerkt alvorens het FCR Voorstel bij de relevante regulerende instanties van de regio in te dienen. 25. Vermits de regulerende instanties van de regio van mening zijn dat het FCR Voorstel van 15 oktober 2021 gevolg geeft aan de door de belanghebbenden geformuleerde opmerkingen tijdens de door ENTSO-E georganiseerde raadpleging van 26 mei 2021 tot en met 25 juni 2021, is de CREG van oordeel dat over het FCR Voorstel van 15 oktober 2021 geen openbare raadpleging meer moet worden georganiseerd. 26. Bijgevolg hoeft huidige beslissing ook niet aan de markt te worden voorgelegd voor raadpleging, overeenkomstig artikel 40.2, van het Huishoudelijk reglement van het directiecomité van de CREG. 2.3.1. Advies van de lidstaat over het FCR voorstel 27. Overeenkomstig artikel 5.4, laatste lid kunnen de lidstaten een advies over het gewijzigd FCR Voorstel indienen bij de regulerende instantie. 28. De CREG heeft per mail van 6 december 2021 aan de Algemene Directie Energie het FCR Voorstel meegedeeld. 29. De Algemene Directie Energie diende geen advies in over het FCR Voorstel. Niet-vertrouwelijk 9/15 3. ANALYSE VAN HET VOORSTEL 3.1. DOEL VAN HET VOORSTEL 30. Om balanceringscapaciteit uit te wisselen tussen twee of meer TSB’s moeten gemeenschappelijke en geharmoniseerde regels en processen voor de uitwisseling en de inkoop van deze balanceringscapaciteit, opgesteld worden. 31. Het doel van het FCR Voorstel is om de gemeenschappelijke en geharmoniseerde regels en processen voor de uitwisseling en de inkoop van balanceringscapaciteit voor frequentiebegrenzingsreserves te bepalen. Deze regels en processen moeten door elke TSB die balanceringscapaciteit voor frequentiebegrenzingsreserves inkoopt en uitwisselt met een andere TSB, toegepast worden waardoor de inkoop en uitwisseling objectief, eerlijk, en transparant verloopt. De toepassing van dezelfde regels en processen op alle aanbieders van balanceringsdiensten die deelnemen aan deze markt bevordert de niet-discriminatoire mededinging op deze geïntegreerde balanceringsmarkt. 3.2. VEILINGSFREQUENTIE EN TIJDSTIP 32. TSB’s stellen in artikel 4 voor om de gate-openingstijd aan te passen: van 14 dagen voor dag van levering naar 7 dagen op voorhand. TSBs motiveren deze aanpassing als zijnde flexibeler en minder kostelijk. 33. De CREG is van mening dat deze wijziging niet tot een barrière leidt voor de deelname van FCR leveranciers, gegeven de dagelijkse veilingsfrequentie. 3.3. VERREKENING TUSSEN TSOS EN TUSSEN TSOS EN BSPS 34. TSB’s stellen in artikelen 8 en 9 van het FCR Voorstel voor om de berekening van de prijzen waaraan verrekend wordt, uit te breiden om rekening te houden met beperkingen tussen LFC Zones. Als gevolg kan voor een individuele LFC Zone een andere prijs bekomen worden indien een invoer- of uitvoerlimiet beperkend is. TSB’s motiveren deze aanpassing als zijnde noodzakelijk ingevolge de opname van een deel van Denemarken (LFC Zone DKW) als een LFC Zone binnen het LFC Blok van Duitsland. 35. De CREG is van oordeel dat beperkende elementen de berekening van locationele prijzen moet beïnvloeden. Locationele prijsvorming leidt tot accuratere prijssignalen aan marktdeelnemers en ondersteunt een goed functionerende marktwerking. Niet-vertrouwelijk 10/15 4. BESLISSING Met toepassing van de artikelen 5.3, b), 32 en 33, van Verordening (EU) 2017/2195 van de Commissie van 23 november 2017 tot vaststelling van richtsnoeren voor elektriciteitsbalancering, keurt de CREG, op grond van de redenen uiteengezet in deel 3 van deze beslissing, het FCR Voorstel van de NV Elia Transmission Belgium, ingediend per elektronische brief op 15 oktober 2021 goed. De implementatie van de door de CREG goedgekeurde voorwaarden en de methodologieën zoals opgenomen in het FCR Voorstel van 15 oktober 2021, geschiedt overeenkomstig het door de NV Elia Transmission Belgium voorgestelde tijdschema voor de implementatie.  Voor de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas: Andreas TIREZ Directeur Koen LOCQUET Wnd. Voorzitter van het Directiecomité Niet-vertrouwelijk 11/15 BIJLAGE 1 Voorstel voor gemeenschappelijke en geharmoniseerde regels en processen voor de uitwisseling en inkoop van balanceringscapaciteit voor frequentiebegrenzingsreserves in het Engels en het Frans – versie van 6 oktober 2021 Niet-vertrouwelijk 12/15 BIJLAGE 2 Consultatieverslag, niet-vertrouwelijke versie met inbegrip van alle individuele commentaren, in het Engels – versie van september 2021 Niet-vertrouwelijk 13/15 BIJLAGE 3 Gezamenlijke position paper ter goedkeuring door alle regulerende instanties van de regio van het gewijzigde FCR Voorstel – versie van 23 maart 2022 Niet-vertrouwelijk 14/15 BIJLAGE 4 Brief CREG aan Algemene Directie Energie – 6 december 2021 Niet-vertrouwelijk 15/15

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.