← België

Beslissing over het voorstel van de nv Elia Transmission Belgium betreffende de regels die de energieoverdracht organiseren

(B)3113 18 december 2025 Beslissing over het voorstel van de nv Elia Transmission Belgium betreffende de regels die de energieoverdracht organiseren Artikel 19bis, § 2 van de wet van 29 april 1999 betreffende de organisatie van de elektriciteitsmarkt Niet-vertrouwelijk CREG - Nijverheidsstraat 26-38, 1040 Brussel, België T +32 2 289 76 11 - www.creg.be INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE.................................................................................................................................... 2 INLEIDING ................................................................................................................................................ 3 1. WETTELIJK KADER ........................................................................................................................... 4 2. ANTECEDENTEN .............................................................................................................................. 4 3. RAADPLEGING................................................................................................................................. 5 4. OVERLEG ......................................................................................................................................... 5 5. ANALYSE VAN HET VOORSTEL ........................................................................................................ 5 6. 5.1. Definities ................................................................................................................................ 6 5.2. Fasering, inwerkingtreding en geldigheidsduur van deze regels ........................................... 6 5.3. Rollen en verantwoordelijkheden van de eindklant .............................................................. 7 5.4. Correctieprincipes van de evenwichtsperimeter ................................................................... 7 5.5. Bijlage 1 .................................................................................................................................. 7 5.6. Bijlage 4 .................................................................................................................................. 8 5.7. Voorbehoud met betrekking tot het “Corrected Model” ...................................................... 8 5.8. Formele wijzigingen ............................................................................................................... 9 BESLISSING .................................................................................................................................... 10 BIJLAGE .................................................................................................................................................. 12 Niet-vertrouwelijk 2/12 INLEIDING De COMMISSIE VOOR DE REGULERING VAN DE ELEKTRICITEIT EN HET GAS (CREG) onderzoekt hierna de vraag tot goedkeuring van het voorstel van de regels die de energieoverdracht organiseren, ingediend op 15 oktober 2025 door de nv Elia Transmission Belgium (hierna: Elia). Naast de inhoudstafel en de inleiding bevat onderhavige beslissing 6 delen: 1) het eerste deel bevat het wettelijk kader waarop de CREG zich baseert voor het opstellen van onderhavige beslissing; 2) de antecedenten worden beschreven in het tweede deel; 3) het derde deel houdt verband met het raadplegingsproces; 4) het overlegproces voorzien in artikel 19bis, §2, van de elektriciteitswet wordt behandeld in het vierde deel; 5) in het vijfde deel analyseert de CREG het voorstel van de regels die de energieoverdracht organiseren; 6) het zesde deel bevat de eigenlijke beslissing. Het directiecomité van de CREG heeft onderhavige beslissing aangenomen in zijn vergadering van 18 december 2025. Niet-vertrouwelijk 3/12 1. WETTELIJK KADER 1. Op 13 juli 2017 werd de wet uitgevaardigd tot wijziging van de wet van 29 april 1999 betreffende de organisatie van de elektriciteitsmarkt, met het oog op de verbetering van de vraagflexibiliteit en van de opslag van elektriciteit. Dit wettelijk kader werd vervolgens aangepast door de wet van 23 oktober 20221. Die wet is onder meer gericht op de opmaak van een wettelijk kader voor het organiseren van de energieoverdracht, die wordt begrepen als elke “activering van de flexibiliteit waarbij een leverancier en een aanbieder van flexibiliteitsdiensten betrokken zijn die een afzonderlijke evenwichtsverantwoordelijke hebben en/of een aanbieder van flexibiliteitsdiensten die niet hun leverancier is”. De in die wet opgenomen principes zijn in grote mate gebaseerd op het model dat de CREG heeft voorgesteld in haar studie (F)1459. 2. Art. 19bis, § 2 van de wet van 29 april 1999 betreffende de organisatie van de elektriciteitsmarkt (hierna: de “elektriciteitswet”) kent aan de CREG de bevoegdheid toe om na overleg met de bevoegde gewestelijke overheden, de regels goed te keuren voor de organisatie van de energieoverdracht via een aanbieder van flexibiliteitsdiensten zoals de netbeheerder die heeft voorgesteld na raadpleging van de marktactoren. 2. ANTECEDENTEN 3. Alvorens ze haar voorstel tot wijziging van de regels aan de CREG ter goedkeuring heeft voorgelegd, heeft Elia van 18 juni tot 15 augustus 2025 een openbare raadpleging georganiseerd. Er werd een raadplegingsverslag opgesteld en Elia heeft wijzigingen aangebracht aan haar ontwerp van regels om rekening te houden met de opmerkingen van de marktspelers. 4. Vervolgens heeft Elia op 4 september 2025 een ontwerp van regels die de energieoverdracht organiseren ter goedkeuring aan de CREG voorgelegd. Aangepaste versies werden overgemaakt op 15 oktober 2025. Het zijn deze versies die het voorwerp uitmaken van onderhavige beslissing. 5. Op 13 november 2025 heeft Synergrid tijdens een stakeholdersmeeting een aangepaste fasering van de uitbreiding van de energieoverdracht voorgesteld. 6. Op 26 november 2025 heeft Elia aan de CREG de juridische analyse van een advocatenkantoor over de conformiteit van het "Corrected Model" met het mededingingsrecht overgemaakt. 7. Op 28 november 2025 vond de overlegvergadering met de regionale regulatoren plaats in overeenstemming met artikel 19bis, § 2 van de elektriciteitswet. 1 Wet tot wijziging van de wet van 29 april 1999 betreffende de organisatie van de elektriciteitsmarkt en tot omzetting van de Richtlijn (EU) 2019/944 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2019 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot wijziging van Richtlijn 2012/27/EU Niet-vertrouwelijk 4/12 3. RAADPLEGING 8. De CREG stelt vast dat het voorstel van Elia het voorwerp heeft uitgemaakt van een openbare raadpleging en dat de raadpleging effectief was in de betekenis van artikel 40, 3de lid van het huishoudelijk reglement van de CREG. In overeenstemming met artikel 40, 1e lid, 2° van het huishoudelijk reglement was het dus niet nodig om over de ontwerpbeslissing van de CREG een openbare raadpleging te organiseren. In overeenstemming met artikel 40, 2de lid van het huishoudelijk reglement werd de ontwerpbeslissing aan Elia overgemaakt om haar opmerkingen te verkrijgen. Elia heeft geen opmerkingen overgemaakt. 4. OVERLEG 9. In overeenstemming met art. 19bis, § 2 van de elektriciteitswet, hebben onderhavige beslissing evenals het voorstel van Elia het voorwerp uitgemaakt van een overleg tussen het directiecomité van de CREG en de naar behoren gemachtigde vertegenwoordigers van de regionale overheden die door de regionale ministers van Energie zijn aangewezen als bevoegd om deze materie te behandelen. Het proces-verbaal van dit overleg wordt als bijlage toegevoegd. De opmerkingen geformuleerd door de bevoegde regionale overheden werden in onderhavige beslissing in aanmerking genomen. 5. ANALYSE VAN HET VOORSTEL 10. Het voorstel dat Elia ter goedkeuring aan de CREG voorlegt, heeft tot doel om in de regels voor de organisatie van de energieoverdracht de nodige aanpassingen op te nemen om: - de toepassing van de energieoverdracht (hierna: ToE) op de aFRR markt mogelijk te maken met toepassing van artikel 19bis, § 2, derde lid van de elektriciteitswet (afhankelijk van het resultaat van een test voor klanten aangesloten op laagspanning); - de toepassing van energieoverdracht op de mFRR-markt mogelijk te maken voor klanten die op laagspanningsnetten zijn aangesloten; - een nieuw optioneel mechanisme mogelijk te maken voor financiële compensatie van de elektriciteitsleverancier door de eindklant via een correctie van zijn verbruiksopname (alleen van toepassing voor eindklanten die op het transmissie- en lokale transmissienet zijn aangesloten); - de werkingsregels aan de evoluties in het wettelijk kader aan te passen; - het tijdschema voor de uitvoering van de verschillende maatregelen te preciseren. 11. Elk thema wordt hieronder geanalyseerd en becommentarieerd volgens de structuur van het voorstel van Elia. Niet-vertrouwelijk 5/12 5.1. DEFINITIES 12. De definitie van de term « Central Settlement Model » moet worden aangevuld met onder meer het nummer van het besluit van de CREG (laatste versie van beslissing (B)1677). 13. De definitie van de term « Corrected Model » bevat een inconsistentie in de Nederlandse versie. In deze versie staat: “[…] zorgt deze correctie van de meting van de afname ervoor dat de leverancier elektriciteit aanrekent die niet geleverd werd”, terwijl de Franse versie correct aangeeft dat deze correctie van de meting van de afname voorkomt dat de leverancier elektriciteit factureert die hij niet heeft geleverd. De CREG vraagt Elia om deze inconsistentie in de Nederlandse versie te corrigeren. 14. De definitie van “Elia-net” bevat de termen “lokaal transmissienet”, “gewestelijk transmissienet” en “plaatselijk vervoernet”. De CREG begrijpt dat Elia de termen gebruikt die zijn gedefinieerd in de toegangsovereenkomsten voor dezelfde netten in elk gewest van België. De definitie van “hoofdmeter” bevat echter niet deze opeenvolgende opsomming van de drie termen, waardoor de indruk wordt gewekt dat deze definitie niet in heel België van toepassing is. Dit kan natuurlijk niet het geval zijn. Omwille van de transparantie en duidelijkheid stelt de CREG voor om ook de drie termen op te nemen in de definitie van “hoofdmeter”. 15. De definitie van « Terms and Conditions SA » moet worden verduidelijkt. Het modelcontract van de programmaverantwoordelijke kan niet worden gelijkgesteld met de “voorwaarden”. 5.2. FASERING, INWERKINGTREDING EN GELDIGHEIDSDUUR VAN DEZE REGELS 16. In haar ontwerpbeslissing vond de CREG het onaanvaardbaar dat er geen timing is vastgelegd voor de implementatie van energieoverdracht met het CM-model voor leveringspunten aangesloten op het transmissienet of het lokale transmissienet, actief op de DA- en ID-markten. De CREG was van mening dat deze beperking een belemmering vormde voor de deelname van flexibiliteit op deze markten. De CREG was van mening dat Elia zich ertoe moest verbinden dit model in de loop van 2026 in te voeren voor de DA- en ID-markten. Rekening houdend met haar beslissing opgenomen in het hoofdstuk voorbehoud met betrekking tot het “Corrected Model” schrapt de CREG dit verzoek in het kader van onderhavige beslissing. 17. De CREG verwelkomt de verbintenis van de distributienetbeheerders om de energieoverdracht mogelijk te maken voor leveringspunten die zijn aangesloten op de laagspanningsnetten op het mFRRmarktsegment en, onder voorbehoud van de resultaten van een PoC, op het aFRR-marktsegment. Ze betreurt echter dat er geen verbintenis is aangegaan voor de DA- en ID-markten, ondanks de wettelijke verplichting, zowel in de elektriciteitswet als in de Europese verordening (EU) 2019/943 van 5 juni 2019, om consumenten de mogelijkheid te bieden als deelnemers of door middel van aggregatie op de energiemarkt actief bij te dragen aan de energietransitie. In dit kader verwijst de CREG naar de paragrafen 76, 87 en 88 van studie (F)2866 van 10 oktober 2024 om te wijzen op het belang van de toepassing van energietransfer op de DA- en ID-markten. 18. De CREG vraagt Elia om in de finale versie van de werkingsregels rekening te houden met de nieuwe kalender voor de implementatie van energieoverdracht, zoals voorgesteld door Synergrid op 26 november 2025. 19. De CREG verzoekt Elia om zo snel mogelijk met de bevoegde autoriteiten duidelijkheid te verschaffen over de eventuele btw-maatregelen die moeten worden genomen om het CM-model toepasbaar te maken. Niet-vertrouwelijk 6/12 5.3. ROLLEN EN VERANTWOORDELIJKHEDEN VAN DE EINDKLANT 20. Aangezien de meetgegevens met een interval van 4 seconden niet nuttig zijn voor de distributienetbeheerders vraagt de CREG aan Elia om de bepaling te schrappen die voorziet dat de eindafnemer die op het openbare distributienet is aangesloten bevestigt dat deze gegevens kunnen worden gedeeld met de beheerder van het openbare distributienet. 5.4. CORRECTIEPRINCIPES VAN DE EVENWICHTSPERIMETER 21. Artikel 12.2 beschrijft de correctie van de evenwichtsperimeter in geval van ee BRPsource belast met de opvolging van de (netto) afname en van een BRPsource belast met de opvolging van de (netto) injectie op hetzelfde Toegangspunt. 22. De CREG verwijst naar haar opmerkingen op bijlage 1 van de Regels van Energieoverdracht, zoals uiteengezet in deel 5.4 van deze beslissing. 23. De CREG vraagt aan Elia ook om te verduidelijken dat, in het kader zoals beschreven in artikel 12.2, de eventuele ter beschikking gestelde gegevens (i.e. het Geleverd Flexibiliteitsvolume) aan de beide leveranciers, opwaarts en neerwaarts verdeeld worden. Als gevolg vraagt de CREG aan Elia om op het einde van artikel 12.2 dezelfde paragraaf toe te voegen als de laatste paragraaf van artikel 15.1.3 of artikel 15.1.4 24. Artikel 12.4 beschrijft de volgorde van toewijzing van de flexibiliteitsvolumes die door actieve FSP's op hetzelfde toegangspunt worden geleverd. Een voorbeeld van de toepassing van de regel is opgenomen in bijlage 3. De CREG merkt op dat de FSP's actief zijn op hetzelfde toegangspunt, niet op hetzelfde leveringspunt. Momenteel is het verboden om meerdere verschillende FSP's actief te hebben op hetzelfde leveringspunt. Bovendien is het momenteel verboden om meerdere FSP's actief te hebben op een leveringspunt stroomafwaarts van het leveringspunt dat de dienst levert. Bijlage 3 vermeldt dergelijke gevallen evenmin. Bijgevolg vraagt de CREG zich af wat het nut is van artikel 12.4 en bijlage 3. De berekening van het geleverde flexibiliteitsvolume en de correcties van de evenwichtsperimeter (BRPsource en BRPfsp) gebeurt namelijk per leveringspunt. De berekeningen voor de twee leveringspunten zouden dan onafhankelijk zijn, wat dit artikel, inclusief bijlage 3, overbodig maakt. 5.5. BIJLAGE 1 25. Bijlage 1 bevat een voorbeeld dat bedoeld is om de toepassing van de regels in artikel 12.2 te illustreren. De CREG vraagt zich af waarom de correctie van de BRP-perimeter op een (complexe) manier wordt uitgelegd. De CREG is van mening dat de actuele uitleg te onduidelijk is. Op basis van de uitleg dat bij dit voorbeeld wordt gegeven, kan immers afgeleid worden dat de eerste stap van de berekening overbodig is. Veronderstellend dat een netto-afname is gemeten en de bewerkingen uit de derde stap van de tabel hernemend: - de berekening van het verschil in injectie komt overeen met het verschil tussen (

  1. i)de initiële correctie voor BRPsource,prel,dp1 (CI_brp_prel_dp1), (
  2. ii)het netto geleverde flexibiliteitsvolume (V_flex_net_dp1), en (iii) de bruto injectiemeting (V_inj_brut_dp1); - de berekening van de aangepaste correctie komt overeen met het verschil tussen de initiële correctie voor BRPsource,dp1 (CI_brp_prel_dp1) en het verschil in injectie. Met andere Niet-vertrouwelijk 7/12 woorden, deze Vflexnetto + Vinjbruto dp1 berekening dp1 komt overeen met: CIBRPprel dp1 − CIBRPprel dp1 + . In de formule is de term CI_brp_prel_dp1 niet nodig om de aangepaste correctie te berekenen. 26. Met andere woorden, om de correctie van BRPsource,prel,dp1 te berekenen, volstaat het om het geleverde flexibiliteitsvolume voor een netto en de bruto-injectiemeting bij elkaar op te tellen, d.w.z.: 5 MWh + (-10,1 MWh) = -5,1 MWh. Voor de volledigheid merkt de CREG wel op dat deze berekeningswijze correct is omdat het geleverde flexibiliteitsvolume lager is dan de bruto gemeten afname. In het omgekeerde geval lijkt de beschrijving van de berekening niet te leiden tot het gewenste resultaat, en moet er nog een correctie gebeuren om consistentie tussen de gecorrigeerde afname en de gemeten bruto afname te garanderen. De CREG is dus van mening dat de berekeningswijze best duidelijker en intuïtiever uitgelegd wordt. Concreet is de CREG van mening dat uitgelegd moet worden welke principes gevolgd worden, aangezien de intrakwartuurlijkse gegevens ontbreken en dus aannames gemaakt moeten worden. Zo begrijpt de CREG de principes die op het voorbeeld toegepast worden als volgt. Ten eerste wordt de afname gecorrigeerd naar de laagste strikt positieve afname mogelijk opdat de som van deze gecorrigeerde afname en het bruto geleverde negatieve flexibiliteitsvolume gelijk is aan of hoger is dan de bruto gemeten afname. Ten tweede wordt bij deze gecorrigeerde afname het netto geleverde flexibiliteitsvolume opgeteld om de gecorrigeerde injectie te bekomen. Deze waarde moet daarenboven strikt negatief zijn. 27. De CREG vraagt ook aan Elia om de nodige voorbeelden toe te voegen, zodat alle voorbeelden samen het nut van elk toegepast principe aantonen. 5.6. BIJLAGE 4 28. Bijlage 4 bevat een voorbeeld dat onder meer bedoeld is om de berekening van het geleverde flexibiliteitsvolume te illustreren in het geval van de gelijktijdige activering van een leveringspunt voor de levering van twee verschillende producten. 29. In stap 1 van dit voorbeeld merkt de CREG een typefout op: de tweede melding vindt plaats 8 minuten na de activeringsperiode, en niet 3 minuten. 30. In stap 1 en 3 van dit voorbeeld merkt de CREG op dat de correctie van de evenwichtsperimeter van de BRPfsp wordt bereikt door het verschil te nemen tussen het totale bestelde flexibiliteitsvolume en het flexibiliteitsvolume dat door slechts twee van de zes leveringspunten, namelijk DP1 en DP2, wordt geleverd. De CREG vraagt zich af waarom de flexibiliteitsvolumes die door de leveringspunten worden geleverd in het kader van een andere marktsituatie dan “ToE met CSM” worden genegeerd, en beschouwt dit als een fout in het illustratieve voorbeeld. De CREG vraagt Elia om dit punt met de CREG te verduidelijken en, indien nodig, het voorbeeld aan te vullen met een flexibiliteitsvolume dat wordt geleverd door de leveringspunten met andere marktsituaties dan “ToE met CSM”. 5.7. VOORBEHOUD MET BETREKKING TOT HET “CORRECTED MODEL” 31. Op basis van de “legal opinion” die Elia heeft overgemaakt in overeenstemming met de in de ontwerpbeslissing gestelde voorwaarde stelt de CREG vast dat de geïdentificeerde risico's met betrekking tot de conformiteit van het Corrected Model met de Belgische en Europese mededingingsregels niet zijn weggewerkt. Integendeel, uit de ontvangen analyse blijkt duidelijk dat de uitwisseling van geïndividualiseerde informatie die inherent is aan het Corrected Model veel bezorgdheid creëert met betrekking tot het mededingingsrecht, onder andere bij gebrek aan voldoende duidelijke wettelijke basis en gezien de frequentie van deze uitwisselingen. Bijgevolg heeft Niet-vertrouwelijk 8/12 de CREG bedenkingen bij de conformiteit van het Corrected Model en beslist ze om de implementatie ervan niet goed te keuren. Het Corrected Model wordt dan ook verworpen. 5.8. FORMELE WIJZIGINGEN 32. De CREG vraagt Elia om ervoor te zorgen dat de voetnoten en hun nummering in de Franse en Nederlandse versie overeenkomen. 33. De volgende wijzigingen moeten worden aangebracht in de Franse versie en, indien van toepassing, in de Nederlandse versie :
  3. a)Voetnoot pagina 13: “décision de la CREG prise en application ».
  4. b)Sectie 6.4., eerste bullet, 4.: « segment de marché ».
  5. c)Sectie 6.4., tweede bullet, Sans préjudice …entrainant un Transfert d’énergie ».
  6. d)Sectie 7.3.: De formulering van de eerste paragraaf zou verduidelijkt moeten worden. De term « Régime Opt-Out » zou moeten vervangen worden door « situation de marché sans Transfert d’énergie – de type Opt-Out”.
  7. e)Sectie 7.3. : in de tweede paragraaf dient te worden gepreciseerd “Het bewijs van een dergelijke expliciete Opt-Out moet worden meegedeeld”.
  8. f)In de volgende paragraaf, zou « on parle de type Opt-Out explicite » moeten worden vervangen door « on parle d’Opt-Out explicite”.
  9. g)Sectie 7.4., 2de lijn: “situation de marché sans Transfert d’énergie et- de type PassThrough ».
  10. h)De formulering van de voetnoot op pagina 21 zou in de Franse versie moeten worden verduidelijkt.
  11. i)Sectie 9.1. “La Baseline est la référence du pour
  12. le)calcul ».
  13. j)Sectie 9.2. In de eerste zin van de voetnoot op pagina 20, « pour sur ce quart d’heure ».
  14. k)Sectie 9.3.2. Op het einde van de paragraaf zou « BSP Contrat aFRR » moeten worden vervangen door « Contrat BSP aFRR ».
  15. l)Sectie 9.4.1., 1°, b, IV: « ou une période de fermeture différente du passé, sauf si le jour d’activation et égal à un jour »
  16. m)Sectie 10.2., in de eerste zin zou de verwijzing naar « la section 6.6.6.4. » moeten worden vervangen door « la section 6.6. ».
  17. n)Sectie 11.1.: « Le volume de flexibilité fourni à par un Point de Livraison tel que calculé selon les principes énoncés ci-dessous ».
  18. o)Sectie 12.4 : in de voorlaatste paragraaf “is deze informatiedeling van de compensatievolumes informatief.
  19. p)Sectie 14 .1: « conformément au contrat BSP mFRR ou le au».
  20. q)Sectie 15.3.1., eerste bullet: « Les deux parties ne peuvent recevoir que les Volumes de flexibilité fournis de niveau agrégés au niveau de leur portefeuille respectif ». Niet-vertrouwelijk 9/12
  21. r)Sectie 15.3.2.: in de eerste zin zou de formulering als volgt kunnen worden verduidelijkt: « Le gestionnaire du réseau de transport met à la disposition du fournisseur les Volumes de flexibilité fournis agrégés et validés pour tous les Points de Livraison de son portefeuille utilisés pour des activations de flexibilité par le FSP, et pour lesquels une situation de marché sans Transfert d’énergie de type Opt-Out s’applique, agrégés par quart d’heure, …) ».
  22. s)Bijlage 2, 3de lid van de instemmingsclausule: a. Eerste lijn: « je consens de à déroger de la au modèle CSM, i.e. la le modèle ; b. Tweede lijn: « via la correction » ; c. Vijfde lijn: « les données de mon activation de flexibilité sont soient partagées ».
  23. t)Bijlage 3: de formulering van de Franse versie zou verbeterd moeten worden.
  24. u)Bijlage 4: a. In de eerste kolom van de tabel zou de term « régime » moeten worden vervangen door « situation de marché »; b. In de tweede lijn van fase 1 zou « non égal » moeten worden vervangen door « différent de ». 34. Op het einde van haar analyse is de CREG van mening dat de wijzigingen aangebracht aan de regels die de energieoverdracht organiseren, met uitzondering van de regels die de energieoverdracht organiseren met het CM-model waarvoor er niet kon bevestigd worden dat ze in overeenstemming waren met het Belgische en Europese mededingingsrecht, het nieuwe dispositief op een correcte manier omzetten, dat er geen enkele inhoudelijke wijziging moet worden aangebracht aan het voorstel dat Elia ter goedkeuring heeft voorgelegd op 15 oktober 2025 en dat de gevraagde wijzigingen in onderhavige beslissing geen verwerping van het voorstel rechtvaardigen. 6. BESLISSING Gelet op de wet van 29 april 1999 betreffende de organisatie van de elektriciteitsmarkt, meer bepaald artikel 19bis, § 2; Gelet op het voorstel « Regels die de energieoverdracht organiseren – inwerkingtreding XX/YY/2025 » overgemaakt door de nv Elia Transmission Belgium per brief van 15 oktober 2025; Overwegende de openbare raadpleging georganiseerd door de nv Elia Transmission Belgium tussen 18 juni en 15 augustus 2025; Overwegende het overleg van de CREG met de bevoegde regionale overheden dat plaatsvond op 28 november 2025; Overwegende de beschrijving van het wettelijk kader opgenomen in deel 2 van onderhavige beslissing; Overwegende dat Elia Trasmission Belgium nv haar voorstel ter goedkeuring heeft ingediend; Overwegende dat deze goedkeuring het voorwerp uitmaakt van onderhavige beslissing; Niet-vertrouwelijk 10/12 Beslist de CREG in het kader van de missie die haar werd toevertrouwd in artikel 19bis, § 2 van de elektriciteitswet: - om de door Elia Transmission Belgium nv voorgestelde regels die de energieoverdracht met het CM-model ("Corrected Model") organiseren, te verwerpen - om het voorstel van de Elia Transmission Belgium nv, dat de regels die de energieoverdracht met het CM model organiseren niet betreffen, goed te keuren op voorwaarde dat Elia deze regels aanpast met volledige inachtneming van de opmerkingen die de CREG in bovenstaande paragrafen 12 tot en met 33 heeft geformuleerd. De CREG verzoekt Elia bovendien om, voordat ze opnieuw regels voorlegt die energieoverdracht met het CM-model organiseren, van de mededingingsautoriteit de bevestiging te krijgen dat dit model geen afbreuk doet aan de Belgische en Europese mededingingsregels Bovendien dringt de CREG aan op de noodzaak om in de nabije toekomst een nieuwe evaluatie uit te voeren van de noodzaak om de energieoverdracht te implementeren voor klanten aangesloten op laagspanning op DA en ID markten.  Voor de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas: Laurent JACQUET Directeur Ilse TANT Directeur Sigrid JOURDAIN Directeur Koen LOCQUET Voorzitter van het Directiecomité Niet-vertrouwelijk 11/12 BIJLAGE Proces-verbaal van de overlegvergadering van 28 november 2025 Niet-vertrouwelijk 12/12

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.