diciens-organismes assureurs, prises le 6 juin 2000; Considérant que l'article 27, alinéa 4, de la loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994, prévoit que l'avis du Service du contrôle médical est considéré comme étant donné lorsqu'il n'a pas été formulé dans le délai prévu de cinq jours ouvrables et que tel est le cas en l'espèce; Vu l'avis de la Commission de contrôle budgétaire donné le 26 juillet 2001; Vu la décision du Comité de l'assurance soins de santé, prise le 23 juillet 2001; Vu l'avis de l'Inspecteur des Finances, donné le 28 septembre 2001; Vu l'accord du Ministre du Budget, donné le 18 janvier 2002; Vu l'avis 33.099/1 du Conseil d'Etat, donné le 14 mars 2002; Sur la proposition de Notre Ministre des Affaires sociales et des Pensions, Nous avons arrêté et arrêtons : Article 1er.A l'article 31, de l'annexe à l'arrêté royal du 14 septembre 1984 établissant la nomenclature des prestations de santé en matière d'assurance obligatoire soins de santé et indemnités, modifié par les arrêtés royaux des 30 décembre 1985, 2 septembre 1991, 20 janvier 1993, 28 mars 1995 et 19 septembre 1999, sont apportées les modifications suivantes : 1°
r l'intitulé "Appareils de correction
ditive fonctionnant :" est remplacé par "1.Appareils de correction
ditive fonctionnant :"; 2°
r après la prestation 679114 la règle d'application est supprimée;3°
r sont introduits après la prestation 679114 l'intitulé et les prestations suivantes : « 2.Appareils de correction
ditive en cas d'impossibilité d'
diométrie vocale fonctionnant :
cun appareil
ditif n'est délivré après les tests .. . . . S 53 » 4° le § 2 est remplacé par les dispositions suivantes : « § 2.Les prestations visées
ne sont remboursées que lorsqu'elles sont prescrites par un médecin, spécialiste en oto-rhino-laryngologie et seulement après réception par celui-ci du rapport du test. Le test avec un appareil de correction
ditive est prescrit par un médecin, spécialiste en oto-rhino-laryngologie, sur base d'une
diométrie tonale qui démontre : - soit un déficit d'
moins 40 dB (moyenne des mesures
x fréquences de 1 000, 2 000 et 4 000 Hertz) à l'oreille à appareiller; - soit un déficit d'
moins 45 dB (moyenne des mesures
x fréquences de 1 000, 2 000 et 4 000 Hertz) à la meilleure oreille en cas de surdité bilatérale et symétrique (maximum 30 dB en moyenne d'écart entre les mesures
x fréquences de 1 000, 2 000 et 4 000 Hertz) lorsque le test avec un appareillage bilatéral stéréophonique est prescrit. Pour les enfants de moins de 6 ans, cette référence à une
diométrie tonale n'est pas requise. Le test comprend un rapport détaillé, destiné
médecin prescripteur, reprenant toutes les indications lui permettant de juger de l'efficacité de la correction
ditive, notamment (sauf s'il s'agit d'enfants de moins de 6 ans), les résultats d'une
diométrie vocale en champ libre, avec et sans l'appareil proposé (courbes d'intelligibilité - indices vocaux). Lorsqu'un test avec un appareillage bilatéral stéréophonique est prescrit, l'
diométrie vocale est également réalisée séparément avec un appareillage monaural gauche et droit. Dans le cas où, pour des raisons médicales notées dans la prescription d'essai, toute
diométrie vocale de contrôle d'efficacité significative est impossible à réaliser, il y a lieu d'effectuer une
diométrie tonale liminaire en champ libre, démontrant que l'appareillage apporte un gain moyen minimum de 10 dB en cas de monophonie et de 13 dB en cas de stéréophonie sur des fréquences 1 000, 2 000 et 4 000 Hz. Le rapport est complété après une période de quinze jours pendant laquelle un spécimen de l'appareillage proposé est mis à la disposition du bénéficiaire. » Art. 2.Le présent arrêté entre en vigueur le premier jour du deuxième mois qui suit celui
cours duquel il
ra été publié
Moniteur belge . Art. 3.Notre Ministre des Affaires sociales et des Pensions est chargé de l'exécution du présent arrêté. Donné à Bruxelles, le 23 avril 2002. ALBERT Par le Roi : Le Ministre des Affaires sociales et des Pensions, F. VANDENBROUCKE
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.